APIセキュリティを強めるポイントも
「API攻撃」とは何か? 情報漏えいを引き起こす5つの手口
APIへの攻撃が増加しており、企業に深刻な情報漏えいのリスクをもたらしている。API攻撃の手口と、その対策としてのAPIセキュリティのベストプラクティスを紹介する。
近年、従来のWebアプリケーションを狙った攻撃に加え、API(アプリケーションプログラミングインタフェース)を標的とするサイバー攻撃が急増している。多くの企業がWeb APIを外部に公開するようになり、それが新たな攻撃対象となっているからだ。
APIは、ソフトウェア同士がデータや機能を共有するための通信手段だ。APIのやりとりを実現する仕組みの一つが「APIキー」だ。これは、ソフトウェアプログラム間の接続を許可するための識別情報であり、APIを呼び出すアプリケーションを特定し、アクセス権限を確認する“パスワードのような”役割を果たす。
APIへのリクエストは、ユーザーがWebブラウザからWebサイトにアクセスする仕組みと構造が似ている。そのため、Webサイトを標的としたサイバー攻撃と同様の手法が、APIに対しても通用する可能性がある。
API攻撃の5つの代表例
攻撃者は、企業やサービスが提供するAPIの脆弱(ぜいじゃく)性を突く。攻撃者が用いる攻撃手法や悪用テクニックとして、次のようなものが確認されている。
1.インジェクション攻撃
APIがクエリ文字列(URLの末尾に付く、Webサーバにさまざまなデータを送信するための文字列)の適切なサニタイズ(無害化)を行っていない場合、SQLインジェクションやクロスサイトスクリプティング(XSS)などのインジェクション攻撃に対して脆弱となる。
インジェクション攻撃では、攻撃者は悪意あるコードをクエリに挿入することでAPIを欺き、本来アクセスできない機密データへの不正アクセスを実現する。これにより、情報の窃取、改ざん、削除、差し替えが可能となる。
2.アクセス制御の不備による攻撃
攻撃者がAPIに直接アクセスしてセキュリティの脆弱性を悪用することで、標準的なアクセス制御の防護策を回避することができる。認証や認可の仕組みに欠陥があるAPIでは、大規模なデータ漏えいの温床となり得る。
「オブジェクトレベルの認可の不備」(BOLA)による攻撃では、APIがリクエスト内のユーザーIDで認証したにもかかわらず、クエリ文字列に含まれる異なるIDを受け入れてしまう可能性がある。APIが認証されたユーザーが要求したデータにアクセスする権限を持っているか(リクエスト内のユーザーIDがクエリ内のユーザーIDと一致するかどうか)を検証していない場合、攻撃者は他のユーザーのアカウント情報に容易にアクセスできる。
APIにレート制限(攻撃対象領域を減らすために、一定時間内に行える呼び出し回数を制限すること)が設定されていない場合、攻撃者は大量の機密情報を一気に抜き取ることができる。過去には、認証不要でアクセス可能な脆弱なAPIエンドポイントが攻撃を受けた例もある。
3.過剰な公開API
API管理が適切に行われていない場合、不要なAPI(例えば古いバージョンやテスト用API)がインターネットに公開されたままになっていることがある。こうしたAPIがリクエストに対して過剰な情報を返すことで、機密データが漏えいするリスクが生じる。
4.DoS/DDoS攻撃
APIがDoS(サービス拒否)攻撃やDDoS(分散型サービス拒否)攻撃への対策を備えていない場合、攻撃者はAPIに大量のデータを送信して、Webサイト全体をダウンさせることができる。
5.サードパーティー経由の攻撃
攻撃者は、サードパーティーを通じてAPIを標的にすることもできる。例えば、攻撃者が信頼された外部パートナーが保持する正規のAPIキーを入手すれば、それを使って標的のAPIにアクセスできる。
API攻撃への防御策
組織は、従来のWebアプリケーションを保護するのと同様にAPIを防御すべきだ。アプリケーションセキュリティのベストプラクティスに従い、適切なセキュリティ対策を導入する必要がある。APIの脆弱性を軽減するために、以下の方法を検討するとよい。
- クエリ文字列を全てサニタイズし、XSSやSQLインジェクションなどの攻撃を防ぐ。
- 強固なユーザー認証と認可の仕組みを導入し、不正なユーザーがAPI経由でデータにアクセスするのを防止する。
- DoS/DDoS攻撃に対応したセキュリティソフトウェアを、WebサイトだけでなくAPIにも適用する。
- インターネットに公開されている全てのAPIの正確なリストを保持し、どのサードパーティーやユーザーがアクセス権を持つのかを把握する。APIがエンドユーザーに返す情報の種類と量を評価し、必要以上にならないようにする。
雨輝ITラボ(株式会社リーフレイン)
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
TechTarget発 世界のインサイト&ベストプラクティス
米国TechTargetの豊富な記事の中から、さまざまな業種や職種に関する動向やビジネスノウハウなどを厳選してお届けします。
この記事の著者
関連記事
新着ホワイトペーパー PR
-
製品資料
[株式会社MatrixFlow] 「物流リソース最適化」ガイド:人員・配車・傭車を出庫依頼の確定前に決めきる -
製品資料
[株式会社キーエンス] なぜRPA導入は頓挫する? シナリオ作成の壁を乗り越える解決策とは -
製品資料
[株式会社セールスフォース・ジャパン] 「CRMは設計と無関係」は本当か? PLMとの融合で実現する高速開発 -
事例
[日本ヒューレット・パッカード合同会社] AIエージェントの時代にどう備える? 「新たな働き手」を支える3要素とは -
製品資料
[日本ヒューレット・パッカード合同会社] “横並びの自動化”から脱却、AI活用で生産性と競争力を高める秘訣
こんなメディアも見られています
TechTargetジャパンに関連する情報をお探しであれば、こちらのメディアもお役に立てるかもしれません。
ベンダーコンテンツ PR
From Informa TechTarget
SpecialPR
アクセスランキング
-
1
なぜ「全社配布Copilot」は使われないのか? 失敗に学ぶAI定着
-
2
法務と開発者で「言葉が通じない」問題 トヨタやソニーが語るOSS管理の真実
-
3
なぜ「Gemini 4 Argon」は出遅れたのか? Googleが狙う“逆転のシナリオ”
-
4
損保ジャパンはなぜ「COBOL」を捨てなかったのか? 脱メインフレームの真相
-
5
情シスの約8割が転職や退職を意識 調査で分かった“辞めたくなる最大の理由”
-
6
ChatGPTは“検索しまくり”でGeminiは“淡泊”? データが明かすAIの裏側
-
7
情報漏えいはなぜ繰り返されるのか 今すぐ見直すべき「境界」
-
8
「Wi-Fi 7」経由でWindowsが乗っ取られる? 最高権限奪取の恐怖
-
9
「結局使わなくなる」Microsoft 365 Copilotを半年で定着 キリンの3施策
-
10
「中堅・中小企業のネットワーク・セキュリティ運用実態」に関するアンケート
ホワイトペーパーランキング PR
-
1
不審メールの経路や見せ方に変化? 2026年夏の3事例から見えた動向と対処方法
-
2
家庭用Wi-Fiルーターの業務利用は危険? 避けるべき理由と具体的な対策
-
3
Microsoft 365を安全に運用 うっかりミスやサイバー攻撃に備えるデータ保護術
-
4
財務部門がAIを最大限に活用する方法 無駄のない戦略的リーダーシップへの道
-
5
LLMが兵器化? 元FBI高官が鳴らす警鐘とセキュリティツール統合のポイント
-
6
「オンプレミス回帰」せざるを得ない“合理的な理由”
-
7
なぜRPA導入は頓挫する? シナリオ作成の壁を乗り越える解決策とは
-
8
生成AIを開発に導入しても効果が見えない? 実証実験で分かった成果と課題
-
9
経産省DX指針から読み解く、受発注業務デジタル化ロードマップ
-
10
HDDを使わない「SSDオンリー」が無謀なのはなぜ?
TechTargetジャパン SNS
インフォメーション
注目情報をチェック
TechTargetジャパンをフォロー