優秀なAI人材ほど“AI遅れ”企業を敬遠 転職先選びで見送られる企業の条件：面接官の「AI無理解」が招く悲劇

AI活用レベルが高い人ほど、転職先企業のAI活用体制をシビアに評価している実態が明らかになった。その一方で、企業のAIツール導入や組織風土のアップデートは遅れがちだ。優秀なAI人材から選ばる企業の特徴とは。

[TechTargetジャパン]

　AIツールは単なる業務効率化のツールという位置付けを超え、企業の生産性や競争力を左右する不可欠なインフラへと進化を遂げている。意欲的な個人が先端技術を自律的に実務に組み込む動きが加速する一方で、企業間の導入状況やリテラシーの格差も顕著になりつつある。働く場としての魅力や採用競争力に対して、企業のAI活用体制がどのような影響を与えているかが問われている。

　こうした背景を受けて、採用支援サービスを提供するuloqoは過去に転職経験のある20代から50代の男女を対象に「AI活用と転職に関する意識調査」を実施した。調査期間は2026年6月1〜19日で、有効回答数は1485人（男性1164人、女性321人）だ。

　調査結果からは、AIツールを実務に組み込んでいる人の48.6％が、転職先の選定において、その企業がどの程度AIツールを活用しているのかを重視していることが判明した。複数のAIツールを組み合わせて高度に運用する最先端層においては、63.6％が企業の「AI遅れ」を理由として応募や選考を見送った経験を持つという。

　優秀なAI人材を獲得するために、企業はどのような技術や運用体制を整備すべきなのか。面接官のリテラシー不足がもたらす致命的なリスクなど、採用現場が直面するリアルな課題を読み解く。

個人のスキルと組織の体制における致命的なギャップ

併せて読みたいお薦め記事

AI人材を採用するには

• 2026年に9割の組織が「AI人材不足」に　情シスが急ぐべきスキル変革
• 50代管理職の63％が「AIを活用できていない」　育てる側が育っていない

　uloqoは、就労者のAI活用レベルを以下の5段階に定義して調査結果を分析した。

• L1：単発のチャット利用層
  • 調べ物や文章の要約など単発の質問でAIツールを利用する層
• L2：プロンプト工夫層
  • プロンプトを工夫してAIツールの出力の精度を上げている層
• L3：環境構築層
  • 独自のAIアシスタントを作る層
• L4：AIの実務組み込み層
  • 既存の業務フローやツールの中にAIツールを組み込んで自動化する層
• L5：複数AIの連携・運用最先端層
  • 複数の異なるAIツール同士を連携させたり、AIツールと外部データを組み合わせて高度に運用する層

　転職先を選ぶ際に企業のAI活用体制を重視する割合をこれらの層ごとに比較すると、活用レベルによる意識の差が如実に表れた。L1では10.6％にとどまったが、L4においては48.6％、L5では44.5％に達している。高度なスキルを持つL4およびL5においては、L1層と比較して約4倍という開きが生じている。これは、AIツールを実務に組み込んでいる層の約半数が、年収や福利厚生と同等にAIツールの利用体制を重要な選定条件と見なしていることを意味する。優秀な人材を獲得し維持したい企業にとって、先進的なAIツールの運用体制の整備は不可欠な条件になっている。

　企業のITインフラやデジタルの姿勢に対する評価は、個人のスキルが高まるほどシビアになる。L1で企業のAI活用の遅れを理由に応募や選考を見送った経験がある割合は3.7％に過ぎない。これに対してL5では、63.6％が実際に応募や選考を見送ったと回答した。L1とL5の間には行動において約17倍という大きな格差が生じている。実務でAIツールを高度に活用する人材ほど、企業の技術推進体制の遅れを自身のキャリアの停滞リスクと捉え、シビアに選別している実態が浮き彫りになった。

　個人のAI活用意欲と所属企業のAI推進状況について尋ねた結果、個人の進化スピードに企業が追い付いていない現状も明確になった。L4の74.4％（「やや不足している」58.4％、「まったく追い付いていない」16.0％）が不満を示しただけではなく、L5においては81.9％もの回答者が、企業のAI活用体制がやや不足している（31.9％）、あるいはまったく追い付いていない（50.0％）と感じていた。意欲のあるトップ人材ほど現在の組織ではこれ以上の成長が見込めないと限界を感じていることが読み取れる。

面接官のリテラシーが採用力低下に直結するリスク

　採用活動における「人」を通じた評価も、見逃せない課題だ。志望企業のAI活用への遅れによって志望度が下がった経験を尋ねたところ、L4およびL5の約6割が、面接官の選考時の応答を理由に志望度を下げていることが明らかになった。具体的には、面接官がAI技術について理解していないことや、質問に対して曖昧な回答しかできないことなどを通じて、求職者は企業のAI活用の遅れを実感している。

　求人票や採用ページに魅力的な文言を並べたとしても、求職者は選考プロセスにおいて実際に求職者と対話する面接官のリテラシーを通じて、企業のリアルな推進度を測っている。面接官の理解不足は、優秀な人材を取り逃がし、採用力の低下に直結する大きなリスクになる。

先進技術を受け入れる組織風土への転換

　uloqoの代表取締役である関川懸介氏は、求職者が企業のAI活用状況をシビアに評価する背景について、自身の市場価値が時代遅れになることへの強烈な危機感があると指摘する。優秀な人材ほど、旧来型のシステムにとどまることがビジネスパーソンとしての寿命を縮めるリスクであると本質的に理解しているのだ。

　一方で、企業では経営層が掲げるAI推進の掛け声と、選考の最前線に立つ面接官の無理解との間に深刻なミスマッチが生じた結果、高度なAI人材の応募辞退を招く引き金となっているのが実態だ。企業が優秀な人材から選ばれ続けるためには、表面的な採用マーケティングを充実させることではない。個人の進化スピードを妨げない技術の受け入れ姿勢を、組織のカルチャーとして育むことが求められている。