併用がトレンド
IaaSとPaaSを比較 開発者目線で見たメリットは?
開発にIaaSとPaaSのどちらを使うかは、両者の主な違いを理解してから決めるべきだ。本稿ではこの違いを考える。
IaaSとPaaSという2つの選択肢は以前からある。この2つのアプローチは開発者に提供するものが大きく異なるため、両者の違いを理解しておくことは重要だ。
本稿では、マイクロサービスの開発に開発者が利用できることを比べながら、IaaSとPaaSの主な相違点を考える。必ずしもオールオアナッシングの選択をする必要はない理由を説明する。
IaaSとPaaSの違い
IaaSは、自身で組み立てるアプローチといえる。Amazon Web Servicesの「Amazon Web Services」(AWS)やGoogleの「Google Compute Engine」といったIaaSで作業する開発者やアプリケーション管理者は、開発やアプリケーション管理に利用できる統合された一連のツールとリソースにアクセスできる。
「IaaSは低レイヤーのサービスだといえる。コンピューティング、ストレージ、ネットワークなどのリソースを手に入れ、自身で組み立てる。つまり、車を購入するのではなく、車の部品を買って組み立てるようなものだ」と話すのは、オンラインサブスクリプションとパーソナルショッピングサービスを提供する企業Stitch Fixでエンジニアリング部門のバイスプレジデントを務めるランディー・シャウプ氏だ。同社は、マイクロサービスの開発に力を入れている。
IaaSは開発に必要なツールとサービスを提供する。だが、開発プラットフォームのプロビジョニングと管理を行うのは各企業だ。つまり、開発者は自身で、実行プロセスを編成し、データサービスを管理して、基盤となるOSのメンテナンスを行わなければならない。これは、パフォーマンスを最大限に引き出すために、独自の機能を追加し、アプリケーションやサービスを微調整して、柔軟性を高めることができることを意味する。だが、開発者の仕事が増えるため、時間のかかるアプローチといえるかもしれない。
これに対しPaaSは、開発者に完全なアプリケーション開発パッケージを提供する。こうした開発パッケージには、ツールやサポートが組み込まれ、開発プラットフォームの構成は事前に済んでいる。PaaSはいわば、アプリケーション開発管理サービスにおけるフルサービスのガソリンスタンドのようなものだ。PaaSには、Red Hatの「OpenShift」、Herokuの「Heroku」、Microsoftの「Microsoft Azure」、Googleの「Google App Engine」などがある。また、Engine Yard、OpenStack、CA Technologiesなどのプロバイダーも参入している。PaaSの利用者は、PaaSプロバイダーが作成、管理するサービスとプラットフォームで開発を行う。独自の構成は必要ない。
「PaaSの利用は、ただ車を買って運転するようなものだ。全ての部品が事前に組み立てられ、連携して動作する。実に簡単だ」(シャウプ氏)
PaaSでは、プロバイダーのソフトウェアを利用して、アプリケーション実行サービス、データサービス、基盤となるOSの機能を操作する。PaaSプロバイダーは、自社が提供しているプラットフォーム専用に統合されている開発ツール、フレームワークなどのリソースから成るスイートも提供する。企業の特定のニーズに合わせてプラットフォームをカスタマイズできるようにしているPaaSプロバイダーもある。だが、それには時間がかかり、カスタマイズが済んだ新しいバージョンがリリースされるまで待たなければならない可能性がある。
「唯一の違いは、開発ツールが環境に組み込まれているか、別々にホストされるかになる」とTechTarget寄稿者でDevOpsアナリストとして働くクリス・トッツィ氏は言う。
分離ではなく連携を
IaaSとPaaSを別ものとして考えることも可能だが、両者を平行して、または連携させて運用する企業も多い。
「AIと人によるパーソナルスタイリストサービス『Stitch Fix』では現在、IaaSとPaaSの併用に移行しつつある。これまでは、完全にHerokuのPaaSに頼っていたが、その利用を一部に抑え、より低レイヤーのIaaSであるAWSに自社プラットフォームを構築している」
アプリケーションのユーザー向け部分にはPaaSを利用し、バックエンド機能はIaaSのアプローチを用いて処理する戦略を採用できるかもしれないとシャウプ氏は話す。
「例えば、ユーザーに接する機能やアプリケーションには全て、Heroku、Google App Engine、Cloud Foundryといった市販のPaaSの使用を検討する。そして、PaaSでは適切なサービスが受けられないバックエンドサービスには、インフラ内で手を加えることを考える」(同氏)
シャウプ氏によると、IaaSとPaaSの併用は、プロバイダーが提供するサービスでも行われているという。PaaSのHerokuはAWSに構築されているため、Herokuを必要とするあらゆる開発プロジェクトで、Herokuプラットフォーム上にあるかどうかに関係なく、AWS開発ツールにアクセスすることは理論上可能だ。
「Heroku内から全てのAWSサービスに比較的簡単にアクセスできる。そのため、どちらのアプローチも利用できる」(シャウプ氏)
一部の専門家によると、IaaSとPaaSの境界は曖昧になりつつあるという。新たなコンテナオーケストレーションサービスは、IaaSと完全統合型の開発/展開プラットフォームとの間に位置するサービスと考えられる。その一例がAWSの「Amazon EC2 Container Service」だ。
個人研究者でありTechTarget寄稿者のジョージ・ロートン氏は次のように語る。「IaaSとPaaSのどちらかを選ばなければならないと考えてしまうのはプロバイダーの戦略だ。両者は共存し得るものであり、重なり合う部分も多い」
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
この記事の著者
関連記事
新着ホワイトペーパー PR
-
製品資料
[o9ソリューションズ・ジャパン株式会社] 「改正物流効率化法対策」徹底解説 総物流費を抑制するサプライチェーン戦略 -
製品資料
[o9ソリューションズ・ジャパン株式会社] 「サプライチェーン最適化」実践ガイド:効果的な意思決定を実現する秘訣とは? -
製品資料
[株式会社リンプレス] 非デジタル/IT人材を「自走するDX推進者」に変えるための育成ロードマップ -
市場調査・トレンド
[ワンアイルコンサルティング株式会社] AI時代の組織設計:「判断と責任」を人に残すための2つの原則とは? -
技術文書・技術解説
[ワンアイルコンサルティング株式会社] システムの保守がモダン化を阻む? 「変えない判断」から脱却する方法とは
こんなメディアも見られています
TechTargetジャパンに関連する情報をお探しであれば、こちらのメディアもお役に立てるかもしれません。
ベンダーコンテンツ PR
From Informa TechTarget
SpecialPR
アクセスランキング
-
1
1200万円のSaaS導入を回避 スギ薬局「運用費10万円」のAIエージェント構築術
-
2
現役エンジニアに聞く「顔認証システム」開発の舞台裏
-
3
ソフトウェア開発生産性向上に取り組む企業は4割 調査で学ぶ「停滞」の正体
-
4
エージェンティックAIで、コンタクトセンターの「おもてなし」をどう進化する?
-
5
クラウド資格コレクターは評価されない? 年収1000万を分ける“OSの理解度”
-
6
「完璧な設計」なのに3000万円溶けた AWSの失敗事例から学ぶ3つの教訓
-
7
100億円の「Linux更新」を回避 みずほ銀行が選んだ“おきて破り”のRHEL延命策
-
8
Microsoft製品でここまで自動化できる 情シスがやめられる手作業10選
-
9
なぜMicrosoft製品か Copilotで問い合わせ6割減の企業事例
-
10
年収700万超エンジニアに共通するスキルと「もっと勉強すべきだった分野」
ホワイトペーパーランキング PR
-
1
インシデント対応工数を約3割削減、東京ガスの事例に学ぶ監視体制刷新のコツ
-
2
JR西日本ITソリューションズが「監視業務の属人化」を解消した方法とは?
-
3
「Google Workspace」活用事例34選、先進の生成AIによる組織変革の全貌
-
4
DX/AI投資の壁を突破、現代の最高財務責任者が直面する課題と克服のヒント
-
5
「人員を増やす」という選択肢はない 情シスが負の連鎖から抜け出すには?
-
6
Windows PCとMacの選択制で生産性向上 LINEヤフーが実践する運用管理方法とは
-
7
生成AIで文書活用を進めるには? 効率化と安全性をどう両立する
-
8
「問題が深刻化しやすいプロジェクト管理」から脱却する方法とは?
-
9
Linuxのスキルを証明する“激推し”の認定資格はこれだ
-
10
NTTドコモが実践したクラウド統合監視 業務量2倍でも残業削減を実現できた理由
TechTargetジャパン SNS
インフォメーション
注目情報をチェック
TechTargetジャパンをフォロー