A/Bテストには落とし穴も
モバイルアプリのA/Bテスト 実施のポイントとおすすめツールは?
モバイルアプリのA/Bテストは、アプリ更新時のバグを防ぎ、より良いユーザー体験を提供するのに最適な方法だ。しかし着手にはコツがいる。本稿では、A/Bテストのコツとおすすめのテスト用ツールを紹介する。
優秀なモバイル開発者は、アプリケーションをあらゆる観点からテストして監視する重要性を理解している。このプロセスを容易にする可能性があるのが、モバイルアプリのA/Bテストだ。
アプリ開発のA/Bテストでは、まずアプリをページ、ユーザーインタフェース、機能などの構成要素ごとに分類する。それらの組み合わせ同士を比較して、どちらのアプローチが最適かを判断する。
開発者はモバイルアプリのA/Bテストによって、ユーザーが使う機能を運用環境で実験できる。A/Bテストにより、開発者は統一した方法で新機能の追加や既存機能の改善ができ、アプリの主要業績評価指標(KPI)を基にその機能の効果を測定できる。開発者は、1つの機能を幾つかの異なる実装で組み込み、最適な実装を特定することも可能だ。
併せて読みたいお勧め記事
アプリケーション開発、先行企業に学ぶ成功の鍵は
モバイルアプリの開発&テストツールをどう選ぶ
A/Bテストは、最も安全にアプリのKPIに基づいた新機能をリリースできる方法といえる。開発者は2つの要素を組み合わせて、アプリの健全性やパフォーマンスを完全に視認できるようになり、不満足な機能はほぼ瞬時にロールバックできる。
新機能の実装に関連するリスクも抑えられる。開発者がバグを含む機能を誤って実装した場合、モバイルアプリのA/Bテストで得られたデータで不備が判明するため、その機能を迅速にロールバックできる。そのため企業はより迅速なリリースサイクルを実現可能だ。
企業内のモバイルアプリでのA/Bテストのメリット
コンシューマーアプリの場合、企業はA/Bテストにより、ユーザーのサインアップ率などの測定が簡単にできる。しかし業務用アプリの場合、こうした測定基準の多くはあまり意味がない。例えば企業の従業員が利用する業務用アプリは、どんな場合でもサインアップ率がほぼ100%になる。また全ての企業内ユーザーは週単位でアクティブになるはずだ。
開発者が業務用アプリのA/BテストにKPIを使用できないわけでは決してない。QRコード読み取りアプリを例に挙げると、1日当たりの平均スキャン数や、アプリ起動から最初のスキャンまでの平均時間を追跡できる。
業務用アプリにバグを含む機能を追加すると、利益の損失やコスト増につながる恐れがある。QRコード読み取りアプリであれば、機能の追加で1回のスキャン手順にかかる時間が2秒増加したとする。たった2秒と思うかもしれない。しかしその企業の社員がスキャンを1日10万回行うとすると、1日当たり55時間を無駄にすることになる。大企業なら致命的にはならないかもしれないが、不適切な機能の追加は大きなコストの損失をもたらす恐れがある。しかしこのような事態は、A/Bテストと正しいKPIの設定で容易に回避できる。
ただしオフラインのアプリケーションには、モバイルアプリのA/Bテストのメリットがもたらされない。A/Bテストには、継続的な測定とリモートでのアプリケーション管理が必要なので、インターネット接続がなければ機能しない。
モバイルアプリのA/Bテスト向けツール
A/Bテストのプロセスは、Googleの「Firebase」やMixpanelの同名サービスなど、成熟したSaaSによって容易になる可能性がある。ただしIT部門のポリシーでA/Bテストへのサードパーティー製SaaSプラットフォームの使用が禁止されている場合もあり、注意しなければならない。
[図表]
開発者がさまざまなモバイルアプリ機能を試すことができるA/Bテスト
社内A/Bテストは、理論上、比較的シンプルだが、実践しようとすると難しくなる。ただしアプリとバックエンドにリモート管理機能を導入するのは難しくない。
リモート管理機能により、開発者はアプリの機能をリモートで制御できる。アプリのリモート制御には、MixpanelやFirebaseなどのサードパーティーSaaSプラットフォームのダッシュボードが利用できる。開発者がダッシュボードでパラメーターを幾つか変えると、プラットフォームがアプリの個別のインストールごとに異なる構成を適用する。これにより、アプリが既にエンドユーザーのデバイスにインストールされている場合でも、そのアプリを更新する必要なく、アプリ機能の動作を変更できる。
A/Bテストの核となるのは、機能管理ではなく、データ処理にある。分析情報を収集し、テストを制御し、結果を解釈するアルゴリズムが非常に重要になる。
開発者なら、「Matomo」やIntuitが開発した「Wasabi」など、オープンソースの分析ツールやA/Bテストプラットフォームを調査するといいだろう。このようなツールはA/Bテストに必要なさまざまな機能を搭載し、開発者が自社のサーバでテストをホストできるようになっている。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
この記事の著者
関連記事
新着ホワイトペーパー PR
-
製品資料
[o9ソリューションズ・ジャパン株式会社] 「改正物流効率化法対策」徹底解説 総物流費を抑制するサプライチェーン戦略 -
製品資料
[o9ソリューションズ・ジャパン株式会社] 「サプライチェーン最適化」実践ガイド:効果的な意思決定を実現する秘訣とは? -
製品資料
[株式会社リンプレス] 非デジタル/IT人材を「自走するDX推進者」に変えるための育成ロードマップ -
市場調査・トレンド
[ワンアイルコンサルティング株式会社] AI時代の組織設計:「判断と責任」を人に残すための2つの原則とは? -
技術文書・技術解説
[ワンアイルコンサルティング株式会社] システムの保守がモダン化を阻む? 「変えない判断」から脱却する方法とは
こんなメディアも見られています
TechTargetジャパンに関連する情報をお探しであれば、こちらのメディアもお役に立てるかもしれません。
ベンダーコンテンツ PR
From Informa TechTarget
SpecialPR
アクセスランキング
-
1
1200万円のSaaS導入を回避 スギ薬局「運用費10万円」のAIエージェント構築術
-
2
ソフトウェア開発生産性向上に取り組む企業は4割 調査で学ぶ「停滞」の正体
-
3
「完璧な設計」なのに3000万円溶けた AWSの失敗事例から学ぶ3つの教訓
-
4
クラウド資格コレクターは評価されない? 年収1000万を分ける“OSの理解度”
-
5
無料の「Apple Business」で十分? 情シスが陥りがちなポイント
-
6
100億円の「Linux更新」を回避 みずほ銀行が選んだ“おきて破り”のRHEL延命策
-
7
フィッシング詐欺の説明として最も正しい記述は?
-
8
【基本情報技術者試験】「デュプレックスシステム」と「デュアルシステム」の違いは?
-
9
【お知らせ】「サーバ仮想化に関するアンケート調査」結果リポート
-
10
【お知らせ】「クラウドインフラに関するアンケート調査」結果リポート
ホワイトペーパーランキング PR
-
1
インシデント対応工数を約3割削減、東京ガスの事例に学ぶ監視体制刷新のコツ
-
2
JR西日本ITソリューションズが「監視業務の属人化」を解消した方法とは?
-
3
Windows PCとMacの選択制で生産性向上 LINEヤフーが実践する運用管理方法とは
-
4
DX/AI投資の壁を突破、現代の最高財務責任者が直面する課題と克服のヒント
-
5
「Google Workspace」活用事例34選、先進の生成AIによる組織変革の全貌
-
6
生成AIで文書活用を進めるには? 効率化と安全性をどう両立する
-
7
「人員を増やす」という選択肢はない 情シスが負の連鎖から抜け出すには?
-
8
「問題が深刻化しやすいプロジェクト管理」から脱却する方法とは?
-
9
Linuxのスキルを証明する“激推し”の認定資格はこれだ
-
10
NTTドコモが実践したクラウド統合監視 業務量2倍でも残業削減を実現できた理由
TechTargetジャパン SNS
インフォメーション
注目情報をチェック
TechTargetジャパンをフォロー