RAID 10を構成するストレージアレイでは、データを格納できるのは合計HDD容量の半分のみだ。残りの半分はミラーリングに使用する。RAID 6アレイがHDD 4台という最低限数で構成されているとする。その場合、パリティーを保持するためにHDD2台分の容量を確保する。RAID 6でも同様にデータを格納できるのは合計HDD容量の半分のみになる。RAID 6とRAID 10の違いが出るのは、HDDの使用台数が下限を上回るときだ。

　RAID 10アレイは、使用しているHDD台数に関係なく、容量の半分をデータ消失の保護用に使う。だがRAID 6アレイでは、HDDを追加するほど利用可能な容量が増加する。例えばRAID 6で8台のHDDを使用する場合、パリティーに使用するのは相変わらずHDD2台分なので、利用する容量はRAID 6アレイを構成する全HDD容量の25％のみになる。

2つのHDDの障害に対して保護可能

　RAID 6は、2種類のパリティーを異なるHDDに配置する2重パリティー方式を採用する。そのため、2台のHDDで同時に障害が発生してもデータを保護できる。RAID 10では、2台のHDDで障害が発生すると、障害の発生箇所によってはデータ損失を防げる場合と防げない場合がある。

　同じミラーセット（RAID 1を構成するHDD群）の2台のHDDに障害が発生した場合、別のミラーセットに切り替えることが可能だ。ただし2つのミラーセットに含まれるHDDに障害が発生した場合は、別の処置が必要になる。

書き込みは低速

　RAID 6では書き込み操作ごとに2回のパリティー計算が必要になる。そのため、他の大半のRAIDレベルよりも書き込みに時間がかかる。こうしたパリティー計算を処理し、RAID 6の書き込み速度を向上させるために、RAIDアレイを構成するHDDやデータの管理を担う「RAIDコントローラー」の補助プロセッサを使う。

RAID 6よりも障害後の再構築時間が短いRAID 10

　RAID 6の大きなデメリットは、書き込み速度が遅いためHDD障害発生後の再構築に時間がかかる点にある。標準サイズのRAID 6アレイでも、アレイ内のHDD台数とHDD容量によっては、再構築が24時間に及ぶ可能性がある。RAID 6のユーザーは利用可能な最大限までHDD容量を使用する傾向があるため、このデメリットがさらに深刻な制約になる。

特別なハードウェアを必要としない

　RAID 10は、RAIDコントローラーを問わず一定のパフォーマンスを発揮する傾向がある。RAID 6を利用する予定であれば、RAID 6用に設計された専用のRAIDコントローラーが不可欠だ。RAID 6は前述の通り、基本的に書き込みのたびにパリティーを2回計算する。

どちらを選ぶべきか

　どのRAIDレベルを選ぶかは、保護するストレージの種類と必要な容量によって異なる。RAID 6はたいていSATA（シリアルATA）接続型HDD、特に大容量のSATA接続型HDDを利用する場合に採用される。

　技術的にはSCSI接続型HDDでもRAID 6を利用できるが、利用する意味はあまりない。SCSI接続型HDDは一般的に、SATA接続型HDDと比べて信頼性が高い。

　RAID 10はRAIDレベルが入れ子になっているため、信頼性の高い2つのRAID構成が備えるメリットを併せ持つ。RAID 10はSSDをはじめとするフラッシュストレージでの利用にも適した、数少ないRAIDレベルだ。フラッシュストレージの価格が下がり続けているため、RAID 10はフラッシュストレージ環境と組み合わせる魅力的な選択肢になる。

　どのRAIDレベルを利用するかを判断する際は、予算や容量、読み込み／書き込み速度、再構築時間、復旧時間を検討する必要がある。