どんなに信頼性が高くても、フラッシュ媒体が劣化するのは事実だ。そしてドライブ（コントローラーにせよNANDにせよ）は、障害が発生する恐れがある。こうしたドライブは初めから寿命が決まっているからだ。NANDの場合、特定セルの耐久レベルが限界に達すると、媒体に障害が発生するか、正しくない結果を返すようになるリスクがある。
本記事は、プレミアムコンテンツ「Computer Weekly日本語版 4月19日号」（PDF）掲載記事の抄訳版です。本記事の全文は、同プレミアムコンテンツで読むことができます。
なお、同コンテンツのEPUB版およびKindle（MOBI）版も提供しています。
そのため、安価なディスクを使ったRAIDやイレージャーコーディングといったリカバリー技法を使用して、メディア障害時のデータ保護策を講じる必要が生じる。
RAIDは、データの冗長性を使用して装置の障害からデータを保護する。
RAIDの標準的な構成としては、RAID 5とRAID 6がある。後者は、再構築時間が重要となる大容量の装置で高いレジリエンス（耐障害性）を提供するために使用する。RAID 5とRAID 6は、データとパリティ（リカバリー用の情報）を媒体全体に分散して配置する。
データ保護にRAIDを使用する際に大きな問題となるのは、拡張性だ。大規模なRAIDグループを構成している場合、パリティスペースのオーバーヘッドが減る一方で、障害による再構築の回数は増える。
HDDの容量とRAIDグループが増加すると、リカバリー時間が著しく長引くことが分かっている。その結果、リカバリーが終了するまでの間に、同一RAIDグループの別の装置で障害が連続して発生した場合、データは無防備になる。そこで、RAID 6を保護スキームとして使用する。
RAIDの再構築はまた、パフォーマンスにも影響を与える。RAIDグループ内の全てのデバイスが、失われたデータの再構成作業に関与するため、入出力（I/O）パフォーマンスが低下したり、データの再構築に要する時間が長引いたりする恐れがある。
イレージャーコーディングは数学的関数を使用する技法で、一連のデータをあらかじめ冗長性を含む形式に変換する。こうすることで、冗長部分のサブセットから元のデータを再構築することができる。
通常、この技法は2つの数値で表現される。1つは元のデータを細分化した断片の数、もう1つは冗長性の情報を含むために作成した断片の数だ。例えばイレージャーコーディングのスキームで、元のデータの断片が10個あり、これを16個の断片に変換すると、その16個の断片のうち10個を使えば元のデータを復元できる。
このスキームは一見、有用ではなさそうだが、地理的に分散した複数のデータセンターにまたがって配置されているデータを復元する場合、イレージャーコーディングは明らかに効果を発揮する。
例えば、データを16個の断片に分割し、その断片が4つずつ、4カ所のデータセンターに分かれて配置されているとする。イレージャーコーディングでは、元のデータの完全なレプリカを作成する必要はないので、たとえどこか1カ所のデータセンターが失われたとしても、その状態から元データを復元することができる。さらに、データが更新されるたびに10個の断片からデータを読み取るので、データを読み取る目的で従来のレプリケーション操作を実行する必要もない。
RAIDとイレージャーコーディングには、それぞれ長所と短所があるため、最適な選択はワークロードの種類によって変わる。
RAIDは通常、単一のストレージアレイまたはサーバで障害が発生した媒体を回復する方法として展開されているが、ネットワークRAIDの実装も存在する。
先述の通り、RAIDは拡張性に懸案事項がある。特にRAID 5には、回復不能な読み取りエラーに対する脆弱（ぜいじゃく）性がある。このシナリオでは、データの再構築が実行され、そこで使用した残りのデータまたはパリティのコンポーネントでドライブ読み取りエラーが発生すると、失ったデータを復元することはできなくなる。RAID 6では、パリティに割り当てられる装置を増やしてパフォーマンスを少し犠牲にすることで、この問題の影響を軽減している。
一方イレージャーコーディングでは、複数のデータセンターに分散しているデータの保護を効率良く実現できる。
ただし、イレージャーコーディングはアプリケーションの読み取りと書き込みの両方で、パフォーマンスに影響する。これには次の2つの理由がある。1つは、（イレージャーコーディングに）単純な保護スキーム以外の役割もあるため、数学的処理が演算として複雑であること。もう1つは、WAN全体に分散している複数のシステムからデータを読み取る必要が生じる場合があることだ。
従ってイレージャーコーディングは、費用効率の面で優れたレジリエンスを実現する技法だといえる。この技法が適用されている例は、今のところオブジェクトストレージなどのシステムだけに限定されている。
フラッシュと媒体保護の仕組みを同時に使用する場合は、特別な配慮が必要になる。
本記事は抄訳版です。全文は、以下でダウンロード（無料）できます。
■Computer Weekly日本語版 最近のバックナンバー
Computer Weekly日本語版 4月5日号 ファイアウォール 管理の悩み
Computer Weekly日本語版 3月22日号 ムーアの法則との決別
Computer Weekly日本語版 3月8日号 PC＆Windows時代の終わり
理想的なKPIとは何か？ 商品企画・マーケティング・営業1034人が回答――プレイド調査
KPI設定に「顧客への提供価値の最大化」があるビジネスパーソンの約8割が 「（自社の）事...
10インチ画面付きスマートスピーカー、Amazon Echo Showを差し上げます
メールマガジン「ITmedia マーケティング通信」を新規にご購読いただいた方の中から抽選...
ソーシャルメディアの口コミは購買にどう結び付くか――アジャイルメディア・ネットワーク調査
ソーシャルメディアの種類によって、購買に影響を与えている業種が大きく異なることが分...
ITmediaはアイティメディア株式会社の登録商標です。
