Google、ゼロデイ脆弱性の動向を調査
モバイルOSやブラウザより「法人向け製品」が危険? ゼロデイ攻撃の標的が変化
Googleが公表した最新の脅威レポートによれば、ゼロデイ脆弱性に対する攻撃ではエンドユーザー向けから法人向けの製品・技術へと標的がシフトする傾向が見られる。背景に何があるのか。
Googleの脅威情報専門家チームGoogle Threat Intelligence Group(GTIG)による最新のレポートでは、2024年に悪用されたゼロデイ脆弱(ぜいじゃく)性75件の追跡結果が報告された。ゼロデイ脆弱(ぜいじゃく)性とは、修正プログラム(パッチ)がベンダーから提供される前の脆弱性だ。
攻撃者の狙いが消費者向けの製品・技術から企業向けの製品・技術へとシフトする傾向が見られ、中でもよく狙われる脆弱性の領域についても明らかになってきている。調査レポートの詳細は以下の通り。
「法人向け製品」が危ない? ゼロデイ脆弱性に対する攻撃の実態
2025年4月29日(米国時間)、GTIGは、サイモン&ガーファンクルが1964年にリリースした不朽の名曲『The Sound of Silence』(サウンド・オブ・サイレンス)の冒頭の歌詞を踏まえた「Hello 0-Days, My Old Friend: A 2024 Zero-Day Exploitation Analysis」と題するブログ記事を公表し、2024年に悪用が観測されたゼロデイ脆弱性に関する調査結果を報告した。
追跡されたゼロデイ脆弱性は75件で、これは2023年の98件からはやや減少したが、2022年の63件よりは多く、GTIGではゼロデイ脆弱性に対する攻撃は「緩やかではあるが着実に増加し続けている」と分析している。
一方で、ベンダーによる脆弱性対策に対する投資の効果が表れている例も観測されている。従来は頻繁に攻撃対象となっていたソフトウェアに対する攻撃が顕著に減少した例として、GTIGはWebブラウザの「Safari」と、モバイルOSの「iOS」を挙げている。同時に、SOC(セキュリティオペレーションセンター)やMSSP(マネージドセキュリティサービス)などのセキュリティの監視サービスを提供する事業者のセキュリティ実施能力が向上している可能性があり、これによってゼロデイ脆弱性を突いた攻撃が未然に阻止されることが増えている兆候もある。
攻撃対象としては、モバイルデバイスやOS、Webブラウザといったエンドユーザー向けの製品・技術から、セキュリティ関連のソフトウェアやアプライアンスなどの法人向けの製品・技術に移っていることが確認された。実際の攻撃発生件数では、法人向けの製品・技術を対象とした攻撃は全体の44%で、数としては依然としてエンドユーザー向けの製品・技術に対する攻撃の方が多数を占めている。だが法人向けの製品・技術を対象とした攻撃が2023年には37%だったことを踏まえると、攻撃者が法人向けに攻撃対象を切り替えつつある状況が伺える。
法人向けの製品・技術に対するゼロデイ脆弱性攻撃全体の60%以上が、セキュリティ製品およびネットワーク製品の脆弱性に関連していたこともレポートは指摘している。企業向けのセキュリティ製品やネットワーク製品の脆弱性を突くことに成功した場合、その影響はエンドユーザー向けの製品・技術に比べて大きくなる可能性が高いことから、攻撃者は積極的に攻撃対象を変更し始めている。
GTIGでは、ゼロデイ脆弱性に対する攻撃が大きな被害につながることを防ぐためにユーザー企業側で取り得る対策として、「最小権限の原則」や「ネットワークセグメンテーション」などのゼロトラストセキュリティの考え方を導入することを推奨する。その一方、最後は製品ベンダーがサイバー攻撃者を上回るだけの決意と実行力を示せるかどうかが鍵だと指摘している。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
この記事の著者
関連記事
新着ホワイトペーパー PR
-
製品資料
[LRM株式会社] 「標的型攻撃メール」事例・サンプル集 -
製品資料
[LRM株式会社] セキュリティ教育はなぜ「年間計画」を立てる必要があるのか? -
製品資料
[LRM株式会社] セキュリティの重要性が伝わらない…… 効果がない社員教育から脱却する方法 -
製品資料
[LRM株式会社] 「標的型攻撃メール訓練」導入ガイド 社員の意識を確実に高める仕組みの作り方 -
事例
[株式会社マクニカ] アイカ工業に学ぶ脆弱性対策 情シスが把握できずにいたアセットも正確に把握
こんなメディアも見られています
TechTargetジャパンに関連する情報をお探しであれば、こちらのメディアもお役に立てるかもしれません。
ベンダーコンテンツ PR
From Informa TechTarget
SpecialPR
アクセスランキング
-
1
100億円の「Linux更新」を回避 みずほ銀行が選んだ“おきて破り”のRHEL延命策
-
2
「VMware離れ」は本当か 3000社がVCF 9にかじを切った現実的な理由
-
3
Oracle巨大ITプロジェクトはなぜつまずいたのか 8年で導入1割、追加で170億ドル
-
4
Microsoft製品でここまで自動化できる 情シスがやめられる手作業10選
-
5
「Microsoft 365」が乗っ取られる 跡形もなくMFAを破る手口
-
6
ISMSの“コンサル丸投げ”が招く数千万円の無駄 NTTドコモビジネスの脱出劇
-
7
AI全部入り「Microsoft 365 E7」に企業が二の足を踏む訳 移行意向はわずか4%
-
8
自宅のWi-Fiが「遅い」「途切れる」本当の原因は? Dellが推奨する鉄則
-
9
なぜOpenAIやAnthropicのAIは「脱走」したのか 情シスが迫られるエージェント統制
-
10
エンジニアが選考を辞退する本当の理由 7割が隠す“面接の違和感”とは
ホワイトペーパーランキング PR
-
1
AIエージェントで多様な日常業務を効率化するための入門ガイド
-
2
AIが「わざわざ使うツール」になっていない? 業務で自然に使う導線にする秘訣
-
3
5回聞くだけじゃ足りない? トヨタ式「なぜなぜ分析」の正しい実践方法
-
4
JR西日本ITソリューションズが「監視業務の属人化」を解消した方法とは?
-
5
「脱Excel」か「Excel快適化」か? 現場にやさしい業務改善の進め方
-
6
インシデント対応工数を約3割削減、東京ガスの事例に学ぶ監視体制刷新のコツ
-
7
PostgreSQLの「機能」「性能」「運用」「拡張性」に関する悩みの解消法
-
8
5分で分かる「セキュア大容量ファイル転送サービス」の機能とメリット
-
9
Macの安全神話は崩壊? 最新の脅威動向から見えた攻撃のトレンドと有効な対策
-
10
情報セキュリティ対策早分かりガイド:25の自社診断で弱点と解決策を理解
TechTargetジャパン SNS
インフォメーション
注目情報をチェック
TechTargetジャパンをフォロー