クラウドセキュリティ乱立から統合へ【後編】
なぜ「CNAPP」がいま必要なのか? CASBやCSPM、既存ツールとの違いは?
クラウド活用が進む一方で、課題として浮上しているのが企業のセキュリティツールが乱立していることだ。この状況を打開する鍵として期待されているのが、複数のセキュリティ機能を1つに統合する「CNAPP」だ。
クラウドサービスの活用が広がる中で、セキュリティの現場で新たな課題が浮上している。本来は安全性を高めるために導入したはずのツール群が、管理の手間や設定ミスによる防御の抜け穴を生み出す――とう、「セキュリティツール乱立」による問題だ。ツール同士の連携不足や機能の重複、設定項目の増加といった問題が、かえってセキュリティリスクを高めかねない状況が生まれている。
こうした背景から重要性が高まっているのが、「CNAPP」(クラウドネイティブアプリケーション保護プラットフォーム)に代表される統合型のクラウドセキュリティツールだ。複数ツールの機能を1つの基盤にプラットフォームに集約することで、“過剰な防御”が抱える課題をどう解消できるのか。
統合が進むクラウドセキュリティの機能群
クラウドセキュリティにおける制御機能や設定機能は、統合されたプラットフォームへと集約される流れがある。以前は複数のツールを組み合わせて運用していた場面でも、一部のツールが不要になれば、セキュリティ運用を簡素化できる。例えば以下のような項目を、包括的に提供できる製品やサービスが増えてきた。
- アプリケーション開発のパイプライン管理
- クラウド上のワークロード(アプリケーションやその処理タスク)保護
- 設定ミスのチェックと修正
- IaC(Infrastructure as Code)テンプレートの検証
- 実行時(ランタイム)における監視
こうした幅広いニーズを満たす代表的な製品カテゴリーが、CNAPPだ。CNAPPは、複数のクラウドセキュリティ機能を1つに統合したプラットフォームであり、従来提供されてきた以下のような製品やサービスの機能を組み合わせている。
- CASB(クラウドアクセスセキュリティブローカー)
- クラウドサービスへのアクセスや利用状況を可視化・制御する機能
- CSPM(クラウドセキュリティポスチャー管理)
- クラウドサービスにおける設定の誤りやリスクの検出および修復機能
- CWPP(クラウドワークロード保護プラットフォーム)
- クラウドで動作する仮想マシンやコンテナなどのワークロードを対象にする保護機能
- DevOps(開発と運用の一体化)パイプラインのセキュリティ制御
- アプリケーション開発の自動化プロセス全体でのセキュリティ対策
併せて読みたいお薦め記事
連載:クラウドセキュリティ乱立から統合へ
クラウドセキュリティの現実
本当に統合は可能? 現場で求められるセキュリティ構成
CNAPPのような統合型セキュリティプラットフォームを導入すれば、クラウドにおけるセキュリティ運用の効率化が図れる。ツールの乱立によって生じていた管理の煩雑さや設定の不整合も軽減できる可能性がある。
幅広いニーズに適応できるのがCNAPPだが、SaaS(Software as a Service)にアクセスするユーザーを保護対象に含められない場合がある。このような場合には、SSPM(SaaS Security Posture Management:SaaSセキュリティポスチャー管理)といった、CNAPPとは別のSaaS専用セキュリティサービスの導入が必要になることもある。
CNAPPは、クラウドインフラやクラウドネイティブ(クラウドで運用することを前提にした設計)アプリケーションの保護に特化している一方で、従来のオンプレミスで利用されていたプロキシ機能は対象にしていない。このプロキシ機能はクラウドやインターネットにアクセスするエンドユーザーの通信を制御する機能だ。
そうしたプロキシ機能は、ZTNA(ゼロトラストネットワークアクセス)とったセキュリティツールが一部担っていることがある。ZTNAは「全てのアクセスを信頼せず、常に検証する」というゼロトラストの考え方に基づき、ユーザーやデバイスのアクセスを制御するツールだ。
ZTNAをはじめ、CNAPPやSSPMといったセキュリティツール群は、統合が進行中の段階にあるが、現時点では完全な統合には至っていない実際の運用環境では、目的や用途に応じてこれらの製品を組み合わせて運用しているケースが多い。アクセス制御、インフラの保護、SaaSのリスク管理といった機能を適材適所で補完し合う構成が主流だ。
こうしてセキュリティツールの統合が進展する一方で、各クラウドベンダーが提供するクラウドネイティブなセキュリティサービスを軽視すべきではない。例えば、ログの記録と監視、ネットワーク制御、IDおよびアクセス管理などの基本機能を有効化するだけでも、セキュリティのベースラインを大きく引き上げることができる。DLP(Data Loss Prevention:データ損失防止)など、特定の機能に特化したサービスが利用できれば、セキュリティ体制はより強固になる。
ただし、そうしたベンダー提供サービスは特定のクラウドサービス向けであることが多く、複数のクラウドサービス横断での活用には向かないという制約もある。そのため、クラウドセキュリティの統合を進める際には、マルチクラウド環境で適用可能かどうかを見極めることが重要だ。ベンダーのロードマップや対象範囲を確認し、できるだけ少ない製品数でより多くの制御機能を利用できる構成を選定する視点が求められる。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
TechTarget発 先取りITトレンド
米国TechTargetの豊富な記事の中から、最新技術解説や注目分野の製品比較、海外企業のIT製品導入事例などを厳選してお届けします。
この記事の著者
関連記事
新着ホワイトペーパー PR
-
技術文書・技術解説
[Jamf Japan 合同会社] MDMだけでモバイルセキュリティは十分? 不足する対策を16項目でチェック -
製品資料
[株式会社ウェーブスプリッタ・ジャパン] 100Gbps対応の光トランシーバーはどう選ぶ? 10分で分かる選定のポイント -
製品資料
[株式会社フィックスターズ] 組み込み開発の生産性と機密性を両立、自社環境で構築する「セキュアAI」活用術 -
製品レビュー
[ServiceNow Japan合同会社] 問い合わせの約9割を自動で解決、AI主導の自律型CRMがもたらす業務変革の全貌 -
市場調査・トレンド
[ServiceNow Japan合同会社] AI活用が業務自動化で止まる理由は何か? 調査で判明した課題と変革への道筋
こんなメディアも見られています
TechTargetジャパンに関連する情報をお探しであれば、こちらのメディアもお役に立てるかもしれません。
ベンダーコンテンツ PR
From Informa TechTarget
SpecialPR
アクセスランキング
-
1
AI全部入り「Microsoft 365 E7」に企業が二の足を踏む訳 移行意向はわずか4%
-
2
なぜOpenAIやAnthropicのAIは「脱走」したのか 情シスが迫られるエージェント統制
-
3
【基本情報技術者試験】「デュプレックスシステム」と「デュアルシステム」の違いは?
-
4
脱VMwareの前提が崩れる BroadcomのVDDK公開停止で確認すべき点
-
5
Anthropicが明かす AIは入力データを「どこまで覚えているのか」
-
6
GitHubが指摘 AIが書いた「おそらく動くコード」が招くシステム崩壊
-
7
100億円の「Linux更新」を回避 みずほ銀行が選んだ“おきて破り”のRHEL延命策
-
8
「Microsoft一択」で本当にいいのか 知らぬ間にライセンス費用が膨らむ真相
-
9
ただなのに「12時間以内の復旧」も要求 無償OSSに商用レベルを求める企業の末路
-
10
「にゃんこ大戦争」がAWSを脱出した理由 無停止移行に潜む“わな”
ホワイトペーパーランキング PR
-
1
生成AIのハルシネーションを防止 回答精度を高めるセマンティックレイヤーとは
-
2
5回聞くだけじゃ足りない? トヨタ式「なぜなぜ分析」の正しい実践方法
-
3
AIエージェントで多様な日常業務を効率化するための入門ガイド
-
4
インシデント対応工数を約3割削減、東京ガスの事例に学ぶ監視体制刷新のコツ
-
5
「脱Excel」か「Excel快適化」か? 現場にやさしい業務改善の進め方
-
6
マンガで解説:「ゼロトラスト」「SASE」の必要性とメリット
-
7
5分で分かる「セキュア大容量ファイル転送サービス」の機能とメリット
-
8
情報セキュリティ対策早分かりガイド:25の自社診断で弱点と解決策を理解
-
9
国税庁の次世代基幹システム「KSK2」稼働開始に向けて、対応すべき変更点とは?
-
10
AIが「わざわざ使うツール」になっていない? 業務で自然に使う導線にする秘訣
TechTargetジャパン SNS
インフォメーション
注目情報をチェック
TechTargetジャパンをフォロー