「シャドーAI」のリスクと対策【前編】
従業員の無断利用が招く「シャドーAI」で発生し得る“とんでもない”4つのリスクとは
業務に欠かせなくなりつつある生成AIツールだが、従業員が許可なしに利用する場合、企業に重大なリスクをもたらす恐れがある。損失を防ぐために知っておきたい4つのリスクとは何か。
人工知能(AI)ベンダーOpenAIの「ChatGPT」やMicrosoftの「Microsoft Copilot」、Googleの「Gemini」など、画像やテキストを自動生成する「生成AI」ツールは、ビジネスの至るところで活躍している。これらのツールは便利な一方で、従業員がIT部門の許可なしに使う「シャドーAI」は、企業にさまざまなリスクをもたらす恐れがある。シャドーAIがはらむ“4つのリスク”を考える。
そもそもなぜシャドーAIは生まれるのか
そもそもシャドーAIはなぜ発生しやすいと考えられるのか。理由は主に2つある。1つ目は、生成AIツールがWebサイトやアプリケーションとして一般ユーザーにとって手に入れやすいことだ。近年は生成AI機能を組み込んだデバイスやアプリケーションも登場し、自分から入手しなくても生成AIを利用できるようになっている。2つ目は、「企業が業務の非効率をなかなか解決しようとしない」と従業員が感じていることだ。その場合、従業員が“勝手に”生成AIツールを用いて、自ら業務の効率化に取り組む可能性がある。
企業が生成AIツールの利用に関するルールを十分に定めず、IT部門の監視が不十分な場合、シャドーITの温床になりかねない。セキュリティベンダーCybSafeが2024年3~4月に約7000人の労働者を対象として実施した調査では、雇用者の許可なく生成AIツールに機密情報を入力していると答えた回答者は38%だった。
シャドーAIは情報漏えい以外にも、コンプライアンス(法令順守)違反やサービス品質低下など、さまざまなリスクをもたらす可能性がある。CybSafeの調査では、回答者の52%が「安全なAI技術の利用に関する研修を一度も受けたことがない」と答えた。企業は生成AIツールの利用拡大を見込んで、従業員向けトレーニングといったシャドーAI対策をいち早く講じなければならない。
シャドーAIがもたらす4つのリスク
シャドーAIは、以下の4つのリスクを企業にもたらす可能性がある。どのようなものか、詳しく見てみよう。
リスク1.機能上のリスク
まず、生成AIツールそのものによるリスクがある。生成AIツールが、誤った設定や不具合によって適切に動作しない場合、出力される情報の精度が低下し、誤解を招く回答を出す恐れがある。生成AIツールの基になっているAIモデルの学習した内容が、時間とともに現実とずれてしまい、判断精度が低下する現象も発生し得る。その場合、古くて誤った結果を出力しかねない。
リスク2.業務上のリスク
生成AIツールの誤った利用によって、サイバー攻撃を受けるリスクが増えたり、業務や財務上の判断を誤ったりする可能性がある。エンドユーザーが医療情報やビジネス戦略に関するデータを生成AIツールに入力すると、AIモデルはその情報を「機密」とは認識せず、情報が第三者に漏えいするといった具合だ。機密データの流出は、法的リスクはもちろん、顧客の信頼や競争力を失う結果にもつながり得る。
リスク3.コンプライアンスのリスク
シャドーAIは、コンプライアンス違反につながる恐れがある。これによって、罰金や訴訟リスクが発生する場合もあるので注意が必要だ。シャドーAIで従業員が作成したコンテンツが著作権を侵害するケースも存在する。企業は生成AIに関する法律や規制を詳細に把握し、コンプライアンスを守るための対策が欠かせない。
リスク4.リソースのリスク
人材や資金といったリソースに、シャドーAIは損害を与えることがある点にも気を付けなければならない。生成AIツールをうまく利用すれば、業務の効率化やコスト削減が期待できる。しかしシャドーAIだと、かえって逆効果になってしまうリスクがある。各自がばらばらに生成AIを使うことで情報が十分に共有されず、作業の重複が生じれば、業務効率を低下させることになるためだ。シャドーAIによって機密情報が流出したり、コンプライアンス違反があったりしたら、金銭的な損失も生じかねない。
中編は、シャドーAIの対策を紹介する。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
本記事は制作段階でChatGPT等の生成系AIサービスを利用していますが、文責は編集部に帰属します。
TechTarget発 グローバルITピックアップ
TechTargetジャパンの記事の一部で生成AIを補助的に活用し、米国Informa TechTargetの記事を翻訳・編集して国内向けにお届けします。編集部による内容の確認を徹底しています。
この記事の著者
関連記事
新着ホワイトペーパー PR
-
製品資料
[株式会社うるる] 「入札市場」攻略ガイド:効率的に落札するためのポイントを徹底解説 -
製品資料
[株式会社うるる] 入札情報に特化した「販路拡大」「効率化」のためのサポートツールとは? -
市場調査・トレンド
[株式会社うるる] 公共入札に成功する企業と失敗する企業の「5つの違い」 -
製品資料
[日本ビジネスシステムズ株式会社] 専門家が教える、Microsoft 365の「テナント統合/分離」を成功に導く秘訣 -
製品資料
[rakumo株式会社] Microsoft 365での情報埋没を防ぐ、社内ナレッジを資産化する情報ポータル活用
こんなメディアも見られています
TechTargetジャパンに関連する情報をお探しであれば、こちらのメディアもお役に立てるかもしれません。
ベンダーコンテンツ PR
From Informa TechTarget
SpecialPR
アクセスランキング
-
1
半数がブルーカラー転向を視野に? ベテランエンジニアを追い込む“54歳の壁”
-
2
PHP脆弱性「PHP2Shell」で2260万件に影響 情シスの緊急チェックリスト
-
3
「Microsoft 365」が乗っ取られる MFAを破る“本物の画面”の恐怖
-
4
「テザリング依存」に潜む落とし穴 “遅いVPN”を解消するネット構築術
-
5
AI導入が失敗する“真犯人”は現場のマニュアル 7割が陥る「標準化」のわな
-
6
「Wi-Fi 7」経由でWindowsが乗っ取られる? 最高権限奪取の恐怖
-
7
なぜ「Gemini 4 Argon」は出遅れたのか? Googleが狙う“逆転のシナリオ”
-
8
「Windows」の不要なファイルを安全に消して容量を空ける方法
-
9
Claude利用8割のGMO、AI人材の評価軸が「トークン管理」に変わった
-
10
ライオンが脱レガシーシステムのパートナーに「Google Cloud」を採用した理由
ホワイトペーパーランキング PR
-
1
AI駆動攻撃にどう対抗する? 超速の攻撃からエンドポイントを保護する方法
-
2
2026年のサイバーセキュリティには何が必要か? 最新データに学ぶ傾向と対策
-
3
経験豊富な即戦力人材に直接アプローチできる、「攻めの採用」への転換術
-
4
「IT史に名を残すシステム障害」8選
-
5
最速72分でデータが流出? 最新の脅威トレンドや侵入手法から分かった防衛策
-
6
不審メールの経路や見せ方に変化? 2026年夏の3事例から見えた動向と対処方法
-
7
Microsoft 365のメールセキュリティ、3つの“死角”と追加で検討すべき対策とは
-
8
AI駆動開発のスピードと安全性を両立 「品質・セキュリティ管理」の実践ガイド
-
9
HDDを使わない「SSDオンリー」が無謀なのはなぜ?
-
10
「標的型攻撃メール」事例・サンプル集
TechTargetジャパン SNS
インフォメーション
注目情報をチェック
TechTargetジャパンをフォロー