――　ではマイクロソフトはどうすればいいのでしょう。

マイナシ　例えばここに、一方に回すとセキュリティを100％に、反対側に回すとアプリケーションの互換性を100％にできるダイヤルがあったとします。マイクロソフトはセキュリティ側にめいっぱい回すべきだと思います。たとえそうすることで大企業を怒らせることになっても、マイクロソフトはこれを断行し、そうせざるを得ないのだとあやまるべきです。今年、マイクロソフトはこのダイヤルを真ん中あたりにしていたようですが、ここ数カ月でセキュリティ側にかなり回しました。なぜなら、大企業のサポート担当者がアプリケーションの結果に満足できなかったからです。マイクロソフトはいままで同社がリリースしてきたどのOSの場合よりも、セキュリティ側に寄っていると感じます。

――　Vistaの機能で特にお気に入りのものはありますか。

マイナシ　Windows Integrity Controlは気に入っています。これは従来Mandatory Integrity Controlと呼ばれていたものです。政府の「トップシークレット」や「コンフィデンシャル」といった秘密区分のようなもので、ファイルを高・中・低にレベル付けします。いったんレベル付けしたら、変更はできません。例えば、「低セキュリティ」とされたファイルがインターネットから送られてきても、このファイルは「高」レベルの個人ファイルにアクセスできません。こうしてファイルをマルウェアから守るわけです。最初は「なんだって？　自分のPCにいじれないものがあるなんて」という感じでしたが、今では、このケースにかぎってはいいことだと思っています。

――　ほかには？

マイナシ　新たにCrimsonと名付けられた機能もお勧めです。これは「Windows イベントビューア」を改良したものです。最も良くなった点は、新しいWindows Remote Managementシステムを使うことにより、Crimsonを使って多くのシステムからのイベントを1台のPCに集約することができることです。すべてのイベントログからデータを集め、1つのフォルダに入れて参照することができます。イベントログ収集の悪夢から解放されるのです。

――　急いでVistaを採用すると思いますか。

マイナシ　恐らくそうはならないでしょう。でも、それは、最大の障害が現在既にユーザーのデスクトップにあるからです。マイクロソフトの最大の競合はマイクロソフト自身です。

――　あなたは今度のVistaのセキュリティ機能は向上したと指摘しました。それはつまり、マイクロソフトが「Trustworthy Computing」戦略での約束を果たしたと考えているということですか？

マイナシ　年に12回、（火曜日の月例パッチのたびに）PCを再起動させなければならない。なぜマイクロソフトは、こんなことが必要ない製品を作れないのか、わたしには理解できません。マイクロソフトのOSがウイルスやマルウェアに最も狙われやすいOSであり、それは困難で複雑な問題であることは分かりますが、問題解決のためにユーザーに再起動させないようにできないの恥ずべきことだと思います。

――　マネージドサービスをさらに強化する必要があると思われます。通常アプリケーションサービスプロバイダー（ASP）と呼ばれているものです。ASPの人気は高まると思いますか。

マイナシ　特定の人にとっては有用だと思います。米国の企業の大部分は従業員25人以下で、それより小規模な会社も数多くあります。そうした企業にはIT専任スタッフがいないことが多いので、その場合は有用でしょう。

――　マイクロソフトがこれほどのファットクライアントをリリースするのは今回の一連の新製品で最後だと思いますか。

マイナシ　とんでもない。メールとOfficeとインターネットにしか使われていない1億台ものPCがあるとすれば、そうしたPCのユーザーはシンクライアントになど興味を持たないでしょう。シンクライアントでは、CATVやDSLがダウンするたびに使えなくなるのですから。

　シンクライアント製品の多くは、電力や回線などのサービスが長時間切断されるようなことのめったにない都心で暮らしたり働いている人向けに設計されています。しかし、実際には地方に住んでいる人が多いのです。そういう人はたとえインターネットにつながらない状態になっても働き続けられることを望むでしょう。