セキュリティ課題はどこから着手すべきなのか
ソフトウェアセキュリティ問題の背景と解決の出発点
ソフトウェアセキュリティの問題は、技術的な要因よりもむしろ開発者にとって“退屈な”オペレーションに起因している場合が多い。
ソフトウェアセキュリティの分野では、われわれ開発者は技術的な問題にばかり目を向ける傾向がある。技術的な問題は面白く、また手応えがあり、チームの全員にとって取り組みやすい。コードの継続的なチェックという地味な(退屈といえる)面も同様に重要だが、なおざりにされがちだ。これは、ソフトウェアに関連するセキュリティリスクの根底にある問題の1つだ。
コンサルティング先の社内ドキュメントをレビューしたり、開発者や開発マネジャー、QA(品質保証)スタッフにインタビューしたりすると、こうした問題が明らかになる場合が多い。ソフトウェアのセキュリティがビジネスリスクの大きな要因となっているのも当然だ。
ソフトウェアのセキュリティ問題の根本的な背景として、以下の4つが挙げられると思う。
- Microsoft Security Development Lifecycle(SDL)やOWASP Top 10 Projectのようなセキュリティモデルやフレームワークの導入があまり進んでいない
- 基本的なシステムの展開や可用性以外の問題については、IT担当者とセキュリティ担当者の間で最低限の連携しか取れていない
- SSL、強力なパスワードの強制、多要素認証といったセキュリティ対策が、ビジネスリスクを最小化する手段として浸透するのではなく、「やらされている」という感覚で行われている
- ソフトウェアチームのメンバーが、情報リスクに関連するポリシー、評価・監査、脅威の軽減策の中で、役割を与えられていない(役割を免除されている場合もある)
ソフトウェアのセキュリティ問題のこうした背景は、企業や業種にかかわらず、かなり共通している。会社の規模が大きくても小さくても、社内ソフトウェアのセキュリティ問題の多くは、根本的にオペレーション上の問題に起因している可能性がある。
では、どこから手を着けるか。また、どうすればビジネスオペレーションに深く根ざしたそうした問題を解決していけるのか。これらの問題を解決することは容易なことではないが、もちろん可能だ。そのためにはまず、IT、セキュリティ、開発/QAの担当者とマネジメントが、以下の問いに自信を持って答えられなければならない。
「ソフトウェアセキュリティ」が定義されているか
「ソフトウェアセキュリティ」がビジネスの文脈で何を意味するかが明確に定義されているか。理解していない問題を解決することはできない。
セキュリティ基準が文書化されているか
OSやルータ、データベースだけでなくアプリケーションについても、文書化されたセキュリティ基準やそれに類するものがあるか。文書化されていない基準は願望にすぎない。
セキュリティポリシーで担当者が言及されているか
開発担当者とQA担当者が社内のセキュリティに関するポリシー、計画、手続きの中で言及されているか。これらを効果的に運用するには、言及されている必要がある。
定期的なチェックを行っているか
ソフトウェアが一連の標準的なセキュリティ対策に適合するように、良いツールと優秀な人材を動員して一貫したチェックを定期的に行っているか。すべての企業が、効果が誇張されているSSLや強力なパスワード、入力の妥当性チェックにとどまらず、少なくとも、一般に受け入れられている基本的な対策を徹底しなければならない。
お墨付きは誰から得るのか
これは最も重要な問いかもしれない。マネジメントは誰からお墨付きを得なければならないか。内部監査人か、あるいは規制当局だろうか。相手によって、お墨付きを得るための難易度はかなり違うかもしれない。誰が相手かを見極めれば、目指すべきセキュリティのレベルが明確になる。
ソフトウェアセキュリティの技術的な面は魅力的だが、多くの場合、退屈なビジネスに関連する面をなおざりにしたり、勝手に判断したりすることが、トラブルを招くことになる。関係者にこれらの重要な問いをぶつけてみよう。全員が共通認識に立って答えられることが、自社に必要なセキュリティの維持管理に取り組む出発点になる。
本稿筆者のケビン・ビーバー氏は、米アトランタにあるPrinciple Logicを経営する独立系情報セキュリティコンサルタントで、執筆、講演も手掛ける。情報セキュリティに関する7冊の著書および共著書がある。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
この記事の著者
関連記事
新着ホワイトペーパー PR
-
製品資料
[株式会社キーエンス] なぜRPA導入は頓挫する? シナリオ作成の壁を乗り越える解決策とは -
製品資料
[株式会社セールスフォース・ジャパン] 「CRMは設計と無関係」は本当か? PLMとの融合で実現する高速開発 -
事例
[日本ヒューレット・パッカード合同会社] AIエージェントの時代にどう備える? 「新たな働き手」を支える3要素とは -
製品資料
[日本ヒューレット・パッカード合同会社] “横並びの自動化”から脱却、AI活用で生産性と競争力を高める秘訣 -
製品資料
[サイボウズ株式会社] AIが「わざわざ使うツール」になっていない? 業務で自然に使う導線にする秘訣
こんなメディアも見られています
TechTargetジャパンに関連する情報をお探しであれば、こちらのメディアもお役に立てるかもしれません。
ベンダーコンテンツ PR
From Informa TechTarget
SpecialPR
アクセスランキング
-
1
なぜ「全社配布Copilot」は使われないのか? 失敗に学ぶAI定着
-
2
法務と開発者で「言葉が通じない」問題 トヨタやソニーが語るOSS管理の真実
-
3
ChatGPTは“検索しまくり”でGeminiは“淡泊”? データが明かすAIの裏側
-
4
なぜ「Gemini 4 Argon」は出遅れたのか? Googleが狙う“逆転のシナリオ”
-
5
「中堅・中小企業のネットワーク・セキュリティ運用実態」に関するアンケート
-
6
損保ジャパンはなぜ「COBOL」を捨てなかったのか? 脱メインフレームの真相
-
7
「Wi-Fi 7」経由でWindowsが乗っ取られる? 最高権限奪取の恐怖
-
8
情報漏えいはなぜ繰り返されるのか 今すぐ見直すべき「境界」
-
9
情シスの約8割が転職や退職を意識 調査で分かった“辞めたくなる最大の理由”
-
10
【漫画付き】ひとり情シス協会が明かす、RAG導入でしくじる企業「2つの共通点」
ホワイトペーパーランキング PR
-
1
不審メールの経路や見せ方に変化? 2026年夏の3事例から見えた動向と対処方法
-
2
家庭用Wi-Fiルーターの業務利用は危険? 避けるべき理由と具体的な対策
-
3
Microsoft 365を安全に運用 うっかりミスやサイバー攻撃に備えるデータ保護術
-
4
財務部門がAIを最大限に活用する方法 無駄のない戦略的リーダーシップへの道
-
5
LLMが兵器化? 元FBI高官が鳴らす警鐘とセキュリティツール統合のポイント
-
6
「オンプレミス回帰」せざるを得ない“合理的な理由”
-
7
なぜRPA導入は頓挫する? シナリオ作成の壁を乗り越える解決策とは
-
8
生成AIを開発に導入しても効果が見えない? 実証実験で分かった成果と課題
-
9
経産省DX指針から読み解く、受発注業務デジタル化ロードマップ
-
10
HDDを使わない「SSDオンリー」が無謀なのはなぜ?
TechTargetジャパン SNS
インフォメーション
注目情報をチェック
TechTargetジャパンをフォロー