中堅企業なら使いこなせる
Windows 7のAppLocker活用法 後編──ルール作成の自動化
後編となる本稿では、AppLockerルール作成を自動化する方法と、AppLockerを実稼働させ、作成したルールを適用する方法を紹介する。
2回連載の前編では、Microsoft Windows 7 AppLockerのアプリケーションホワイトリスト作成機能、およびAppLockerルールの定義方法について解説した。後編となる今回は、AppLockerルール作成を自動化する方法と、AppLockerを実稼働させ、作成したルールを適用する方法を紹介する。
AppLockerルール作成の自動化
Windows XP/VistaのSoftware Restriction Policies(SRP)のルール定義では、防御の大部分が管理者の手に委ねられていた。これに対して、AppLockerではウィザードを導入してルール作成の高速化を図っている。
手始めとなる「デフォルトルール作成ウィザード」では、3種類のAppLockerルールが作成される。ユーザーはWindowsフォルダとProgram Filesフォルダ内でしか実行ファイルを起動できなくなるが、管理者はどこからでも実行可能な状態が維持される。これら単純なルールは、AppLockerのメリットを活用するものではない。これはサンドボックス(※)を作成して、管理者がうっかり自分自身を締め出してしまったりせずにAppLockerについて学べるようにするものだ。
※ コンピュータ上に仮想的な閉鎖空間を作り、主にセキュリティ対策として不審なプログラムの動作を検証する仕組み。
実践段階として、「ルール作成ウィザード」ではリファレンスPC全体からプログラム(実行ファイル、インストーラ、スクリプト)をすべて探し出し、それを完全に網羅した一連のAppLocker許可ルールを提示してくれる。大切なのは、これがプログラムのルールを最大限に利用するものであるのに対し、ハッシュルールは署名がないプログラムにのみ適用されるということだ。
提示されたルールは、一挙に適用する前にチェックして編集できる。例えば、ネットワーク共有からの新しいプログラムのインストールを例外あるいは許可にすることができる。このウィザードによってルール作成は高速化されるが、通常は、制御するPCのうちの1台で実行しなければならない(Windows Serverには、完全あるいは正しいリファレンスプログラムは恐らく存在しない)。
AppLockerに慣れる
AppLockerは「ほかのものはすべて不許可」のスタンスを取るため、Windows 7搭載PCの「ローカルセキュリティポリシー」を使ってAppLockerを試験的に実行してみるといい。手違いがあっても簡単に再起動して復旧できるよう、前もってApplication Identity(AppID)サービスは手動で開始する設定にしておく。まずは少数の極めて広範な許可ルールから始め、狭い範囲の禁止ルールを追加しながらAppLockerの仕組みについて感覚をつかんでいく──ホワイトリスト作成には付き物の、誤って自分を締め出してしまう事態も含めて。AppLockerを監査オンリーモードで実行する設定にして、プログラムの許可/禁止ルールを変更する前に、何が起きるかのログを取ることもできる。
大企業では、何千人ものユーザーと何百ものグループのホワイトリスト作成と、多様なエンタープライズアプリケーションのコントロールに伴う膨大な置換だけで十分複雑になり、AppLockerで苦労することは確実だ。しかし、中堅企業ならAppLockerは十分使いこなすことができ、それだけの手間を掛ける価値があると判断するかもしれない。小規模事業所は、ウィザードを使って各PCのインベントリを作成し、現在のインストール内容を反映したルール提案に少し手を加えれば、ローカルセキュリティポリシーで完全なコントロールができるかもしれない。中堅企業のほとんどは、AppLockerを採用して集中定義・管理されたグループポリシーオブジェクト(GPO)を使う方がいいと思うだろう。
本稿筆者のリサ・ファイファー氏はCore Competenceの副社長。25年以上にわたってネットワーク、セキュリティ、管理製品の設計、導入、評価に携わり、大小の企業を対象に、セキュリティの必要性、製品評価、新興技術の利用、ベストプラクティスについて助言してきた。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
この記事の著者
関連記事
新着ホワイトペーパー PR
-
製品資料
[株式会社MatrixFlow] 「物流リソース最適化」ガイド:人員・配車・傭車を出庫依頼の確定前に決めきる -
製品資料
[株式会社キーエンス] なぜRPA導入は頓挫する? シナリオ作成の壁を乗り越える解決策とは -
製品資料
[株式会社セールスフォース・ジャパン] 「CRMは設計と無関係」は本当か? PLMとの融合で実現する高速開発 -
事例
[日本ヒューレット・パッカード合同会社] AIエージェントの時代にどう備える? 「新たな働き手」を支える3要素とは -
製品資料
[日本ヒューレット・パッカード合同会社] “横並びの自動化”から脱却、AI活用で生産性と競争力を高める秘訣
こんなメディアも見られています
TechTargetジャパンに関連する情報をお探しであれば、こちらのメディアもお役に立てるかもしれません。
ベンダーコンテンツ PR
From Informa TechTarget
SpecialPR
アクセスランキング
-
1
なぜ「全社配布Copilot」は使われないのか? 失敗に学ぶAI定着
-
2
法務と開発者で「言葉が通じない」問題 トヨタやソニーが語るOSS管理の真実
-
3
なぜ「Gemini 4 Argon」は出遅れたのか? Googleが狙う“逆転のシナリオ”
-
4
損保ジャパンはなぜ「COBOL」を捨てなかったのか? 脱メインフレームの真相
-
5
情シスの約8割が転職や退職を意識 調査で分かった“辞めたくなる最大の理由”
-
6
ChatGPTは“検索しまくり”でGeminiは“淡泊”? データが明かすAIの裏側
-
7
情報漏えいはなぜ繰り返されるのか 今すぐ見直すべき「境界」
-
8
「Wi-Fi 7」経由でWindowsが乗っ取られる? 最高権限奪取の恐怖
-
9
「結局使わなくなる」Microsoft 365 Copilotを半年で定着 キリンの3施策
-
10
「中堅・中小企業のネットワーク・セキュリティ運用実態」に関するアンケート
ホワイトペーパーランキング PR
-
1
不審メールの経路や見せ方に変化? 2026年夏の3事例から見えた動向と対処方法
-
2
家庭用Wi-Fiルーターの業務利用は危険? 避けるべき理由と具体的な対策
-
3
Microsoft 365を安全に運用 うっかりミスやサイバー攻撃に備えるデータ保護術
-
4
財務部門がAIを最大限に活用する方法 無駄のない戦略的リーダーシップへの道
-
5
LLMが兵器化? 元FBI高官が鳴らす警鐘とセキュリティツール統合のポイント
-
6
「オンプレミス回帰」せざるを得ない“合理的な理由”
-
7
なぜRPA導入は頓挫する? シナリオ作成の壁を乗り越える解決策とは
-
8
生成AIを開発に導入しても効果が見えない? 実証実験で分かった成果と課題
-
9
経産省DX指針から読み解く、受発注業務デジタル化ロードマップ
-
10
HDDを使わない「SSDオンリー」が無謀なのはなぜ?
TechTargetジャパン SNS
インフォメーション
注目情報をチェック
TechTargetジャパンをフォロー