BCP関連インタビュー：ガートナー ジャパン
高まるデータセンターの停電リスク、企業はどう対応すべきか
東日本を襲った2011年3月の大震災。企業はBCPの再構築を迫られている。ガートナー ジャパンのアナリストに今後のBCPへの考え方や計画停電への対応について聞いた。
地震や津波による直接の被害に加えて計画停電など今回の東北地方太平洋沖地震では多くの企業がビジネス活動を制限せざるを得ない状況になった。企業はBCP（事業継続計画）を整備し、震災への対応を進めたが、想定外のトラブルもあったようだ。ガートナー ジャパンのセキュリティ担当リサーチ ディレクターの石橋正彦氏は「企業はリスクを考え続ける必要がある」と話す。
想定外だった計画停電
――3月11日の地震発生で企業はどのような影響を受けたのでしょう。多くの企業はBCPを策定していたと思うのですが、機能したのでしょうか。
石橋氏 従来のBCPは首都圏直下型地震を想定したシナリオに基づいていました。首都圏に大きな被害が出て、自社も当然、被害を受けているという前提でした。しかし、今回は自分たちは被害を受けていないけれど、計画停電で電車が動かないなどの想定外がありました。
もちろん、停電が分かっていれば対応はできたと思いますが、計画停電自体が東京電力設立以来で初めてといわれるほど、想定外の出来事です。多くの企業では計画停電を想定シナリオに加えてBCPを再構築している段階です。
見直されてこなかった日本企業のBCP
――ガートナーが公表しているリポート（リポート一覧ページ）を読むと、BCPの重要性は理解されているものの、その対応にリソースが割かれていない企業が多いと指摘されています。それは日本企業も同じでしょうか。
石橋氏 日本企業は2001年の米国同時多発テロを契機に、これまでの防災対策ではなく、ITの災害対策を始めました。ディザスタリカバリ（DR）から始まり、10年たった訳です。しかし、多く日本企業はその後にセキュリティ対策にリソースを投入するようになってしまいました。
ガートナー ジャパンのセキュリティ担当リサーチ ディレクターの石橋正彦氏
また、2004年の新潟県中越地震、2005年の福岡県西方沖地震、2007年の新潟県中越沖地震、2008年の岩手・宮城内陸地震などこの10年に日本各地で地震がありましたが、首都圏の企業、特にそのITシステムについてはあまり地震の影響を受けませんでした。このため、BCPが見直されることが少なかったと思います。
――今回の地震では首都圏で長い時間にわたって電車が止まったり、停電が発生するなど社員が出社できないケースも相次ぎました。企業は今後の計画停電に向けて何を考えていけばいいでしょうか。
石橋氏 日本企業も海外の企業のようにPCを自宅などに持ち帰って仕事ができる環境を構築していかないといけないでしょう。これまで日本企業はセキュリティへの懸念などからPCを自宅に持ち帰り在宅勤務をするという習慣があまり見られませんでした。しかし、今後の災害や計画停電を考えると早急に在宅勤務を可能にする環境を構築する必要があります。そうしないと次の災害や計画停電に間に合いません。
また、本社機能の移転もBCPの想定シナリオに加えるべきです。このようなシナリオはかつてはオーバーな対応、考え過ぎといわれていましたが今回の計画停電で現実的に考えられるようになってきました。
データセンターの場所がリスク要因
――今後の計画停電で心配されるのが、企業が抱えるITインフラへの影響です。企業はどのような対策が取れるでしょうか。
石橋氏 停電への対策はITシステムを設置しているデータセンターが、自前か、業者が所有しているかで大きく変わります。データセンターが自前の場合はさまざまな対応が考えられますが、業者の設備を借りている場合、まずはその電力供給について調べる必要があるでしょう。そのデータセンターが東京電力の管轄内の場合、計画停電の対象になっているかが重要です。実はこれまでの計画停電で業務に影響が出たデータセンターはほとんどありません。計画停電エリア内のデータセンターでは備蓄燃料を使った自家発電で対応したようです。しかし、災害時はその燃料が補充できないかもしれません。そのような問題があります。
今後、企業のクラウドコンピューティングについての考えは決定的に変わるでしょう。震災前は企業データやITシステムを海外のクラウドサービスに出すのは不安という企業が多くありました。しかし、このような状況ではITシステムが海外にあった方がいいのではないかと考える企業も増えるでしょう。日本のITベンダーもクラウドのサービスを推進していますが、そのデータセンターが東京電力の管轄内にあるケースも多い。不安に思い、見直しを図る企業も出てくるでしょう。
これまでのクラウドをめぐる議論では、データセンターの場所についてはあまり考慮されてきませんでした。米国同時多発テロ以降、日本企業でもバックアップサイトを設置するケースが増えました。例えば東京に本社を置く企業が大阪にバックアップサイトを設置するようなケースです。しかし、大阪では緊急時に即座に対応ができないとして、首都圏から40～70キロ程度離れたデータセンターにバックアップサイトを置くケースがその後に増えました。問題は本社もこのバックアップサイトもどちらも東京電力の管轄内で、停電のリスクがあるということです。今後はバックアップサイトまでの距離ではなく、どこから電力供給を受けているかを考えないと計画停電の影響を受けてしまうでしょう。
――ガートナーは事業継続管理者の必要性を訴えています。企業は事業継続リスクの担当者を置くべきでしょうか。
石橋氏 日本企業には防災担当者はいますが事業継続を担当する役職者はいません。今回の震災で企業のリスクについての意識はかなり高まっています。これをトーンダウンさせるのはもったいない。企業は災害対策やセキュリティなどのリスクを考え続けないといけないでしょう。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
この記事の著者
関連記事
新着ホワイトペーパー PR
-
製品資料
[株式会社kickflow] 2社の事例に学ぶワークフロー改革：属人化解消や年数万件の申請書類削減のコツ -
製品資料
[NTTPCコミュニケーションズ株式会社] 「回線速度不足」だけが原因ではない？ Web会議の遅延を解決する方法とは -
製品資料
[東京エレクトロン デバイス株式会社] 工場の可用性向上に重要な「7つの領域」と対策 OTセキュリティ強化の基礎知識 -
製品資料
[リコージャパン株式会社] 問い合わせ対応で本来の業務が進まない、総務や情シスの負担をどう減らす？ -
製品資料
[リコージャパン株式会社] 自社データから高精度な回答を生成、簡単に生成AIチャットボットを構築する方法
こんなメディアも見られています
TechTargetジャパンに関連する情報をお探しであれば、こちらのメディアもお役に立てるかもしれません。
ベンダーコンテンツ PR
From Informa TechTarget
SpecialPR
アクセスランキング
-
1
Microsoft製品でここまで自動化できる 情シスがやめられる手作業10選
-
2
脱VMwareの前提が崩れる BroadcomのVDDK公開停止で確認すべき点
-
3
本当にそのIBM iに問題はない？ ブラックボックス化と属人化を防ぐ第一歩
-
4
「Microsoft一択」で本当にいいのか 知らぬ間にライセンス費用が膨らむ真相
-
5
「Copilot」はなぜ放置される？ “議事録要約止まり”を脱する処方箋
-
6
全社標準Copilotに絶望？ MS Copilotで問い合わせ6割減できた企業は何が違った
-
7
Oracle巨大ITプロジェクトはなぜつまずいたのか 8年で導入1割、追加で170億ドル
-
8
【基本情報技術者試験】「デュプレックスシステム」と「デュアルシステム」の違いは？
-
9
「世界一給与にハングリー」な日本のエンジニアが“雇用の安定”を求める理由
-
10
MS月例パッチが1000件突破 人手不足の情シスを襲う「月1回メンテ」の崩壊
ホワイトペーパーランキング PR
-
1
5回聞くだけじゃ足りない？ トヨタ式「なぜなぜ分析」の正しい実践方法
-
2
JR西日本ITソリューションズが「監視業務の属人化」を解消した方法とは？
-
3
生成AIで文書活用を進めるには？ 効率化と安全性をどう両立する
-
4
Windows PCとMacの選択制で生産性向上 LINEヤフーが実践する運用管理方法とは
-
5
インシデント対応工数を約3割削減、東京ガスの事例に学ぶ監視体制刷新のコツ
-
6
国税庁の次世代基幹システム「KSK2」稼働開始に向けて、対応すべき変更点とは？
-
7
「スクラム」と「カンバン」の違いとは？ アジャイル型開発手法を徹底比較
-
8
AI時代に成功するための「ナレッジマネジメント」ベストプラクティス
-
9
「オンプレミス回帰」せざるを得ない“合理的な理由”
-
10
Microsoft 365を安全に運用 うっかりミスやサイバー攻撃に備えるデータ保護術
TechTargetジャパン SNS
@techtarget_itmをフォロー
インフォメーション
注目情報をチェック
TechTargetジャパンをフォロー