ユーザーに不評なvCenter Update Managerの機能変更（後編）
Linux環境におけるVMwareパッチ管理ソフトに集まる不満の声
VMwareをLinuxで利用する大企業にとって、ゲストOSのパフォーマンスを管理する「VMware Tools」、ゲストOSのパッチ管理ソフト「VMware vCenter Update Manager」には難点が多い。
前編「VMwareゲストOSのパッチ管理はMicrosoft製品に軍配」では、Windows環境でVMwareのゲストOSのパッチレベルを管理するのに、「VMware vCenter Update Manager」よりも「Windows Server Update Services」を支持するユーザーの声を紹介した。後編では、Linux環境でVMwareを利用するユーザーが、ゲストOSのパフォーマンスやパッチ管理でVMware製品にどのような不満を抱いているかをお伝えする。
Linux環境では特に改善の余地あり
Windows環境とLinux環境を利用している大企業のユーザーからは、Linux上での「VMware Tools」と仮想マシン（VM）のパッチ管理について、さまざまな要望が出ている。その1つが、Windows環境で利用されているような自動化機能の提供だ。
「Windows環境へのVMware Toolsの導入は、ファイルのインストールからVMの再起動、それに続くVMのアップグレードまで、VMwareで調整し、自動化できる」と、大企業で仮想インフラの管理を行い、仮想化エバンジェリストを務めるジェーソン・ボッシュ氏は電子メールで述べた。
こうした調整はLinux環境では行われないと、ボッシュ氏は指摘した。「実のところ、LinuxはVMware Toolsの導入に必要なコンポーネントが欠けている場合すらあるかもしれない。これに対し、Windowsでは、VMware Toolsは新しいプレーンなOSにインストールされる。また、Linuxでは、管理者はVMware Toolsのどのコンポーネントをインストールするかを厳密に指定したくなる場合がある」
Linuxを利用する大企業にとってもう1つの難点は、VMwareがRPM Package Manager（RPM：Linuxソフトウェアのインストール、アンインストール、更新に使われるコマンドラインユーティリティパッケージ）を推奨しなくなったことだ。このことは、VMware ESX 4.1 Patch Management Guide（パッチ管理ガイド）に示されている。
このパッチ管理ガイドの末尾のFAQセクションには、「VMware ESXホスト上のRPMに相当するLinux RPMがある場合、それを使ってシステムを更新してよいですか」という質問が載っており、回答は次のようになっている。「いいえ。VMwareは、VMwareが提供するRPMでVMware ESX 4.1ホストを更新することをお勧めします」
イスラエルのあるハイテク企業の仮想化管理者、マイシュ・サイデルキーシング氏は、このことにより、もともと時間がかかるLinux上でのVMの更新プロセスが、さらに長引くことになると語った。
また、Seatransのモーン氏は、20隻の輸送船に設置された多数のサテライトサーバを管理している。同氏にとっては、それらのLinuxシステムとWindowsシステムの両方のパッチリポジトリにリモートアクセスできる仕組みの方が、集中管理システムでパッチをプッシュ方式で配布する現行バージョンの仕組みよりも望ましいという。
モーン氏は、集中管理の重要性は認めているが、中央サーバからパッチをレプリケートするのではなく、サテライトサーバのローカルにパッチリポジトリが用意され、中央サーバからのコマンドにより、それらのパッチを適用できることを望んでいる。また、クラウドベースのパッチリポジトリにサテライトサーバからアクセスする方式も良い選択肢かもしれないとモーン氏は語った。
VMwareとShavlikのパートナーシップは継続
VUMの現行版には、VMwareのOEMパートナーの米Shavlik Technologiesのパッチ管理技術が採用されており、VMware vSphereの次期メジャーリリースに対応するVUMの新バージョンでは、同社の技術を使った機能が提供されなくなる。だが今後も、Shavlikの製品を統合した中堅・中小企業（SMB）向けの新パッケージ「VMware Go」が提供される。
訳注：VMwareは5月16日にShavlikの買収を発表した。
これは、SMBのユーザーにとって歓迎すべきニュースだ。こうしたユーザーは、パッチ管理を一元化し、大企業が対処しているような、組織にかかわる複雑な問題を避けようとする。
「VMwareが、ゲストOSのパッチ管理を手掛けないのは賢明だろう」と、米医療機関の地域ITオぺレーションマネジャー、ドウェイン・レスナー氏は語った。「VMwareが、Shavlik製品と連携してパッチ前のスナップショットを調整するUpdate Manager対応APIを提供できるのであれば、VMware Goは試す価値がありそうだ。このパッケージがSMB企業からどれだけ支持されるかが見ものだ」
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
この記事の著者
関連記事
新着ホワイトペーパー PR
-
製品資料
[株式会社MatrixFlow] 「物流リソース最適化」ガイド：人員・配車・傭車を出庫依頼の確定前に決めきる -
製品資料
[株式会社キーエンス] なぜRPA導入は頓挫する？ シナリオ作成の壁を乗り越える解決策とは -
製品資料
[株式会社セールスフォース・ジャパン] 「CRMは設計と無関係」は本当か？ PLMとの融合で実現する高速開発 -
事例
[日本ヒューレット・パッカード合同会社] AIエージェントの時代にどう備える？ 「新たな働き手」を支える3要素とは -
製品資料
[日本ヒューレット・パッカード合同会社] “横並びの自動化”から脱却、AI活用で生産性と競争力を高める秘訣
こんなメディアも見られています
TechTargetジャパンに関連する情報をお探しであれば、こちらのメディアもお役に立てるかもしれません。
ベンダーコンテンツ PR
From Informa TechTarget
SpecialPR
アクセスランキング
-
1
法務と開発者で「言葉が通じない」問題 トヨタやソニーが語るOSS管理の真実
-
2
ChatGPTは“検索しまくり”でGeminiは“淡泊”？ データが明かすAIの裏側
-
3
なぜ「全社配布Copilot」は使われないのか？ 失敗に学ぶAI定着
-
4
損保ジャパンはなぜ「COBOL」を捨てなかったのか？ 脱メインフレームの真相
-
5
肥大化した「SFA」の沼 4カ月でBigQuery×AppSheetの新システムを構築した方法
-
6
なぜ「Gemini 4 Argon」は出遅れたのか？ Googleが狙う“逆転のシナリオ”
-
7
次世代RPA「ハイパーオートメーション」が急成長か Gartnerが予測
-
8
「Wi-Fi 7」経由でWindowsが乗っ取られる？ 最高権限奪取の恐怖
-
9
昭和大学病院がeICUを導入、ICUの患者情報を遠隔地で一括管理
-
10
「何から始めればいい？」 情報漏えい対策で悲鳴を上げる中小企業のリアル
ホワイトペーパーランキング PR
-
1
不審メールの経路や見せ方に変化？ 2026年夏の3事例から見えた動向と対処方法
-
2
家庭用Wi-Fiルーターの業務利用は危険？ 避けるべき理由と具体的な対策
-
3
プログラミング不要で誰でも実現できる、ネットワーク運用管理の自動化とは
-
4
Microsoft 365を安全に運用 うっかりミスやサイバー攻撃に備えるデータ保護術
-
5
財務部門がAIを最大限に活用する方法 無駄のない戦略的リーダーシップへの道
-
6
LLMが兵器化？ 元FBI高官が鳴らす警鐘とセキュリティツール統合のポイント
-
7
なぜRPA導入は頓挫する？ シナリオ作成の壁を乗り越える解決策とは
-
8
HDDを使わない「SSDオンリー」が無謀なのはなぜ？
-
9
“あのファイル転送”で暗躍するノーウェアランサム
-
10
「オンプレミス回帰」せざるを得ない“合理的な理由”
TechTargetジャパン SNS
@techtarget_itmをフォロー
インフォメーション
注目情報をチェック
TechTargetジャパンをフォロー