Oracle Database vs. Microsoft SQL Server【後編】
SQL ServerはOracle DBよりも安価でシンプル
Oracle DatabaseとMicrosoft SQL Serverを比較。後編では主にコストを比較した。Microsoft SQL ServerがOracle Databaseよりも安価でシンプルであることを解説する。
前編「高可用性とセキュリティはMicrosoft SQL ServerよりもOracle Database」では、「Oracle Database」と「Microsoft SQL Server」とを比較し、可用性とセキュリティ面でOracle Databaseに軍配が上がった。しかし、多くの企業にとってOracle DatabaseよりもMicrosoft SQL Serverの方が適している場合がある。それは、価格、シンプル性、コミュニティーのサポートのみだけでなく、Microsoft SQL Serverのメリットは他にもたくさんある。
エンタープライズ向けデータベースのコスト
Oracle Databaseに対するMicrosoft SQL Serverの最大の強みの1つが、会計責任者の理解を得られやすいということだ。価格が安いのだ。Microsoft SQL ServerのEnterprise Editionは、Oracle DatabaseのEnterprise Editionよりもはるかに安価だ。テーブルのパーティショニング、圧縮、OLAP(オンライン解析処理)などの追加機能を含めると、価格差は一層顕著になる。もちろんこれらの追加機能はEnterprise版でしか利用できない。つまり、Oracle Database Standard Editionでは空間データを使いたくても使えないということだ。Microsoft SQL Serverの場合もテーブルのパーティショニングはEnterprise版専用の機能だが、同エディションの価格に含まれている。では、両製品の価格と具体的な製品構成を比べてみよう。CPUライセンス方式でx64プロセッサの場合の小売価格(米ドル表記)を下表に示す。「Microsoft SQL Server 2008 R2」と「Microsoft SQL Server 2012」を併記したのは、新旧ライセンスモデルの価格を示すためだ。
| サーバスペック | Microsoft SQL Server 2008 R2 | Microsoft SQL Server 2012 | Oracle Database |
|---|---|---|---|
| 4CPU、4コア/CPU | 11万3916ドル | 11万3916ドル | 38万ドル |
| 4CPU、8コア/CPU | 11万3916ドル | 22万7832ドル | 76万ドル |
| 8CPU、4コア/CPU | 11万3916ドル | 22万7832ドル | 76万ドル |
| 16CPU、8コア/CPU | 45万5664ドル | 91万1328ドル | 304万ドル |
編注:2012年5月28日
当初、本記事の数値は米TechTargetの記事に準じましたが、日本オラクルからのご指摘により以下のように訂正しました。
(訂正前)
サーバスペック4CPU、8コア/CPUのOracle databaseの価格:152万ドル
サーバスペック8CPU、4コア/CPUのOracle databaseの価格:152万ドル
(訂正後)
サーバスペック4CPU、8コア/CPUのOracle databaseの価格:76万ドル
サーバスペック8CPU、4コア/CPUのOracle databaseの価格:76万ドル
ベースとなるサーバを購入したら、次は機能の追加という段になる。大規模システム用という仮定に基づき、テーブルパーティショニング、データ圧縮、OLAPの各機能が必要だとする。
| サーバスペック | テーブルパーティショニング | データ圧縮 | OLAP | 合計追加コスト |
|---|---|---|---|---|
| 4CPU、4コア/CPU | Microsoft SQL Server=0ドル Oracle Database:9万2000ドル |
Microsoft SQL Server=0ドル Oracle Database:9万2000ドル |
Microsoft SQL Server=0ドル Oracle Database:18万4000ドル |
Microsoft SQL Server=0ドル Oracle Database:36万8000ドル |
| 4CPU、8コア/CPU | Microsoft SQL Server=0ドル Oracle Database:18万4000ドル |
Microsoft SQL Server=0ドル Oracle Database:18万4000ドル |
Microsoft SQL Server=0ドル Oracle Database:36万8000ドル |
Microsoft SQL Server=0ドル Oracle Database:73万6000ドル |
| 8CPU、4コア/CPU | Microsoft SQL Server=0ドル Oracle Database:18万4000ドル |
Microsoft SQL Server=0ドル Oracle Database:18万4000ドル |
Microsoft SQL Server=0ドル Oracle Database:36万8000ドル |
Microsoft SQL Server=0ドル Oracle Database:73万6000ドル |
| 16CPU、8コア/CPU | Microsoft SQL Server=0ドル Oracle Database:73万6000ドル |
Microsoft SQL Server=0ドル Oracle Database:73万6000ドル |
Microsoft SQL Server=0ドル Oracle Database:147万2000ドル |
Microsoft SQL Server=0ドル Oracle Database:294万4000ドル |
すると、いきなりOracleサーバの価格はデータベースエンジン単体の価格よりも高くなってしまう。上の表に示したハイエンドのOracleサーバの小売価格は約600万ドルになるのに対し、Microsoft SQL Server 2012は100万ドルを切る価格だ。
設定項目の数
米Oracleがよく宣伝文句として使うのは、多数の設定項目があるので、メモリをどのように使用するかとか、データベースのどの部分をどのメモリに割り当てるかなど、Oracle Databaseエンジンをきめ細かく調整できるということだ。しかしはっきり言って、これは複雑過ぎる。この15年間の大半をMicrosoft SQL Serverのデータベース管理者として務めてきた筆者の場合、その程度までメモリをきめ細かくチューニングできればいいのにと思った回数は片手で数えられるくらいしかない。Microsoftは各種のメモリプールに対してデータベースエンジンが適切な量のメモリを割り当てるようにする技術を開発するのに莫大な資金を投じた。プランキャッシュに割り当てるメモリ量を調整できれば便利な場合もあるが、大抵の人がそういった調整を行えないという現状の方がいいのではないかと思う。
Oracleの場合、用意された各種設定を厳密に調整できる経験豊富なOracle Database管理者がITスタッフの中にいない限り、メモリ構成を正しくチューニングするにはかなりの時間がかかる。一方、Microsoft SQL Serverでは、稼働中に必要に応じて自動的にメモリの調整が行われる。
Microsoft SQL Server関連のホワイトペーパー
コミュニティーのサポート
Microsoft SQL Serverデータベースで困ったことがあれば、Microsoft SQL Serverコミュニティーを頼るのが最善策だ。コミュニティーのメンバーは、このプラットフォームを初めて使うユーザーを支援するのを誇りとしている。また、さまざまな問題に対処するための情報も随時提供している。
Microsoft SQL Serverコミュニティーといっても、ユーザーだけで構成されるグループではない。同製品のユーザーグループに加え、Microsoftのサポートチームおよびマーケティンググループもコミュニティーのメンバーと見なされているのだ。多くのMicrosoft従業員が休み時間を利用してTwitter上で情報を発信しており、#sqlhelpというハッシュタグでユーザーからの質問を受け付けている。業界でトップクラスのコンサルタントもコミュニティーに参加しており、彼らはこれらのユーザーに有料サポートの利用を促すのではなく、自身の利益を省みずに基本的に無料でサポートを提供している。一方、Oracle Supportは高価であるだけでなく、競合ベンダーと比べるとあまり評判が良いとはいえない。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
この記事の著者
新着ホワイトペーパー PR
-
製品資料
[株式会社MatrixFlow] 「物流リソース最適化」ガイド:人員・配車・傭車を出庫依頼の確定前に決めきる -
製品資料
[株式会社キーエンス] なぜRPA導入は頓挫する? シナリオ作成の壁を乗り越える解決策とは -
製品資料
[株式会社セールスフォース・ジャパン] 「CRMは設計と無関係」は本当か? PLMとの融合で実現する高速開発 -
事例
[日本ヒューレット・パッカード合同会社] AIエージェントの時代にどう備える? 「新たな働き手」を支える3要素とは -
製品資料
[日本ヒューレット・パッカード合同会社] “横並びの自動化”から脱却、AI活用で生産性と競争力を高める秘訣
こんなメディアも見られています
TechTargetジャパンに関連する情報をお探しであれば、こちらのメディアもお役に立てるかもしれません。
ベンダーコンテンツ PR
From Informa TechTarget
SpecialPR
アクセスランキング
-
1
ChatGPTは“検索しまくり”でGeminiは“淡泊”? データが明かすAIの裏側
-
2
法務と開発者で「言葉が通じない」問題 トヨタやソニーが語るOSS管理の真実
-
3
なぜ「全社配布Copilot」は使われないのか? 失敗に学ぶAI定着
-
4
損保ジャパンはなぜ「COBOL」を捨てなかったのか? 脱メインフレームの真相
-
5
「何も変更していないのにWebサイトがクラッシュ」 そのときの原因は?
-
6
「何から始めればいい?」 情報漏えい対策で悲鳴を上げる中小企業のリアル
-
7
情シスの約8割が転職や退職を意識 調査で分かった“辞めたくなる最大の理由”
-
8
【漫画付き】ひとり情シス協会が明かす、RAG導入でしくじる企業「2つの共通点」
-
9
個人の業務効率化で終わる企業の盲点 AIで成果を出す「上位6%」の手法
-
10
1200万円のSaaS導入を回避 スギ薬局「運用費10万円」のAIエージェント構築術
ホワイトペーパーランキング PR
-
1
不審メールの経路や見せ方に変化? 2026年夏の3事例から見えた動向と対処方法
-
2
家庭用Wi-Fiルーターの業務利用は危険? 避けるべき理由と具体的な対策
-
3
Microsoft 365を安全に運用 うっかりミスやサイバー攻撃に備えるデータ保護術
-
4
プログラミング不要で誰でも実現できる、ネットワーク運用管理の自動化とは
-
5
財務部門がAIを最大限に活用する方法 無駄のない戦略的リーダーシップへの道
-
6
LLMが兵器化? 元FBI高官が鳴らす警鐘とセキュリティツール統合のポイント
-
7
なぜRPA導入は頓挫する? シナリオ作成の壁を乗り越える解決策とは
-
8
HDDを使わない「SSDオンリー」が無謀なのはなぜ?
-
9
「オンプレミス回帰」せざるを得ない“合理的な理由”
-
10
“あのファイル転送”で暗躍するノーウェアランサム
TechTargetジャパン SNS
インフォメーション
注目情報をチェック
TechTargetジャパンをフォロー