ユーザーは、借りた「リソース」を自由に分割してインスタンスとして使う。例えば表1の「パック10」では、8vCPU（仮想CPU）と48Gバイトのメモリが与えられるが、これをそのまま1インスタンスとして利用することもできるし、［2vCPU＋12Gバイト］のインスタンスを4台確保することもできる。もちろん、［2vCPU＋12Gバイト］が2台で、［4vCPU＋24Gバイト］が1台の計3台という構成でも構わない。

　「パック13」の12コアと128Gバイトが最大かといえば、さにあらず。後述するオプションを組み合わせることで最大24コア、メモリ140Gバイト超の巨大インスタンスを生成することが可能だ。HDDのサイズも2Tバイトまで追加して確保することができる。逆に、最小サイズは、1コア、メモリ128Mバイト、HDD 6Gバイトである（Linux系）。

　前述のパック（月額課金型）とは別に、オンデマンド／時間従量型でリソースを借りることもできる。料金は表2の通りだ。なお、仮想CPUのコア占有率は100％で固定とした。ハイパーバイザーにXenを指定した場合は、占有率を1％単位で指定でき、率に応じた料金となる。

　パックで確保したリソースに、オンデマンドのリソースを随時追加することもできる。一時的にインスタンスの処理能力を上げる必要がある場合に有益だ。これまでに紹介したクラウドサービスでは、「スケールアウト」（インスタンスの台数を追加すること）での対応だったが、GMOクラウドPublicでは「スケールアップ」（インスタンス自体の処理能力を強化すること）の対応ができる。スケールアウトで対応できるアプリケーションばかりではないので、このような選択肢は有益といえる。

　ここで、上記のリソースの追加が、稼働中のインスタンスに対してリアルタイムで行えるという点は特筆したい（ただし、OSがLinux系のとき。Windowsの場合はリブートが必要）。特にHDD容量が動的に可変する点については、ユーザーから非常に好評だという。これまで紹介してきたインスタンス型クラウドのIaaSでは、こうは簡単にはいかない。パブリッククラウドのメリットの1つに「事前にキャパシティープランニングが必要ない」「スモールスタートができる」（必要に応じてインスタンスのサイズを変えられる）というものがあるが、それでもインスタンス型クラウドは、サイズ変更にはそれなりの作業が伴うので、インスタンスを借りる前にリソースの適正規模をある程度見積もる必要がある。この点、GMOクラウドPublicは「事前キャパシティープランニング不要、真のスモールスタート」を顕現しているといえるのではないか。リソース型クラウドという新しい概念ならではのアドバンテージだろう。

　表1、表2で紹介した料金は、日本のデータセンターを利用した場合の価格だ。この他にも米国およびマレーシアにデータセンターがあり、ほぼ類似のサービスが使える。パックのサイズや1インスタンス当たりの最大リソースには制約がある（日本の2分1～3分の1）。また、海外の方が日本より割高になっているようだ。ちょっと意外な感じもあるが、日本国内と同様のサービスを海外でもスムーズに享受できるメリットに見合う追加料金と考えたい。

　意外といえば、アジアではシンガポールではなくマレーシアを選択したという点は、「そう来たか」という（ポジティブな）印象があった。この点を質問したところ、既にシンガポール市場は成熟しており、コスト高な割にデータセンター事業者にとって競争の激しいフィールドだという認識と、マレーシアの将来性を見越してのチョイスだということだった。確かに、日本企業、特に製造業の海外進出は激しくなっており、彼の地での日本企業のIT需要は上昇機運と聞く。その意味でこの選択は「当たり」かもしれない。今後の発展に期待したい。

　さて、GMOクラウドは、GMOクラウドPublicとは別に、全く異なるプライベート色の強いサービスを提供している。専用サーバサービス「CORE SERVER」がそれだ。物理サーバを独占して月額利用できるサービスであり、サーバ単体であればスペックに応じて月額約1万～3万円で利用できる。ストレージにSSDが選べるなど、パフォーマンス面も重視されている。

　初期費用が必要で納期に3営業日かかるなど、あまりクラウドらしくはない。わざわざ本稿で取り上げたのは、このサービスがGMOクラウド Publicのハイブリッド構成用のオプションと見ることができるからだ。

　CORE SERVERのサーバ群はGMOクラウド Publicと同一のデータセンター内に配備されている。これらは構内配線で直結させることが可能であり、パブリッククラウドの拡張性の高さと専用サーバの機密性、ハイパフォーマンス性を兼ね備えたシステムを構築することが可能だ。なお、「データセンター」という言葉を用いたが、ここにはユーザーが自前のサーバ類や物理回線を持ち込むことは想定されていない。この点は前回紹介したBIGLOBEクラウドの「データセンター」とは、異なっているので注意が必要だ（参考：ユニークなサービスで差別化を図る「BIGLOBEクラウドホスティング」）。

　CORE SERVERもGMOクラウド Publicも、サポートが一元化されている（日本語で24時間対応可能）のも長所といえる。残念ながら、現時点では、GMOクラウド PublicのコンソールとCORE SERVERの管理画面（サーバパネル）は一元化されていないが、こちらについては検討中ということであった。詳細は教えてもらえなかったが、CORE SERVER相当の物理筐体をオンデマンド提供することも考えているようだ。AWSの「Amazon EC2 Dedicated Instances」や、IIJ GIOの「IIJ GIO VWシリーズ」（関連Webキャスト：業務システムクラウド化の不安を解消する「持たないプライベートクラウド」とは）とどう肩を並べていくのか、今後が楽しみである。

　最後に、GMOクラウド Publicの課題について見ていこう。

エンタープライズ用途のサービスがいまひとつ

　現在、GMOクラウド Publicの主力ユーザーは、インターネットサービスないしオンラインゲームのプロバイダーなどだ。インスタンスレベルで高いパフォーマンスや巨大なメモリ容量を確保できる点が好評という。リソース型クラウドの面目躍如といったところだが、せっかくのこの特徴をエンタープライズ用途で使い倒そうとすると、まだまだユーザー側で工夫が必要なようだ。この観点から幾つか指摘してみよう。

国内のデータセンターは1カ所しかない

　業務用途で、ディザスタリカバリ（DR）構成などを考えると、国内に複数のデータセンターが欲しいところだ。

Amazon S3相当のサービスがない

　いわゆるクラウドストレージ（オブジェクトストレージ）が提供されていない。こちらについては検討中だそうである。

ネットワークのオプションがない

　VPNや専用線接続などのオプションがない。接続は全てインターネット経由（SSL認証）となる。前述のCORE SERVERにはVPNオプションがあるが、GMOクラウド Public自体に備わっているわけではないので、ここは改善を望みたい。

バックアップ用のストレージが割高

　HDD容量は1Gバイト当たり月額18円で追加できるが、これを含めたインスタンス全体のバックアップについては、なぜか単価が2倍（1Gバイト当たり月額36円）になってしまう。他社サービスと比較して割高感は否めない。この点は急ぎ改善を計画中とのことであった。

　以上、GMOクラウド Publicについて概観した。読者各位においてクラウド利用の選択肢が広がれば幸いである。なお、取材や資料調査には最大限の注意を払っているが、本稿の内容に事実と異なる点があれば筆者の責によるものであることをあらかじめお断りしておく。

加藤 章（かとう あきら）

電通国際情報サービス　ビジネス統括本部　クラウドビジネス開発部　ストラテジスト

システム開発のPMやビジネスコンサルタントなどを経て、現在は自社内のビジネス企画に従事。クラウドに軸足を置いて調査、企画、情報発信、営業支援および社外とのアライアンスを担当する。