「Lync」「Jabber」の“いいとこ取り”が最適解
「MicrosoftはCiscoの競合ではなかった」説、UC市場で浮上
「Microsoft Lync」と「Cisco Jabber」。ユニファイドコミュニケーション市場の有力製品であるこの2製品は、二者択一ではなく相補的な関係にあるという見方がある。
米Cisco Systemsと米Microsoftは、米国ラスベガスで開催された2014年の「Interop Las Vegas」でもしのぎを削った。だがこの両者は、徹底的に相手をたたきのめさなくてもいいのかもしれない。
InteropのCiscoとMicrosoftに関するセッションに登壇した、米コンサルティング会社KelCorの主席アナリストであるブレント・ケリー氏は、「企業がユニファイドコミュニケーション（UC）ツールを選ぶときに『Cisco Jabber』と『Microsoft Lync』がよく対比されるが、この2つは同等のものではなく、必ずしも白黒はっきり決着を付けなくてもいい」と話す。
Cisco対Microsoft：それぞれの実力は？
Ciscoはデータ、Microsoftはソフトウェアから出発したベンダーであり「アプローチは異なる」とケリー氏は語る。「（Cisco製品のような）従来型のシステムになじんでいるユーザーは、（Microsoft製品を採用したら）やり方を変えなければならないだろう。同じ目的を達成できるとしても、従業員に違うやり方を覚えてもらわなければならない」（同氏）
ケリー氏によると、Ciscoはエンタープライズネットワーク市場で75％、IP音声市場では約25～30％のシェアを獲得している。一方のMicrosoftは、インスタントメッセージング（IM）とプレゼンス（連絡を取りたい相手が今どのような状態にあるのかを表示する機能）の市場で約60％のシェアを占めているという。最近はMicrosoftもソフトフォン（「Skype」など）の分野で大きく前進したとはいえ、Ciscoは特定用途向け構内交換機（PBX）によって相変わらずテレフォニー市場の勝者だと見なされている。「音声では、MicrosoftはCiscoに10年の後れを取っている」とケリー氏は言う。
Microsoftの強みは、IMやプレゼンス、デスクトップアプリケーション／ビジネスアプリケーションの連係、フェデレーション機能だ。「Microsoftには、OSとLyncという基盤製品があり、その2つが密接に連係している」（ケリー氏）
Ciscoは1社で電話機などのエンドポイントとサービスの両方を提供できるのがポイントだ。責任を1社のベンダーに集中させることを切望する企業にとっては魅力だろう。Microsoftはエンドポイントを製造しておらず、パートナーからの供給に頼っており、パッケージを丸ごと1社に集約したい企業から見れば不利になり得る。
ただし、1社集約が望まれるからといって、「Microsoftが戦いから締め出されることにはならない」とケリー氏は言う。
両社の戦略は大きく異なり、互いにうまく融合できない部分もあるが、「両方の良いところを利用することも不可能ではない」とケリー氏は語る。例えば、音声にはCiscoを、プレゼンスにはMicrosoftを採用することも可能だ。
もちろん、社内の事情を克服しなければならない場合もあるだろう。どのベンダーを重視するかは部門ごとに異なる。その上、決定には人材や資金の問題も関わってくる。
「一貫してCisco製品を使ってきたのであれば、（別のベンダーを採用するために）高いコストを掛けるより、そのままCisco製品で統一していく方がいいかもしれない」（ケリー氏）。コストも検討材料にしなければならないが、自社のIT専門性が根本的にどのレベルにあるのかも考慮する必要がある。全員を満足させようと思えば、費用の掛かる大仕事になるだろう。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
この記事の著者
関連記事
新着ホワイトペーパー PR
-
製品資料
[ニュータニックス・ジャパン合同会社] クラウドネイティブ戦略ガイド：8つの主要課題と解決策を解説 -
製品資料
[ニュータニックス・ジャパン合同会社] プラットフォーム技術者のための「クラウドネイティブ」プレイブック -
製品資料
[ニュータニックス・ジャパン合同会社] ハイブリッドクラウドでハードウェア価格高騰のリスクを回避する方法 -
製品資料
[ニュータニックス・ジャパン合同会社] AI時代に必要なインフラモダナイゼーションの考え方とは？ -
製品レビュー
[Dropbox Japan株式会社] ランサムウェア対策で見直したい「復旧できるファイル基盤」とは？
こんなメディアも見られています
TechTargetジャパンに関連する情報をお探しであれば、こちらのメディアもお役に立てるかもしれません。
ベンダーコンテンツ PR
From Informa TechTarget
SpecialPR
アクセスランキング
-
1
なぜ「Gemini 4 Argon」は出遅れたのか？ Googleが狙う“逆転のシナリオ”
-
2
なぜ「全社配布Copilot」は使われないのか？ 失敗に学ぶAI定着
-
3
鹿島建設のDXを阻む「10年前のAWS」 安全性と自由度を両立したモダナイズ
-
4
損保ジャパンはなぜ「COBOL」を捨てなかったのか？ 脱メインフレームの真相
-
5
情シスの約8割が転職や退職を意識 調査で分かった“辞めたくなる最大の理由”
-
6
【漫画付き】ひとり情シス協会が明かす、RAG導入でしくじる企業「2つの共通点」
-
7
「結局使わなくなる」Microsoft 365 Copilotを半年で定着 キリンの3施策
-
8
「野良Excelマクロ」に悩むSMBC日興証券が導き出した内製化の“現実解”
-
9
1200万円のSaaS導入を回避 スギ薬局「運用費10万円」のAIエージェント構築術
-
10
NECの「BluStellar」に必要なデータ保護と活用のための技術とは
ホワイトペーパーランキング PR
-
1
不審メールの経路や見せ方に変化？ 2026年夏の3事例から見えた動向と対処方法
-
2
Microsoft 365を安全に運用 うっかりミスやサイバー攻撃に備えるデータ保護術
-
3
家庭用Wi-Fiルーターの業務利用は危険？ 避けるべき理由と具体的な対策
-
4
財務部門がAIを最大限に活用する方法 無駄のない戦略的リーダーシップへの道
-
5
LLMが兵器化？ 元FBI高官が鳴らす警鐘とセキュリティツール統合のポイント
-
6
「オンプレミス回帰」せざるを得ない“合理的な理由”
-
7
生成AIを開発に導入しても効果が見えない？ 実証実験で分かった成果と課題
-
8
システムの保守がモダン化を阻む？ 「変えない判断」から脱却する方法とは
-
9
経産省DX指針から読み解く、受発注業務デジタル化ロードマップ
-
10
HDDを使わない「SSDオンリー」が無謀なのはなぜ？
TechTargetジャパン SNS
@techtarget_itmをフォロー
インフォメーション
注目情報をチェック
TechTargetジャパンをフォロー