OpenStack環境のストレージ選定ポイント【第2回】
OpenStackストレージ、主要5社の差別化ポイントをまとめた（1/3 ページ）
OpenStack対応のストレージ製品を提供する主要5社にフォーカスし、各社の開発貢献度や製品ラインアップ、特徴について紹介する。
OpenStackスポンサー一覧《クリックで拡大》
OpenStackはもともと、米Rackspaceと米航空宇宙局（NASA）の共同プロジェクトとしてスタートした。これはユーザーの立場にあった団体（企業）とベンダーが協調して開始した取り組みである。また、現在でもOpenStackは、ユーザーの声を聞いて仕様を決定し、実装していくという形がとられている。
第2回の内容は下記の通りである。
- OpenStackユーザー企業
- OpenStack主要ベンダーのストレージ対応状況および開発貢献度
- 各ベンダーのOpenStack対応ストレージ、特徴と強み
なお、OpenStackメジャーリリースサイクルは年に2回と非常に短いため、すぐに記事の情報が陳腐化してしまう恐れがある。そのため出典先のURLも合わせて記載した。最新情報の把握に活用してほしい。
OpenStackユーザー企業
はじめにユーザー企業の紹介を行いたい。OpenStackはクラウドOSとして、オンプレミス、プライベートクラウド、ハイブリットクラウド、ホステッドプライベートクラウド、パブリッククラウドと全クラウド環境で採用されている。また、グローバルではIT系、教育機関、研究機関、政府機関、Web系、通信事業など幅広い業種での導入が進んでいるが、日本ではヤフー、GMOインターネット、グリーなどWeb系企業での導入にとどまっている。しかし、OpenStackの特性であるアジリティ（俊敏性）およびその他のメリットが広く認知されれば、今後はWeb系以外の業種にも確実に波及していくと思われる。事例の詳細については、こちらのWebサイトで確認できる。
OpenStack主要ベンダーのストレージ対応状況および開発貢献度
ベンダー企業はOpenStack Foundationに参加している。OpenStack Foundationでは、資金提供の額およびフルタイム開発者の人数によって、スポンサーとなるベンダー企業をPlatinum、Gold、Corporateなどに分類している。図1からは、米Hewlett-Packard（HP）、米IBM、米EMC、日立製作所（日立）、米NetAppといった主要なストレージベンダーが全てOpenStack Foundationに参加していることが確認できる。なお、赤丸で囲っているベンダーは本記事で取り上げているベンダーである。最新の情報については、こちらのWebサイトで確認できる。
図1 OpenStack Foundationスポンサー一覧（2015年3月末時点）《クリックで拡大》
続いて、OpenStackの開発貢献度および開発コンポーネントについて紹介したい。サンプルとして、2015年3月末時点でのJunoリリースを図2に示す。
図2 Junoリリースで見たOpenStack 開発貢献度（2015年3月末時点）《クリックで拡大》
図2左下の円グラフで、ベンダーごとの開発貢献度を確認できる。やはり、スポンサーの中でもPlatinum、Gold企業が開発を先導していることが確認できる。順位として、HPが1位、IBMが5位にランクインしている。
右下の円グラフでは、開発コンポーネントの割合が確認できる。Nova、Neutronが10%強と高い一方、Cinderを含むその他コンポーネントも全般的に開発が進められていることが分かる。最新の情報および各リリースでの詳細については、こちらのWebサイトで確認できる。
各ベンダーのOpenStack対応ストレージ、特徴と強み
本稿の主題である各ベンダーの製品ラインアップ、ストレージ対応状況、セールスポイントに移ろう。はじめに総合ベンダーであるHP、IBM、日立の紹介を行う。次にストレージ専業ベンダーであるNetApp、EMCの紹介を行いたい。
1．HP
・OpenStack製品ラインアップ
HPは、クラウドに関する製品、サービス、ソリューション、プログラムをHelionブランドに統合。2014年11月にはOpenStackのIcehouseリリースをベースとして、ディストリビューション「HP Helion OpenStack」（v1.0）をリリースした。
商用版では、OpenStackプロジェクトによる6カ月ごとのメジャーリリースから約6週間後をめどに、これに対応したアップデートを提供する。また、メジャーリリース対応版提供から約3カ月後をめどに、バグフィックスなどのためのアップデートを提供する。つまり、アップデートサイクルは約3カ月ということになる。
現在の最新バージョンは2015年4月13日にリリースしたv1.1だ。v1.1はOpenStackの最新安定版リリースのJunoをベースに構成しており、「セキュリティ自動化および設定機能の強化」や「SDS（Software-Defined Storage）機能の強化」などの機能拡張が施されている。
・OpenStackストレージ対応製品
Cinder対応ストレージは、「HP 3PAR StoreServ」「HP StoreVirtual」が該当製品である。エンタープライズ向けプライマリストレージは3PAR StoreServで展開する。また、StoreVirtualはSDSとしても提供されており、HP製IAサーバとセットになったアプライアンス製品もある。
Swift対応ストレージとしては、アーカイブストレージ用途の「StoreAll」が該当製品だ。なお、HP Helilon OpenStackでは、3PAR StoreServ、StoreVirtual、Cephをサポートしている。
図3 HPのOpenStackストレージ対応製品（出典：HP）《クリックで拡大》
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
OpenStack環境のストレージ選定ポイント
この記事の著者
関連記事
新着ホワイトペーパー PR
-
市場調査・トレンド
[コパード株式会社] 約9割が負担を実感 Salesforceのテスト業務に関する実態調査で見えた課題とは -
市場調査・トレンド
[コパード株式会社] 「Salesforce」開発・運用におけるAI活用実態調査レポート -
事例
[テクバン株式会社] 1画面でITサービスデスク業務が完結 太陽ホールディングスに学ぶデバイス管理 -
製品資料
[デジタルサーカス株式会社] ライセンス無料 Drupalベースの「多言語ECサイト開発用パッケージ」の実力は？ -
製品資料
[デジタルサーカス株式会社] 日本発グローバル企業用Drupal「Risley（リズリー）」の実力とは？
こんなメディアも見られています
TechTargetジャパンに関連する情報をお探しであれば、こちらのメディアもお役に立てるかもしれません。
ベンダーコンテンツ PR
From Informa TechTarget
SpecialPR
アクセスランキング
-
1
半数がブルーカラー転向を視野に？ ベテランエンジニアを追い込む“54歳の壁”
-
2
法務と開発者で「言葉が通じない」問題 トヨタやソニーが語るOSS管理の真実
-
3
本当にそのIBM iに問題はない？ ブラックボックス化と属人化を防ぐ第一歩
-
4
OpenAIやAnthropicでさえ制御不能 2026年夏「3大サイバー攻撃」の衝撃
-
5
なぜ「Gemini 4 Argon」は出遅れたのか？ Googleが狙う“逆転のシナリオ”
-
6
ChatGPTは“検索しまくり”でGeminiは“淡泊”？ データが明かすAIの裏側
-
7
「企業内サーバ環境の利用実態」に関するアンケート
-
8
「レガシーシステム・老朽化システムの運用課題と刷新」に関するアンケート
-
9
脱VMwareか、継続か？ 仮想化ソフト主要6製品の運用管理と統制機能を徹底比較
-
10
セキュリティは「情シス任せ」が過半数 漏えい発生時やSCS評価制度の課題は？
ホワイトペーパーランキング PR
-
1
家庭用Wi-Fiルーターの業務利用は危険？ 避けるべき理由と具体的な対策
-
2
システムの保守がモダン化を阻む？ 「変えない判断」から脱却する方法とは
-
3
不審メールの経路や見せ方に変化？ 2026年夏の3事例から見えた動向と対処方法
-
4
AI駆動攻撃にどう対抗する？ 超速の攻撃からエンドポイントを保護する方法
-
5
なぜRPA導入は頓挫する？ シナリオ作成の壁を乗り越える解決策とは
-
6
プログラミング不要で誰でも実現できる、ネットワーク運用管理の自動化とは
-
7
東大教授と考える、AI時代の「データ主権」「信頼性」「ガバナンス」の在り方
-
8
Linux初心者でも知らないとまずい「RHEL」「SLES」の違いとは？
-
9
最速72分でデータが流出？ 最新の脅威トレンドや侵入手法から分かった防衛策
-
10
生成AIの活用を阻む「5つの壁」とは？ AIネイティブ組織へ変革を遂げる方法
TechTargetジャパン SNS
@techtarget_itmをフォロー
インフォメーション
注目情報をチェック
TechTargetジャパンをフォロー