OpenStack環境のストレージ選定ポイント【第2回】
OpenStackストレージ、主要5社の差別化ポイントをまとめた（1/3 ページ）
OpenStack対応のストレージ製品を提供する主要5社にフォーカスし、各社の開発貢献度や製品ラインアップ、特徴について紹介する。
OpenStackスポンサー一覧《クリックで拡大》
OpenStackはもともと、米Rackspaceと米航空宇宙局（NASA）の共同プロジェクトとしてスタートした。これはユーザーの立場にあった団体（企業）とベンダーが協調して開始した取り組みである。また、現在でもOpenStackは、ユーザーの声を聞いて仕様を決定し、実装していくという形がとられている。
第2回の内容は下記の通りである。
- OpenStackユーザー企業
- OpenStack主要ベンダーのストレージ対応状況および開発貢献度
- 各ベンダーのOpenStack対応ストレージ、特徴と強み
なお、OpenStackメジャーリリースサイクルは年に2回と非常に短いため、すぐに記事の情報が陳腐化してしまう恐れがある。そのため出典先のURLも合わせて記載した。最新情報の把握に活用してほしい。
OpenStackユーザー企業
はじめにユーザー企業の紹介を行いたい。OpenStackはクラウドOSとして、オンプレミス、プライベートクラウド、ハイブリットクラウド、ホステッドプライベートクラウド、パブリッククラウドと全クラウド環境で採用されている。また、グローバルではIT系、教育機関、研究機関、政府機関、Web系、通信事業など幅広い業種での導入が進んでいるが、日本ではヤフー、GMOインターネット、グリーなどWeb系企業での導入にとどまっている。しかし、OpenStackの特性であるアジリティ（俊敏性）およびその他のメリットが広く認知されれば、今後はWeb系以外の業種にも確実に波及していくと思われる。事例の詳細については、こちらのWebサイトで確認できる。
OpenStack主要ベンダーのストレージ対応状況および開発貢献度
ベンダー企業はOpenStack Foundationに参加している。OpenStack Foundationでは、資金提供の額およびフルタイム開発者の人数によって、スポンサーとなるベンダー企業をPlatinum、Gold、Corporateなどに分類している。図1からは、米Hewlett-Packard（HP）、米IBM、米EMC、日立製作所（日立）、米NetAppといった主要なストレージベンダーが全てOpenStack Foundationに参加していることが確認できる。なお、赤丸で囲っているベンダーは本記事で取り上げているベンダーである。最新の情報については、こちらのWebサイトで確認できる。
図1 OpenStack Foundationスポンサー一覧（2015年3月末時点）《クリックで拡大》
続いて、OpenStackの開発貢献度および開発コンポーネントについて紹介したい。サンプルとして、2015年3月末時点でのJunoリリースを図2に示す。
図2 Junoリリースで見たOpenStack 開発貢献度（2015年3月末時点）《クリックで拡大》
図2左下の円グラフで、ベンダーごとの開発貢献度を確認できる。やはり、スポンサーの中でもPlatinum、Gold企業が開発を先導していることが確認できる。順位として、HPが1位、IBMが5位にランクインしている。
右下の円グラフでは、開発コンポーネントの割合が確認できる。Nova、Neutronが10%強と高い一方、Cinderを含むその他コンポーネントも全般的に開発が進められていることが分かる。最新の情報および各リリースでの詳細については、こちらのWebサイトで確認できる。
各ベンダーのOpenStack対応ストレージ、特徴と強み
本稿の主題である各ベンダーの製品ラインアップ、ストレージ対応状況、セールスポイントに移ろう。はじめに総合ベンダーであるHP、IBM、日立の紹介を行う。次にストレージ専業ベンダーであるNetApp、EMCの紹介を行いたい。
1．HP
・OpenStack製品ラインアップ
HPは、クラウドに関する製品、サービス、ソリューション、プログラムをHelionブランドに統合。2014年11月にはOpenStackのIcehouseリリースをベースとして、ディストリビューション「HP Helion OpenStack」（v1.0）をリリースした。
商用版では、OpenStackプロジェクトによる6カ月ごとのメジャーリリースから約6週間後をめどに、これに対応したアップデートを提供する。また、メジャーリリース対応版提供から約3カ月後をめどに、バグフィックスなどのためのアップデートを提供する。つまり、アップデートサイクルは約3カ月ということになる。
現在の最新バージョンは2015年4月13日にリリースしたv1.1だ。v1.1はOpenStackの最新安定版リリースのJunoをベースに構成しており、「セキュリティ自動化および設定機能の強化」や「SDS（Software-Defined Storage）機能の強化」などの機能拡張が施されている。
・OpenStackストレージ対応製品
Cinder対応ストレージは、「HP 3PAR StoreServ」「HP StoreVirtual」が該当製品である。エンタープライズ向けプライマリストレージは3PAR StoreServで展開する。また、StoreVirtualはSDSとしても提供されており、HP製IAサーバとセットになったアプライアンス製品もある。
Swift対応ストレージとしては、アーカイブストレージ用途の「StoreAll」が該当製品だ。なお、HP Helilon OpenStackでは、3PAR StoreServ、StoreVirtual、Cephをサポートしている。
図3 HPのOpenStackストレージ対応製品（出典：HP）《クリックで拡大》
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
OpenStack環境のストレージ選定ポイント
この記事の著者
関連記事
新着ホワイトペーパー PR
-
製品資料
[株式会社MatrixFlow] 「物流リソース最適化」ガイド：人員・配車・傭車を出庫依頼の確定前に決めきる -
製品資料
[株式会社キーエンス] なぜRPA導入は頓挫する？ シナリオ作成の壁を乗り越える解決策とは -
製品資料
[株式会社セールスフォース・ジャパン] 「CRMは設計と無関係」は本当か？ PLMとの融合で実現する高速開発 -
事例
[日本ヒューレット・パッカード合同会社] AIエージェントの時代にどう備える？ 「新たな働き手」を支える3要素とは -
製品資料
[日本ヒューレット・パッカード合同会社] “横並びの自動化”から脱却、AI活用で生産性と競争力を高める秘訣
こんなメディアも見られています
TechTargetジャパンに関連する情報をお探しであれば、こちらのメディアもお役に立てるかもしれません。
ベンダーコンテンツ PR
From Informa TechTarget
SpecialPR
アクセスランキング
-
1
なぜ「全社配布Copilot」は使われないのか？ 失敗に学ぶAI定着
-
2
法務と開発者で「言葉が通じない」問題 トヨタやソニーが語るOSS管理の真実
-
3
ChatGPTは“検索しまくり”でGeminiは“淡泊”？ データが明かすAIの裏側
-
4
なぜ「Gemini 4 Argon」は出遅れたのか？ Googleが狙う“逆転のシナリオ”
-
5
「中堅・中小企業のネットワーク・セキュリティ運用実態」に関するアンケート
-
6
損保ジャパンはなぜ「COBOL」を捨てなかったのか？ 脱メインフレームの真相
-
7
「Wi-Fi 7」経由でWindowsが乗っ取られる？ 最高権限奪取の恐怖
-
8
情報漏えいはなぜ繰り返されるのか 今すぐ見直すべき「境界」
-
9
情シスの約8割が転職や退職を意識 調査で分かった“辞めたくなる最大の理由”
-
10
【漫画付き】ひとり情シス協会が明かす、RAG導入でしくじる企業「2つの共通点」
ホワイトペーパーランキング PR
-
1
不審メールの経路や見せ方に変化？ 2026年夏の3事例から見えた動向と対処方法
-
2
家庭用Wi-Fiルーターの業務利用は危険？ 避けるべき理由と具体的な対策
-
3
Microsoft 365を安全に運用 うっかりミスやサイバー攻撃に備えるデータ保護術
-
4
財務部門がAIを最大限に活用する方法 無駄のない戦略的リーダーシップへの道
-
5
LLMが兵器化？ 元FBI高官が鳴らす警鐘とセキュリティツール統合のポイント
-
6
「オンプレミス回帰」せざるを得ない“合理的な理由”
-
7
なぜRPA導入は頓挫する？ シナリオ作成の壁を乗り越える解決策とは
-
8
生成AIを開発に導入しても効果が見えない？ 実証実験で分かった成果と課題
-
9
経産省DX指針から読み解く、受発注業務デジタル化ロードマップ
-
10
HDDを使わない「SSDオンリー」が無謀なのはなぜ？
TechTargetジャパン SNS
@techtarget_itmをフォロー
インフォメーション
注目情報をチェック
TechTargetジャパンをフォロー