ベンチマークテストで分かった意外な実力
徹底比較： Windows 10“最強タブレット”「Surface Pro 4」に「Galaxy TabPro S」が挑戦、勝ち目は？（2/3 ページ）
端子と入力
Surface Pro 4には一通りの端子がそろう《クリックで拡大》
Surface Pro 4にはフルサイズのUSB 3.0入力端子、Mini DisplayPort、microSDカードリーダー、ヘッドセットジャック、Microsoftのキーボード一体型カバー「Surfaceタイプカバー」用の下部接続端子、専用のマグネット式充電端子がある。
Galaxy TabPro Sには、データ転送と充電の両方に使用するUSB Type-C入力端子が1つとヘッドフォンジャック、下部にキーボード接続端子がある。
評価
USB Type-Cがデバイスの拡張方法の標準になりつつある。データ転送速度が速く、上下左右対称で差す向きに区別がないのが特長だ。そのため、将来長く使用できるデバイスとしては、Galaxy TabPro Sの方が安心だといえる。だがUSB Type-Cへの移行期間中は、従来のUSBの実用性は変わらない。従来のUSB端子に加え、microSDカードスロット、専用の充電端子、Mini DisplayPortなどを備えていることを考えると、端子に関してはSurface Pro 4の勝ちだ。
パフォーマンス
Galaxy TabPro Sの構成は、CPUがCore m3、RAMが4GB、ストレージが128GBまたは256GBのSSD（ソリッドステートドライブ）。一方のSurface Pro 4は、CPUがCore m3、「Core i5」「Core i7」のいずれか、RAMが4GB、8GB、16GBのいずれか、ストレージが128GB、256GB、512GB、1TBのいずれかだ（Core m3の場合はメモリが4GB、ストレージが128GBのみなど、一部の組み合わせに制限あり）。上位の構成にすると、価格が100ドル～500ドル上乗せされる。Surface Pro 4の基本モデルの1段階上のモデル（Core i5、RAM4GB、ストレージ128GB）の価格は999ドル（国内の税込み価格は15万984円）だ。
もちろん価格も性能も高いSurface Pro 4の方が、Galaxy TabPro Sよりもパフォーマンスに優れている。負荷の高い処理ではなおさらだ。一般的に、ローエンドのCoreプロセッサ（Core m3またはCore i3）をCore i5に変更すると、大幅なパフォーマンスの向上が見られる。
Core m3のSurface Pro 4とGalaxy TabPro Sを並べて比較しても、違いは感じられないだろう。TechTargetは、いずれのタブレットも日常的な用途で使用する分には滑らかで、動作が速く、安定性が高いと評価している。さらに、次のようにも評価した。
GoogleのWebブラウザ「Google Chrome」で何十ものタブを同時に開くことも、Slack Technologiesのチャットツール「Slack」、Windows 10のメールクライアント、オフィススイート「Microsoft Office」を実行することも問題なくできた。だがこれ以上の作業をしようとすると、Core m3の限界が露呈する。
Galaxy TabPro Sでは、負荷の高い写真や動画の編集プログラムを実行できるものの、その動作は滑らかではない。ここ数年以内にリリースされた大ヒットゲームはいずれもプレイできない。大きな理由は、Galaxy TabPro Sに搭載されているグラフィックス機能がIntelの「HD Graphics 515」だからだ。なおValveの「Portal」のような数年以上前のゲームはプレイできるし、2012年（国内は2013年）にリリースされたスクウェア・エニックスの「ヒットマン: アブソリューション」なども低フレームレートで動作する。
同様のことがSurface Pro 4にも当てはまる。これは、ベンチマーク結果の比較に裏付けられている。ほとんどのベンチマークで、Surface Pro 4がGalaxy TabPro Sのパフォーマンスをわずかに上回る結果になったが、ストレージパフォーマンステストではGalaxy TabPro SがSurface Pro 4にわずかに勝っている。
Futuremarkのベンチマークツール「PCMark 8」による一般的な作業（Webサーフィン、動画のストリーミング、ドキュメントの作成、ゲームのプレイなど）に関する総合的なシステムパフォーマンススコア。スコアが高いほどパフォーマンスが高い
PCMark 8による、Windows 8で業務関連生産タスクを実行したときの総合的なシステムパフォーマンススコア。スコアが高いほどパフォーマンスが高い
Futuremarkの「3DMark 11」によるゲームプレイ時のグラフィックスカードの総合的なパフォーマンススコア。スコアが高いほどパフォーマンスが高い
wPrime Systemsのベンチマークツール「wPrime」によるプロセッサの比較。スコアが低いほどパフォーマンスが高い
ひよひよ氏開発のベンチマークツール「CrystalDiskmark」による、Galaxy TabPro Sのストレージドライブのパフォーマンステスト
CrystalDiskmarkによる、Surface Pro 4のストレージドライブのパフォーマンステスト
評価
Core m3搭載のSurface Pro 4とGalaxy TabPro Sのパフォーマンスはほぼ同等で、引き分けだ。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
この記事の著者
関連記事
新着ホワイトペーパー PR
-
製品資料
[株式会社MatrixFlow] 「物流リソース最適化」ガイド：人員・配車・傭車を出庫依頼の確定前に決めきる -
製品資料
[株式会社キーエンス] なぜRPA導入は頓挫する？ シナリオ作成の壁を乗り越える解決策とは -
製品資料
[株式会社セールスフォース・ジャパン] 「CRMは設計と無関係」は本当か？ PLMとの融合で実現する高速開発 -
事例
[日本ヒューレット・パッカード合同会社] AIエージェントの時代にどう備える？ 「新たな働き手」を支える3要素とは -
製品資料
[日本ヒューレット・パッカード合同会社] “横並びの自動化”から脱却、AI活用で生産性と競争力を高める秘訣
こんなメディアも見られています
TechTargetジャパンに関連する情報をお探しであれば、こちらのメディアもお役に立てるかもしれません。
ベンダーコンテンツ PR
From Informa TechTarget
SpecialPR
アクセスランキング
-
1
なぜ「全社配布Copilot」は使われないのか？ 失敗に学ぶAI定着
-
2
法務と開発者で「言葉が通じない」問題 トヨタやソニーが語るOSS管理の真実
-
3
なぜ「Gemini 4 Argon」は出遅れたのか？ Googleが狙う“逆転のシナリオ”
-
4
損保ジャパンはなぜ「COBOL」を捨てなかったのか？ 脱メインフレームの真相
-
5
情シスの約8割が転職や退職を意識 調査で分かった“辞めたくなる最大の理由”
-
6
ChatGPTは“検索しまくり”でGeminiは“淡泊”？ データが明かすAIの裏側
-
7
情報漏えいはなぜ繰り返されるのか 今すぐ見直すべき「境界」
-
8
「Wi-Fi 7」経由でWindowsが乗っ取られる？ 最高権限奪取の恐怖
-
9
「結局使わなくなる」Microsoft 365 Copilotを半年で定着 キリンの3施策
-
10
「中堅・中小企業のネットワーク・セキュリティ運用実態」に関するアンケート
ホワイトペーパーランキング PR
-
1
不審メールの経路や見せ方に変化？ 2026年夏の3事例から見えた動向と対処方法
-
2
家庭用Wi-Fiルーターの業務利用は危険？ 避けるべき理由と具体的な対策
-
3
Microsoft 365を安全に運用 うっかりミスやサイバー攻撃に備えるデータ保護術
-
4
財務部門がAIを最大限に活用する方法 無駄のない戦略的リーダーシップへの道
-
5
LLMが兵器化？ 元FBI高官が鳴らす警鐘とセキュリティツール統合のポイント
-
6
「オンプレミス回帰」せざるを得ない“合理的な理由”
-
7
なぜRPA導入は頓挫する？ シナリオ作成の壁を乗り越える解決策とは
-
8
生成AIを開発に導入しても効果が見えない？ 実証実験で分かった成果と課題
-
9
経産省DX指針から読み解く、受発注業務デジタル化ロードマップ
-
10
HDDを使わない「SSDオンリー」が無謀なのはなぜ？
TechTargetジャパン SNS
@techtarget_itmをフォロー
インフォメーション
注目情報をチェック
TechTargetジャパンをフォロー