「サイバーセキュリティ保険」を正しく理解する【第2回】
「サイバーセキュリティ保険」がなかなか普及しない“本当の原因”とは？（2/2 ページ）
「加入条件」や「情報開示」にも課題が
加入時に課せられる条件とその不明瞭さが、加入の妨げになっている可能性もある。サイバーセキュリティ保険の加入時には、「最新のデータ暗号化を適用する」「セキュリティパッチの更新率を100％とする」など、適切なサイバー攻撃対策や内部不正対策などの条件が付される場合がある。保険会社がヒアリングなどによってセキュリティ強度を評価し、レベルが低ければ保険料が割高になったり、そもそも加入できなかったりすることもある。
セキュリティ対策に日常的に力を入れている企業であれば、サイバーセキュリティ保険契約の時点で保険会社から「十分なセキュリティ強度を備えている」と評価されることもあるだろう。だがそれは一時的なものだ。例えば自社で構築したシステムや使用しているパッケージソフトウェアに、新たな脆弱（ぜいじゃく）性が見つかる可能性は常にある。その場合の責任は誰がどう負うのかについて、業界全体で合意が取れているわけではない。
有事の際の保険金請求（求償）のときに、保険会社が被害に遭った企業に詳細なインシデント情報の提供を要求することも、加入が進まない一因だとの指摘もある。保険会社がどこまでの情報開示を求めるのか、企業がどこまで情報開示に積極的になれるのかも課題だといえるだろう。
企業がサイバーセキュリティ保険を有効利用するために
課題が少なくないサイバーセキュリティ保険だが、加入によって得られるメリットは金銭的な補償だけではない。他のメリットとして考えられるのが、企業のブランドイメージ向上への寄与だ。保険会社が求める厳しい加入条件を満たすことを訴求すれば、サイバー攻撃や内部不正などの予防策を充実させ、さらにインシデント情報の開示にも積極的な企業だというイメージが定着する効果が期待できる。
安心でき、信頼できる企業の商品やサービスを選びたいと考える消費者は多い。サイバーセキュリティ保険に加入したこと、また加入していることを積極的にアピールすることが、セキュリティ対策に適切に投資し、顧客に安心感を与えているというブランドイメージの向上につながる可能性がある。
サイバーセキュリティ保険の妥当性を正しく判断するには、企業が自社のセキュリティリスクを正しく把握することが欠かせない。自社が想定する脅威とその被害に対して、サイバーセキュリティ保険が投資に見合う価値があるのかどうか。その判断は、セキュリティ対策全体の投資戦略の中で下す必要がある。まずは自社にとって重要な「守るべき情報資産」を特定した上で、システムやネットワーク、業務フローのどこにリスクがあるか問題点を明らかにし、セキュリティ対策の目標と計画を策定していくことが不可欠だ。
セキュリティ対策の整備に必死になるあまり、被害が発生した場合に備えた投資をする体力がなくなってしまうと、それもまたリスクを抱えることになる。しかし、サイバーセキュリティ保険の高い保険料のために、十分なセキュリティ対策ができなくなっては本末転倒だ。こうした事態を避けるためには、適切なセキュリティ投資ができているのかどうか、定期的な精査が大事になる。
自社が現時点および将来に、どれだけ情報システムに依存するのかを考慮し、必要なセキュリティ対策に投資をしているか、あるいはサイバーセキュリティ保険の契約内容が適切かどうかを定期的に見直し、新しい製品や保険の十分な検討も重要だ。そのために、信頼できる保険会社や専門の保険プロフェッショナルといった相談できるパートナーを選ぶことも大事なポイントとなるだろう。
執筆者紹介
阿部欽一（あべ・きんいち）
「キットフック」の屋号で活動するフリーランスのライター／ディレクター。社内報編集、編集プロダクション等を経て2008年より現職。「難しいことをカンタンに」伝えることを信条に、「セキュリティ」「マーケティング」など、企業のIT活用をテーマにした解説記事やインタビュー記事の執筆の他、動画やマンガやアニメーションを用いた学習コンテンツなどを多数プロデュースしている。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
「サイバーセキュリティ保険」を正しく理解する
サイバー攻撃などによる被害を補償する「サイバーセキュリティ保険」。その補償内容はどうなっているのか。最新の動向は。徹底解説する。
この記事の著者
関連記事
新着ホワイトペーパー PR
-
製品資料
[株式会社MatrixFlow] 「物流リソース最適化」ガイド：人員・配車・傭車を出庫依頼の確定前に決めきる -
製品資料
[株式会社キーエンス] なぜRPA導入は頓挫する？ シナリオ作成の壁を乗り越える解決策とは -
製品資料
[株式会社セールスフォース・ジャパン] 「CRMは設計と無関係」は本当か？ PLMとの融合で実現する高速開発 -
事例
[日本ヒューレット・パッカード合同会社] AIエージェントの時代にどう備える？ 「新たな働き手」を支える3要素とは -
製品資料
[日本ヒューレット・パッカード合同会社] “横並びの自動化”から脱却、AI活用で生産性と競争力を高める秘訣
こんなメディアも見られています
TechTargetジャパンに関連する情報をお探しであれば、こちらのメディアもお役に立てるかもしれません。
ベンダーコンテンツ PR
From Informa TechTarget
SpecialPR
アクセスランキング
-
1
法務と開発者で「言葉が通じない」問題 トヨタやソニーが語るOSS管理の真実
-
2
なぜ「全社配布Copilot」は使われないのか？ 失敗に学ぶAI定着
-
3
なぜ「Gemini 4 Argon」は出遅れたのか？ Googleが狙う“逆転のシナリオ”
-
4
ChatGPTは“検索しまくり”でGeminiは“淡泊”？ データが明かすAIの裏側
-
5
損保ジャパンはなぜ「COBOL」を捨てなかったのか？ 脱メインフレームの真相
-
6
情シスの約8割が転職や退職を意識 調査で分かった“辞めたくなる最大の理由”
-
7
「結局使わなくなる」Microsoft 365 Copilotを半年で定着 キリンの3施策
-
8
「Wi-Fi 7」経由でWindowsが乗っ取られる？ 最高権限奪取の恐怖
-
9
「中堅・中小企業のネットワーク・セキュリティ運用実態」に関するアンケート
-
10
情報漏えいはなぜ繰り返されるのか 今すぐ見直すべき「境界」
ホワイトペーパーランキング PR
-
1
不審メールの経路や見せ方に変化？ 2026年夏の3事例から見えた動向と対処方法
-
2
家庭用Wi-Fiルーターの業務利用は危険？ 避けるべき理由と具体的な対策
-
3
Microsoft 365を安全に運用 うっかりミスやサイバー攻撃に備えるデータ保護術
-
4
財務部門がAIを最大限に活用する方法 無駄のない戦略的リーダーシップへの道
-
5
LLMが兵器化？ 元FBI高官が鳴らす警鐘とセキュリティツール統合のポイント
-
6
「オンプレミス回帰」せざるを得ない“合理的な理由”
-
7
なぜRPA導入は頓挫する？ シナリオ作成の壁を乗り越える解決策とは
-
8
生成AIを開発に導入しても効果が見えない？ 実証実験で分かった成果と課題
-
9
経産省DX指針から読み解く、受発注業務デジタル化ロードマップ
-
10
HDDを使わない「SSDオンリー」が無謀なのはなぜ？
TechTargetジャパン SNS
@techtarget_itmをフォロー
インフォメーション
注目情報をチェック
TechTargetジャパンをフォロー