エンタープライズモバイルセキュリティの悩ましい問題

生体認証だけでも危険、やっぱり2要素認証を薦める理由

セキュリティには完璧ということがない。2要素認証も完璧とはいえないが、生体認証などの1要素だけに依存するより安全性は高まる。

公開 2016年09月30日 12時01分

更新 2017年04月12日 19時49分

著者

Craig Mathias

[TechTarget]

印刷する

　セキュリティ戦略において、認証は物理セキュリティやインテグリティ（完全性）管理、暗号化、権限管理と並ぶ重要項目だ。

　従来は単一の要素に基づく認証方式が一般的だった。もし私が「私の名前はクレイグだ」と言ったとして、それが真実かどうかどうやって確認すればよいだろうか。エンタープライズモバイルセキュリティにおいては、本人の自己申告をそのまま信頼するわけにはいかない。

併せて読みたいお薦め記事

パスワードのない世界

最新モバイル脅威事情

Galaxy Note7の虹彩認証機能（TechTargetジャパン記事「徹底レビュー：進化を遂げた『Galaxy Note7』、iPhoneファンの気持ちを逆なでする機能とは」から）《クリックで拡大》

　現在、膨大な件数の処理がパスワードという1要素の認証に基づいている。企業が認証によって暗号キーを配布し、ユーザーが使うモバイル端末は紛失しやすいということを考えると、1要素認証だけでは安全とはいえない。モバイルセキュリティには2要素認証が不可欠だ。

　指紋などの生体情報を利用する生体認証もある。指紋認証はかなり以前から利用されており、最近ではSamsung Electronicsの「Galaxy Note7」のように虹彩認証機能を搭載した新しいスマートフォンも登場した。指紋や虹彩は一人一人違うので、生体認証は完璧な方式のように思える。

　ところが、実はそうでもない。指紋や虹彩は人によって異なるし、パスワードと違って複製は困難だが、それでも生体認証だけでは不十分だ。

　指紋はあちこちに残っているから複製可能だ。顔認識も、ひげなどで容貌が変われば使えなくなる。DNAなら理想的な気がするが、DNA検出は複雑で費用や時間を要する。

生体認証でも不十分ならどうすればいいか

　今のところ完璧なセキュリティは存在せず、今後もそれは変わらないだろう。それでも2要素認証や多要素認証を使えばセキュリティを大きく高めることができる。2要素認証や多要素認証では、本人だけが所有しているものと、本人だけが知っているものを組み合わせて身元確認を行う。例えば、物理的な端末と、人間の記憶の組み合わせだ。

　本人だけが所有しているものとは、指紋や虹彩でもいいし、携帯電話などのハードウェアでもいい。携帯電話が認証手段として十分なら生体認証は必要ない。生体情報は、さらに高度なセキュリティを必要とする状況で3番目や4番目の認証要素として使うこともできるが、常に必要というわけではない。

　IT管理者は、生体認証システムだけでは不十分であることに注意すべきだ。どのような方式であれ、1要素認証が脆弱であることに変わりはない。ベンダー各社も、どれほど高精度の認証方式であろうと最低限でも2要素認証が必要であることを認識するようになっていくだろう。指紋認証だけでは安全ではなく、Galaxy Note7の虹彩認証も単独では安全といえない。

　さらに、2要素認証でもバグや操作エラー、新しい脅威は数多く発生する。IT管理者は、セキュリティ戦略の各認証要素の有効性と潜在的脆弱性をよく検討する必要がある。今まさに2要素認証の整備を重要課題とすべきときが来ている。

印刷する