連載「最新のOpen Compute Projectで何が変わった」第3回

「使ってみたら不満続出」にServer Design“Ver.2”で対応する（2/2 ページ）

公開 2016年12月01日 09時02分

[著]

印刷する

Microsoftが策定したサーバ新規格「Open Cloud Server」

　Server Chassis and Triplet Hardware v1.0がTriplet Rack限定で「既存のラックを利用できない」という不満に対しては、MicrosoftがOCP参加を表明と同時に公開した新規格の「Open Cloud Server」（OCS）で対応している。先に紹介した「Server Design」「Open Rack」の第2世代規格はFacebookが仕様を策定したのに対し、OCSはMicrosoftが仕様を策定している。OCSのVersion 1.0では、19インチの1Uラックに2枚のブレードサーバを納めるシャシーとバックプレーン（ブレードサーバと各種モジュールの相互接続基板）を用意している。バックプレーンは12枚で一組という扱いだ。

Open Rackと異なり、電源はデータセンターで利用する100／200V AC対応となった。電源ユニットは後端に配置する（出典：Open CloudServer OCS V1 Specification）《クリックで拡大》

　OCSのブレードサーバの仕様は、Version 1.0でラフなレイアウト図と全体の機械的形状、そして、コネクターの電気的な接続規格を定めているだけだったが、Microsoftが2014年8月に公開したVersion 2.0で詳細な仕様を定めている。電源の変換効率が低いため「Server Design」「Open Rack」第2世代規格ほどPUE（Power Usage Efficienct：データセンター全体の消費電力をサーバなどのIT機器の消費電力で割った値。一般的に1に近いほど電力効率が良い）を改善するのが難しいものの、既存の19インチラックにそのまま搭載でき、電源工事も必要がないということで、Triplet Rackがネックになって導入できなかったユーザー企業でも採用が進んでいる。

ローカルの作業用ストレージ（仕様ではJBOD：Just Bunch Of Disksと記載している）が4台格納できる（出典：Open CloudServer OCS V1 Blade Specification）《クリックで拡大》

対象はIntelのXeonをベースとしたもので、基本的な構成は「ServerDesign」「Open Rack」の第2世代規格に近い（出典：Open CloudServer OCS V2 Blade Specification）《クリックで拡大》

ARMベース、GPGPUベースのサーバ向け規格は

　ここまでの話は全てx86ベースの話だ。OCPではそれ以外のアーキテクチャに対しても仕様を定めている。まずARMベースでは、Calxedaが「Open Vault」というストレージサーバ用のシャシー規格に準拠したサーバデザインを提供している（ただし、Calxedaは2013年に経営が破綻した）。また、SoC（System on a Chip）タイプのサーバ向けチップを搭載するためのブレードカードも定義しており、ARMのみならずIntelのAtomベースのSoCやAMDのFalconシリーズSoCなどが利用可能となっている。他にも、まだ仕様策定作業中であるがGPGPU（GPUによる汎用計算）用のサーバ、あるいは1U／2Uのフルサイズのサーバ規格などもOCPとして仕様を公開している。