連載「最新のOpen Compute Projectで何が変わった」第3回
「使ってみたら不満続出」にServer Design“Ver.2”で対応する（1/2 ページ）
Facebookが提唱するサーバ規格のデファクトスタンダードの第1弾は2011年4月に公開している。多くのベンダーとユーザーが支持したこの規格だが、程なく「不満の声」が表面化することになる。
連載「最新のOpen Compute Projectで何が変わった」
Facebookが開始したプロジェクトであり、主に電力効率を重視してサーバなどのデータセンター関連機器の規格を策定して公開する「Open Compute Project」（以下OCP）が、データセンターを構成するサーバやストレージ、ネットワークなど、7つのカテゴリーで標準規格を立ち上げた。しかし、サーバ規格で第1弾となる「Server Chassis and Triplet Hardware v1.0」は、登場当初こそ多くのベンダーやユーザー企業が支持していたものの、いざ使ってみるとさまざまな不満が出てきた。
不満が続出した主な原因は、規格が2011年当時のCPUやメモリ、ストレージを前提としていたことだ。規格の策定作業を行っていた時期において、メモリ規格の主流はDDR3でストレージでメインとなるのはHDDだった。
この後、新しいメモリ規格としてDDR4が登場したが、DDR3とDDR4に互換性がないので第1世代のサーバでは利用できない。ストレージはSSDが主流になっただけでなく、インタフェースに「M.2」「U.2」という小型のコネクターが登場した。Serial ATA（以下SATA）とSerial Attached SCSI（以下SAS）対応のSSDに関しては第1世代のServer Chassis and Triplet Hardware v1.0に準拠したサーバでも利用できるが、M.2とU.2はインタフェース規格が異なるので、第1世代ではライザーカード（マザーボードの拡張用基板）などを介して接続する必要がある。こうした最新の規格に対応できるようになってほしい、という要望がユーザー企業から出てきた。
併せて読みたいお薦め記事
Facebookが自前で用意したデータセンターとは
Open Compute Projectに対するベンダーの反応は
Open Compute Projectが進めるネットワークの標準化
Server Chassis and Triplet Hardware v1.0では、独自規格のラック仕様「Triplet Rack」も不満の一因となっていた。新規構築ならTriplet Rackの導入は難しくない。しかし、既にあるサーバルームやデータセンターに対する独自仕様ラックの導入は難しい。レイアウトに影響するサイズの違いのみならず電源系の仕様も異なるため、部屋の増設が必要になるからだ（この問題については「Facebookによる“ハードウェア設計のオープンソース化”は成功するか？」で言及している）。
さらに、それまでサーバベンダーが提供してきた「差別化のための独自機能や機構」を搭載しないため、サーバ管理に必要なアプリケーションやマネジメントモジュールなどをユーザー企業が自力で構築する必要があった。Facebookぐらい大規模な組織なら自前で用意できるだろうが、彼らの管理ノウハウが詰まったツールまでオープンで提供するほど“気前良く”はない。仮に提供できたとしてもFacebookのような巨大なデータセンター向けのシステムが全てのユーザー企業にそのまま適用できるとも考えにくい。
こうした要望を取り入れた形で第2世代の規格を「Server Design」プロジェクトと「Open Rack」プロジェクトで2014年に公開した。
規格策定と技術進化のタイムラグに対応するVer.2
2014年の時点でAdvanced Micro Devices （以下AMD）はサーバマーケットのシェアをほとんど持っていなかった。そのため、「Server Design」「Open Rack」各プロジェクトが策定した第2世代の規格ではIntelアーキテクチャに対応したフォームファクタだけを用意している。その構成は第1世代と違いは少ない。マザーボードの設計では以下の違いがある。
- 最新CPUとDDR4メモリに対応
- M.2（開発コード名はNGFF）スロットを搭載
- BMC（Baseboard Management Controller）を搭載
BMCとはサーバ管理用の新しい標準規格だ。Facebookは「OpenBMC」と呼ぶ新しいシステム管理のソフトウェアフレームワークを同時に発表して、第1世代にはなかった管理方法に対する回答とした。
この第2世代のサーバ規格は第1世代の更新用という位置付けという、いわば「ワンポイントリリーフ」だったが、2016年1月にマイナーアップデートを経て現在も多くのベンダーが採用している。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
この記事の著者
関連記事
新着ホワイトペーパー PR
-
製品資料
[株式会社MatrixFlow] 「物流リソース最適化」ガイド：人員・配車・傭車を出庫依頼の確定前に決めきる -
製品資料
[株式会社キーエンス] なぜRPA導入は頓挫する？ シナリオ作成の壁を乗り越える解決策とは -
製品資料
[株式会社セールスフォース・ジャパン] 「CRMは設計と無関係」は本当か？ PLMとの融合で実現する高速開発 -
事例
[日本ヒューレット・パッカード合同会社] AIエージェントの時代にどう備える？ 「新たな働き手」を支える3要素とは -
製品資料
[日本ヒューレット・パッカード合同会社] “横並びの自動化”から脱却、AI活用で生産性と競争力を高める秘訣
こんなメディアも見られています
TechTargetジャパンに関連する情報をお探しであれば、こちらのメディアもお役に立てるかもしれません。
ベンダーコンテンツ PR
From Informa TechTarget
SpecialPR
アクセスランキング
-
1
なぜ「全社配布Copilot」は使われないのか？ 失敗に学ぶAI定着
-
2
法務と開発者で「言葉が通じない」問題 トヨタやソニーが語るOSS管理の真実
-
3
なぜ「Gemini 4 Argon」は出遅れたのか？ Googleが狙う“逆転のシナリオ”
-
4
損保ジャパンはなぜ「COBOL」を捨てなかったのか？ 脱メインフレームの真相
-
5
情シスの約8割が転職や退職を意識 調査で分かった“辞めたくなる最大の理由”
-
6
ChatGPTは“検索しまくり”でGeminiは“淡泊”？ データが明かすAIの裏側
-
7
情報漏えいはなぜ繰り返されるのか 今すぐ見直すべき「境界」
-
8
「Wi-Fi 7」経由でWindowsが乗っ取られる？ 最高権限奪取の恐怖
-
9
「結局使わなくなる」Microsoft 365 Copilotを半年で定着 キリンの3施策
-
10
「中堅・中小企業のネットワーク・セキュリティ運用実態」に関するアンケート
ホワイトペーパーランキング PR
-
1
不審メールの経路や見せ方に変化？ 2026年夏の3事例から見えた動向と対処方法
-
2
家庭用Wi-Fiルーターの業務利用は危険？ 避けるべき理由と具体的な対策
-
3
Microsoft 365を安全に運用 うっかりミスやサイバー攻撃に備えるデータ保護術
-
4
財務部門がAIを最大限に活用する方法 無駄のない戦略的リーダーシップへの道
-
5
LLMが兵器化？ 元FBI高官が鳴らす警鐘とセキュリティツール統合のポイント
-
6
「オンプレミス回帰」せざるを得ない“合理的な理由”
-
7
なぜRPA導入は頓挫する？ シナリオ作成の壁を乗り越える解決策とは
-
8
生成AIを開発に導入しても効果が見えない？ 実証実験で分かった成果と課題
-
9
経産省DX指針から読み解く、受発注業務デジタル化ロードマップ
-
10
HDDを使わない「SSDオンリー」が無謀なのはなぜ？
TechTargetジャパン SNS
@techtarget_itmをフォロー
インフォメーション
注目情報をチェック
TechTargetジャパンをフォロー