SSDで容量を増やす際の注意点

「QLC NANDフラッシュ」は一長一短　パフォーマンスと容量どっちを取る？

QLC NANDはストレージの大容量化と低コストを実現する。しかし一部の組織では、よりパフォーマンスが高い選択肢を必要とする場合がある。どのような場合にQLC NANDに移行するのが賢明なのだろうか。

公開 2019年03月18日 05時01分

著者

Brien Posey

[TechTarget]

印刷する

　SSDなど最新世代のソリッドステートストレージの多くは、QLC（クアッドレベルセル）NAND技術をベースにしている。QLCは1つのメモリセルに4ビットのデータを格納する方式だ。QLC NANDデバイスは、1つのメモリセルに3ビットのデータを格納するTLC（トリプルセル）NANDデバイスよりも技術的に優れていると考えがちだが、必ずしもそうではない。

　QLC NANDデバイスは、他のNAND型のフラッシュデバイスと比べて容量が大きく、容量単価が低くなる可能性がある一方、書き込みの耐久性が低く、パフォーマンスが少し落ちる。しかしそうした短所はQLC技術を切り捨てるほどのものではない。

併せて読みたいお薦め記事

NAND型デバイスの基本

SSDとHDDの比較

QLC NANDデバイスのユースケースは？

　一部のベンダーは書き込み用のキャッシュを組み込むことで、QLC NANDデバイスのパフォーマンス問題を克服しようとしている。QLC NANDデバイスは比較的低価格であるため、企業で利用するデスクトップPCに適した選択肢になる可能性がある。老朽化したデスクトップPCのHDDをQLC NANDのSSDに置き換えれば、デスクトップPCのパフォーマンスは大幅に向上する。パフォーマンスの改善が顕著であれば、デスクトップPCの次回の更改予定を先送りできる可能性さえあり、その場合はかなりのコスト削減ができるだろう。

　他のSSDと同様に、QLC NANDのストレージデバイスは可動部品がなく、消費電力がHDDよりはるかに小さい。つまりデスクトップPCの電力コストを大幅に削減できる可能性がある。

　QLC NANDデバイスの利点を生かせる可能性があるのは、企業で利用するデスクトップPCだけではない。読み取り集中型のワークロードや、書き込み操作があまりないワークロードでも、QLC NANDデバイスの導入効果が期待できる。そうしたワークロードの一例として、Webサービスのフロントエンド、ストリーミングメディア、データアナリティクスツール、アクティブアーカイブなどがある。

　既に多くの読み取り集中型のワークロードがソリッドステートストレージ上で動いている。しかし、既存のSLC（シングルレベルセル）、MLC（マルチレベルセル）、TLCのドライブをQLC NANDデバイスに置き換える際は「パフォーマンスが、現行のストレージに及ばない可能性がある」点に注意する必要がある。

　優れたパフォーマンスよりも、容量を増大させることの方がはるかに重要な状況はあるだろう。QLC NANDデバイスに移行すれば、HDDに頼ることなく容量を拡大できるのは確かだ。

印刷する