SSDで容量を増やす際の注意点

「QLC NANDフラッシュ」は一長一短　パフォーマンスと容量どっちを取る？

QLC NANDはストレージの大容量化と低コストを実現する。しかし一部の組織では、よりパフォーマンスが高い選択肢を必要とする場合がある。どのような場合にQLC NANDに移行するのが賢明なのだろうか。

公開 2019年03月18日 05時01分

著者

Brien Posey

[TechTarget]

印刷する Googleで優先するソースとして追加

　SSDなど最新世代のソリッドステートストレージの多くは、QLC（クアッドレベルセル）NAND技術をベースにしている。QLCは1つのメモリセルに4ビットのデータを格納する方式だ。QLC NANDデバイスは、1つのメモリセルに3ビットのデータを格納するTLC（トリプルセル）NANDデバイスよりも技術的に優れていると考えがちだが、必ずしもそうではない。

　QLC NANDデバイスは、他のNAND型のフラッシュデバイスと比べて容量が大きく、容量単価が低くなる可能性がある一方、書き込みの耐久性が低く、パフォーマンスが少し落ちる。しかしそうした短所はQLC技術を切り捨てるほどのものではない。

併せて読みたいお薦め記事

NAND型デバイスの基本

SSDとHDDの比較

QLC NANDデバイスのユースケースは？

　一部のベンダーは書き込み用のキャッシュを組み込むことで、QLC NANDデバイスのパフォーマンス問題を克服しようとしている。QLC NANDデバイスは比較的低価格であるため、企業で利用するデスクトップPCに適した選択肢になる可能性がある。老朽化したデスクトップPCのHDDをQLC NANDのSSDに置き換えれば、デスクトップPCのパフォーマンスは大幅に向上する。パフォーマンスの改善が顕著であれば、デスクトップPCの次回の更改予定を先送りできる可能性さえあり、その場合はかなりのコスト削減ができるだろう。

　他のSSDと同様に、QLC NANDのストレージデバイスは可動部品がなく、消費電力がHDDよりはるかに小さい。つまりデスクトップPCの電力コストを大幅に削減できる可能性がある。

　QLC NANDデバイスの利点を生かせる可能性があるのは、企業で利用するデスクトップPCだけではない。読み取り集中型のワークロードや、書き込み操作があまりないワークロードでも、QLC NANDデバイスの導入効果が期待できる。そうしたワークロードの一例として、Webサービスのフロントエンド、ストリーミングメディア、データアナリティクスツール、アクティブアーカイブなどがある。

　既に多くの読み取り集中型のワークロードがソリッドステートストレージ上で動いている。しかし、既存のSLC（シングルレベルセル）、MLC（マルチレベルセル）、TLCのドライブをQLC NANDデバイスに置き換える際は「パフォーマンスが、現行のストレージに及ばない可能性がある」点に注意する必要がある。

　優れたパフォーマンスよりも、容量を増大させることの方がはるかに重要な状況はあるだろう。QLC NANDデバイスに移行すれば、HDDに頼ることなく容量を拡大できるのは確かだ。

印刷する

この記事の著者

Brien Posey

「QLC NANDフラッシュ」は一長一短　パフォーマンスと容量どっちを取る？

併せて読みたいお薦め記事

NAND型デバイスの基本

SSDとHDDの比較

QLC NANDデバイスのユースケースは？

この記事の著者

関連記事

新着ホワイトペーパー PR

瞬時にM365が乗っ取られる――全社員に周知すべき“新フィッシング”の教訓

「QLC NANDフラッシュ」は一長一短 パフォーマンスと容量どっちを取る？

併せて読みたいお薦め記事

NAND型デバイスの基本

SSDとHDDの比較

QLC NANDデバイスのユースケースは？

この記事の著者

関連記事

NANDフラッシュメモリ基礎編：SLC、MLC、TLC NANDは何が違うのか

容量2倍でも手放しで喜べないQLC NANDフラッシュ

新着ホワイトペーパー PR

瞬時にM365が乗っ取られる――全社員に周知すべき“新フィッシング”の教訓

「QLC NANDフラッシュ」は一長一短　パフォーマンスと容量どっちを取る？