被害者はCapital One Financialだけではない?
自動車大手や大学も被害か 個人情報1億件流出の容疑者が「Slack」で示唆
2019年7月に発生したCapital One Financialの情報流出事件で逮捕された容疑者が、別の組織のデータを盗んだ可能性があることが「Slack」の履歴から発覚した。だが、それを裏付ける証拠は今のところ見つかっていない。
金融大手Capital One Financial(以下、Capital One)の情報流出事件に関与したとされる容疑者について、新たな情報が判明した。報告書によれば、容疑者はCapital One以外の企業が受けた被害にも言及していた。だがそれを裏付ける証拠はまだ見つかっていない。
米連邦捜査局(FBI)が逮捕したページ・トンプソン容疑者は、メッセージングサービス「Slack」の招待制のチャンネル(会話を共有するスペース)をはじめとするさまざまなオンラインコミュニティーで、「erratic」と名乗っていた。このSlackチャンネルについて最初に報じたサイバーセキュリティ専門のジャーナリストであるブライアン・クレブズ氏は、次のように指摘する。「このチャンネルで言及されていたファイル名から判断すると、他の組織も同様の攻撃を受けていた可能性がある」
「erratic」は何をしたのか
セキュリティベンダーのCyberInt Technologiesは、クレブズ氏が発見した情報を基に、Capital Oneの情報流出に関する報告書をまとめた。CyberIntの主席サイバーセキュリティ研究員を務めるジェイソン・ヒル氏によると、同社はオープンな招待URLを通じて当該のSlackチャンネルにアクセスした。ヒル氏はメールを通じて次のように説明した。
このURLは、地域でのコミュニティー形成支援サービス「Meetup」にある、“ページ・トンプソンが作成した”グループ「Seattle Warez Kiddies」から入手した。このグループは現在利用できなくなっている。Capital Oneの発表やFBIの訴追内容など、報告書完成時までに公表されていた情報を基に、ソーシャルメディアの手掛かりをたどって容疑者に対する理解を深め、過去数カ月間の行動を突き止めた。
ヒル氏によると、CyberIntの研究チームはソースコード共有サービス「GitHub」のアカウントや、ソースコード共有ソフトウェア「GitLab」のユーザーページ、Slackチャンネルで共有されたスクリーンショットを通じて情報をたどった。このスクリーンショットについて同氏は、「画面の右側には、現在実行中のプロセスをリストアップするLinuxコマンド『htop』の出力情報が表示されているようだ」と説明する。この出力情報には、「Command」というヘッダの下に、多数の「tar --remove-files」コマンドを実行するプロセスがある。これは「データを圧縮し、その後元データを削除する」指示を与えるコマンドだ。これらの圧縮ファイルは、Slackチャンネルに見られる通り、他の被害の可能性を表しているという。
合計485GBのデータが流出したと推測
このスクリーンショットに表示されたファイル名と、それに言及したSlackチャンネルのメッセージから判断すると、トンプソン容疑者はCapital Oneの情報流出に加え、他のさまざまな組織から計485GBのデータを盗んでいた可能性がある。この中には、自動車メーカーFord Motorといった、ファイル名からしか被害を推測できない組織があった。一方でオハイオ州運輸局、ミシガン州立大学(Michigan State University)、ネットワーク機器ベンダーInfoblox、通信事業者Vodafone Groupなど、erraticが直接メッセージで言及していた組織もあった。
CyberIntはこうした組織に直接連絡を取らなかった。同社は「われわれが調査によって回避可能な特定の脆弱(ぜいじゃく)性を発見した場合、またはわれわれの脅威インテリジェンスシステム(脅威に関する情報を集約し、検出するシステム)が脅威を検出した場合、組織に連絡する」ことをポリシーとしている。
「今回の調査では、Capital Oneの情報流出に照準を絞り、容疑者の戦術、技術、手順について調べた結果、特定の脆弱性や現存する脅威の発見ではなく、他にも被害者がいる可能性があることが分かった」とヒル氏は述べる。CyberIntの報告書は、そうした調査結果に基づいて、今回の手口について懸念がある場合のアドバイスを提供している。
TechTargetは、erraticのSlackチャンネルやファイル名において、直接または間接的に言及されていた一部の組織に連絡を取った。
オハイオ州運輸局にはコメントを求めたものの返答はなかった。Ford Motorは情報が流出していないかどうか確認するための調査を進めていることを明らかにした。ミシガン州立大学の広報も「調査を実施しており、捜査当局に協力している」と説明した。ただし同校によると、現時点では同校が被害に遭ったことを裏付ける証拠はない。
Infobloxの広報は「この問題については調査を続けている」と話すが、現時点では同社が何らかの形でCapital Oneの情報流出に関わったことを示す痕跡はないと説明する。不正侵入やデータ流出が原因でInfobloxの顧客情報が露呈された形跡もないという。Vodafoneの広報は、セキュリティには真剣に取り組んでいると強調した上で、「当社は、Capital Oneのセキュリティ侵害に関連する情報については一切認識していない」と説明する。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
この記事の著者
関連記事
こんなメディアも見られています
TechTargetジャパンに関連する情報をお探しであれば、こちらのメディアもお役に立てるかもしれません。
ベンダーコンテンツ PR
From Informa TechTarget
SpecialPR
アクセスランキング
-
1
「Excel至上主義」の終わらせ方 丸2日の手作業地獄から情シスと現場を救うには
-
2
「Microsoft 365のセキュリティ運用」に関するアンケート
-
3
取手市がVDIと決別した理由 更改費用「4倍超」を約1.7倍に圧縮
-
4
急増する「AIはこう言ってる」マン 判断を狂わせる「AI忖度」を防ぐには?
-
5
221人調査で分かった「情シス最大のストレス」は?
-
6
「Salesforceのテスト自動化ツール」に関するアンケート
-
7
IT製品の導入に関するアンケート「サーバ&ストレージ」編
-
8
「データストレージの活用方法」に関するアンケート
-
9
「AI時代の統合基盤・エンタープライズAI管理」に関するアンケート
-
10
自宅のWi-Fiが「遅い」「途切れる」本当の原因は? Dellが推奨する鉄則
ホワイトペーパーランキング PR
-
1
年収2000万「クラウドセキュリティのプロ」になれる資格とは
-
2
セキュリティソフトをすり抜ける標的型攻撃メール、不審メールの見破り方とは?
-
3
Windows Updateの通信集中で回線が逼迫、ネットワーク刷新事例に学ぶ解決策
-
4
財務を戦略的組織へ進化させるAI活用術、4つの主要な障壁と解消方法
-
5
「NAS」「SAN」「DAS」は何が違う? いまさら聞けないストレージの基礎
-
6
“あのファイル転送”で暗躍するノーウェアランサム
-
7
標的型攻撃メールを見破るには? サンプル文面を例に傾向を解説
-
8
商用利用の安全性を確保し大量のコンテンツを高速で生成する、AI活用の秘訣
-
9
マンガで解説、1日で生成AI環境を構築できるワークショップの中身とは?
-
10
Dark AIが台頭する時代の新発想、「より高度なAIで対抗する」具体的方法とは?
TechTargetジャパン SNS
インフォメーション
注目情報をチェック
TechTargetジャパンをフォロー