被害者はCapital One Financialだけではない?
自動車大手や大学も被害か 個人情報1億件流出の容疑者が「Slack」で示唆
2019年7月に発生したCapital One Financialの情報流出事件で逮捕された容疑者が、別の組織のデータを盗んだ可能性があることが「Slack」の履歴から発覚した。だが、それを裏付ける証拠は今のところ見つかっていない。
金融大手Capital One Financial(以下、Capital One)の情報流出事件に関与したとされる容疑者について、新たな情報が判明した。報告書によれば、容疑者はCapital One以外の企業が受けた被害にも言及していた。だがそれを裏付ける証拠はまだ見つかっていない。
米連邦捜査局(FBI)が逮捕したページ・トンプソン容疑者は、メッセージングサービス「Slack」の招待制のチャンネル(会話を共有するスペース)をはじめとするさまざまなオンラインコミュニティーで、「erratic」と名乗っていた。このSlackチャンネルについて最初に報じたサイバーセキュリティ専門のジャーナリストであるブライアン・クレブズ氏は、次のように指摘する。「このチャンネルで言及されていたファイル名から判断すると、他の組織も同様の攻撃を受けていた可能性がある」
「erratic」は何をしたのか
セキュリティベンダーのCyberInt Technologiesは、クレブズ氏が発見した情報を基に、Capital Oneの情報流出に関する報告書をまとめた。CyberIntの主席サイバーセキュリティ研究員を務めるジェイソン・ヒル氏によると、同社はオープンな招待URLを通じて当該のSlackチャンネルにアクセスした。ヒル氏はメールを通じて次のように説明した。
このURLは、地域でのコミュニティー形成支援サービス「Meetup」にある、“ページ・トンプソンが作成した”グループ「Seattle Warez Kiddies」から入手した。このグループは現在利用できなくなっている。Capital Oneの発表やFBIの訴追内容など、報告書完成時までに公表されていた情報を基に、ソーシャルメディアの手掛かりをたどって容疑者に対する理解を深め、過去数カ月間の行動を突き止めた。
ヒル氏によると、CyberIntの研究チームはソースコード共有サービス「GitHub」のアカウントや、ソースコード共有ソフトウェア「GitLab」のユーザーページ、Slackチャンネルで共有されたスクリーンショットを通じて情報をたどった。このスクリーンショットについて同氏は、「画面の右側には、現在実行中のプロセスをリストアップするLinuxコマンド『htop』の出力情報が表示されているようだ」と説明する。この出力情報には、「Command」というヘッダの下に、多数の「tar --remove-files」コマンドを実行するプロセスがある。これは「データを圧縮し、その後元データを削除する」指示を与えるコマンドだ。これらの圧縮ファイルは、Slackチャンネルに見られる通り、他の被害の可能性を表しているという。
合計485GBのデータが流出したと推測
このスクリーンショットに表示されたファイル名と、それに言及したSlackチャンネルのメッセージから判断すると、トンプソン容疑者はCapital Oneの情報流出に加え、他のさまざまな組織から計485GBのデータを盗んでいた可能性がある。この中には、自動車メーカーFord Motorといった、ファイル名からしか被害を推測できない組織があった。一方でオハイオ州運輸局、ミシガン州立大学(Michigan State University)、ネットワーク機器ベンダーInfoblox、通信事業者Vodafone Groupなど、erraticが直接メッセージで言及していた組織もあった。
CyberIntはこうした組織に直接連絡を取らなかった。同社は「われわれが調査によって回避可能な特定の脆弱(ぜいじゃく)性を発見した場合、またはわれわれの脅威インテリジェンスシステム(脅威に関する情報を集約し、検出するシステム)が脅威を検出した場合、組織に連絡する」ことをポリシーとしている。
「今回の調査では、Capital Oneの情報流出に照準を絞り、容疑者の戦術、技術、手順について調べた結果、特定の脆弱性や現存する脅威の発見ではなく、他にも被害者がいる可能性があることが分かった」とヒル氏は述べる。CyberIntの報告書は、そうした調査結果に基づいて、今回の手口について懸念がある場合のアドバイスを提供している。
TechTargetは、erraticのSlackチャンネルやファイル名において、直接または間接的に言及されていた一部の組織に連絡を取った。
オハイオ州運輸局にはコメントを求めたものの返答はなかった。Ford Motorは情報が流出していないかどうか確認するための調査を進めていることを明らかにした。ミシガン州立大学の広報も「調査を実施しており、捜査当局に協力している」と説明した。ただし同校によると、現時点では同校が被害に遭ったことを裏付ける証拠はない。
Infobloxの広報は「この問題については調査を続けている」と話すが、現時点では同社が何らかの形でCapital Oneの情報流出に関わったことを示す痕跡はないと説明する。不正侵入やデータ流出が原因でInfobloxの顧客情報が露呈された形跡もないという。Vodafoneの広報は、セキュリティには真剣に取り組んでいると強調した上で、「当社は、Capital Oneのセキュリティ侵害に関連する情報については一切認識していない」と説明する。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
この記事の著者
関連記事
新着ホワイトペーパー PR
-
製品資料
[株式会社MatrixFlow] 「物流リソース最適化」ガイド:人員・配車・傭車を出庫依頼の確定前に決めきる -
製品資料
[株式会社キーエンス] なぜRPA導入は頓挫する? シナリオ作成の壁を乗り越える解決策とは -
製品資料
[株式会社セールスフォース・ジャパン] 「CRMは設計と無関係」は本当か? PLMとの融合で実現する高速開発 -
事例
[日本ヒューレット・パッカード合同会社] AIエージェントの時代にどう備える? 「新たな働き手」を支える3要素とは -
製品資料
[日本ヒューレット・パッカード合同会社] “横並びの自動化”から脱却、AI活用で生産性と競争力を高める秘訣
こんなメディアも見られています
TechTargetジャパンに関連する情報をお探しであれば、こちらのメディアもお役に立てるかもしれません。
ベンダーコンテンツ PR
From Informa TechTarget
SpecialPR
アクセスランキング
-
1
ChatGPTは“検索しまくり”でGeminiは“淡泊”? データが明かすAIの裏側
-
2
法務と開発者で「言葉が通じない」問題 トヨタやソニーが語るOSS管理の真実
-
3
なぜ「全社配布Copilot」は使われないのか? 失敗に学ぶAI定着
-
4
損保ジャパンはなぜ「COBOL」を捨てなかったのか? 脱メインフレームの真相
-
5
「何も変更していないのにWebサイトがクラッシュ」 そのときの原因は?
-
6
情シスの約8割が転職や退職を意識 調査で分かった“辞めたくなる最大の理由”
-
7
個人の業務効率化で終わる企業の盲点 AIで成果を出す「上位6%」の手法
-
8
【漫画付き】ひとり情シス協会が明かす、RAG導入でしくじる企業「2つの共通点」
-
9
「何から始めればいい?」 情報漏えい対策で悲鳴を上げる中小企業のリアル
-
10
なぜ「Gemini 4 Argon」は出遅れたのか? Googleが狙う“逆転のシナリオ”
ホワイトペーパーランキング PR
-
1
不審メールの経路や見せ方に変化? 2026年夏の3事例から見えた動向と対処方法
-
2
家庭用Wi-Fiルーターの業務利用は危険? 避けるべき理由と具体的な対策
-
3
Microsoft 365を安全に運用 うっかりミスやサイバー攻撃に備えるデータ保護術
-
4
プログラミング不要で誰でも実現できる、ネットワーク運用管理の自動化とは
-
5
財務部門がAIを最大限に活用する方法 無駄のない戦略的リーダーシップへの道
-
6
LLMが兵器化? 元FBI高官が鳴らす警鐘とセキュリティツール統合のポイント
-
7
なぜRPA導入は頓挫する? シナリオ作成の壁を乗り越える解決策とは
-
8
HDDを使わない「SSDオンリー」が無謀なのはなぜ?
-
9
「オンプレミス回帰」せざるを得ない“合理的な理由”
-
10
“あのファイル転送”で暗躍するノーウェアランサム
TechTargetジャパン SNS
インフォメーション
注目情報をチェック
TechTargetジャパンをフォロー