「Windows」の主要パッチ管理ツール【第1回】

Microsoft純正パッチ管理「MECM」「WSUS」の基礎　他社製との違いは？

Microsoftは「Windows」のパッチ管理ツールとして「MECM」（旧SCCM）や「WSUS」を提供している。両者はどのような機能を持つのだろうか。サードパーティー製ツールとの違いと併せて紹介する。

公開 2020年12月23日 05時04分

[TechTarget]

印刷する連載新着通知を受け取る

　サーバOS「Windows Server」を含む「Windows」シリーズのパッチ（更新プログラム）管理には、一般的にMicrosoftの構成管理ツール「Microsoft Endpoint Configuration Manager」（MECM、旧「System Center Configuration Manager」）や更新管理ツール「Windows Server Update Services」（WSUS）などの管理ツールを利用する。いずれも同社が公式に提供するWindows管理ツールとして広く利用されている。Windowsを利用する組織には適した選択肢だ。

併せて読みたいお薦め記事

「Windows」更新に関するTIPS

「パッチ管理」のノウハウ

MECMとWSUSの基礎知識

　EMM（エンタープライズモビリティ管理）ツール「Microsoft Intune」などの管理ツールと共に、MECMはUEM（統合エンドポイント管理）ツール群「Microsoft Endpoint Manager」の中に組み込まれている。MECMのパッチ管理機能は、パッチの一元的な確認と適用を実現する。

　MECMはWindowsの更新機能「Windows Update」の手動または自動による実行に加え、パッチ適用のタイミングや方法の管理機能を搭載する。こうした作業以外の管理機能も搭載していて、管理者はMECMだけでWindows管理に関するさまざまな作業を実施できる。

　WSUSは、Windows Serverが標準で提供するパッチの管理／配信用機能であり、MECMがなくても利用できる。MECMと同様に、WSUSはWindows搭載端末にソフトウェアのパッチを適用するためのツールだ。

MECMやWSUSの代替を検討する理由

　さまざまな組織が、Windowsのパッチ適用にMECMやWSUSを使っている。ただし両製品とも機能的に限界がある。例えばMECMはWindows以外のOSやMicrosoft製以外のアプリケーションを管理する機能が限られる。加えてWindows Serverにインストールしなければならない。「MECMは高額で過度に複雑だ」と考えるIT管理者もいる。

　MECMと同様に、WSUSの利用にはWindows Serverのインストールが必要で、Windows Serverのライセンス料金がかかる。WSUSには「非効率的で扱いにくく、不具合が目立つ」「初歩的な自動化機能しかない」「レポート機能が限られる」といった評価もある。

　サードパーティー製のパッチ管理ツールは一般的に、WSUSやMECMの機能を拡張したり、パッチ管理用に別のツールを使ったりすることで、WSUSやMECMにはない機能を実現する。パッチ適用業務の合理化と簡素化を支援しつつ、より広範囲のパッチ適用を可能にする。ただしサードパーティー製のパッチ管理ツールはどれも同じというわけではない。

　第2回以降は、Windowsやそのアプリケーションの更新に利用できる主なパッチ管理ツールを紹介する。