クラウドAI覇権争いの現在地【後編】
Google、Microsoft、AWSの主要クラウド3社「生成AI戦略」の違いとは?
クラウドサービス群のAWS、Azure、Google Cloudにはそれぞれ競争してきた歴史があり、各社の優位性は異なる。AI関連では各クラウドサービスにどのような強みがあるのか。
テキストや画像などをAI(人工知能)技術で自動生成する「生成AI」(ジェネレーティブAI)の市場はまだ発展途上だ。ベンダー同士の競争もまだ初期段階にある。
Amazon Web Services(AWS)、Microsoft、Googleといった主要クラウドベンダーは、AIモデルからチップ(半導体集積回路)、ソースコードを生成するコーディングアシスタント機能まで、AI技術関連の各分野で競合している。各社の優位性はどこにあるのか。
AWS、Microsoft、Googleの生成AIサービスの違い それぞれの優位性は?
併せて読みたいお薦め記事
連載:クラウドAI覇権争いの現在地
AIを使う前に知っておきたいプロセッサ
AWSはクラウドインフラの分野で強い影響力を持つ。調査会社Gartnerが2023年7月に発表した調査結果によれば、IaaS(Infrastructure as a Service)市場におけるAWSのシェアは2022年時点で40%に達する。
Microsoftはソフトウェア領域で先行者利益(市場に先に参入することで得られる利点)を堅持している。Web開発ツールベンダーPantheon Systemsで最高技術責任者(CTO)を務めるデービッド・ストロース氏は次のように述べる。「当社はオフィススイート『Google Workspace』のユーザーであると同時に、社内のソフトウェア開発者はMicrosoftのソースコード自動生成ツール『GitHub Copilot』を使用している」
ストロース氏は、コーディングアシスタントの市場におけるGoogleの立ち位置については次のように述べる。「Googleにはソースコード共有サービス『GitHub』も、『Visual Studio Code』のように広く採用されているソースコードエディタもない」
Googleには人気のあるオフィススイートとしてGoogle Workspaceがある。Google Workspaceで使える生成AIツール「Duet AI」には、AIモデルの「Gemini」が統合される。
GoogleはGeminiによってソフトウェア開発者の関心を引きたいはずだ。しかしソフトウェア開発者にとって、コーディングアシスタントを含む開発ツールを選ぶ基準は、AIモデルの処理性能で決まるほど単純ではない。ストロース氏は「性能においてGeminiがGPT-4よりも圧倒的に優れているわけではない」とも指摘する。
一方で、選択する際の一つの基準になる可能性があるのは、データ保護規制の対象となるデータがあるかどうかだ。欧州連合(EU)の「一般データ保護規則」(GDPR)に準拠するため、Pantheonは自社のデータがどこで保管するのかをとても気にしているという。同社はデータをGoogleのクラウドサービス群「Google Cloud」に集約する方針だが、データ保護規制の観点では、IaaS市場で圧倒的なシェアを持つAWSに有利に働く可能性がある。
コーディングアシスタントツールという視点でもGoogleは後れを取っている。ソースコード生成のAIアシスタント「Amazon CodeWhisperer」は、IaaS市場で最大のシェアを持つAWSの各種サービスと連携できる点が強みになっている。
AWSの「Amazon Q」
AWSは、2023年11月から12月にかけて米国で開催された年次カンファレンス「AWS re:Invent 2023」で、さまざまなニュースを発表した。特に注目を集めたのは、生成AIサービス「Amazon Bedrock」(以下、Bedrock)にAIチャットbot「Amazon Q」が搭載されたことだ。
ある業界関係者はBedrockについて、さまざまなタスクやアプリケーションを実行・連携可能な点が、他の生成AIツールとの差別化につながっていると説明する。例えばBedrockに新たに搭載されたAmazon Qは、AWSのマネージドコンソールから対話形式でサービスの選択やトラブルシューティングを手伝ってくれる。
AWSのツール開発における透明性も差別化要因の一つだと業界関係者は見る。例えば、Amazon QのJavaコード変換ツール「Amazon Q Code Transformation」の一部は、自動リファクタリングツール「OpenRewrite」をベースにしていることが明らかになっている。
テクノロジー業界の分析を専門とする調査会社Platify Insightsの創業者兼チーフアナリストを務めるドニー・ベルコルツ氏は「ブラックボックスの中身が見えるのはMicrosoftと全く違う点だ」と説明する。こうした姿勢は、開発者がツールを信頼する一因になるという。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
TechTarget発 先取りITトレンド
米国TechTargetの豊富な記事の中から、最新技術解説や注目分野の製品比較、海外企業のIT製品導入事例などを厳選してお届けします。
この記事の著者
関連記事
新着ホワイトペーパー PR
-
技術文書・技術解説
[アトラシアン株式会社] IT運用や従業員サポートは生成AIでどう変わる? 使い方や導入の流れは? -
製品資料
[株式会社みらい翻訳] 音声翻訳活用の課題を解決、“本当に使える”ツールの特徴とは? -
製品レビュー
[Wrike Japan 株式会社] 400店舗を支えるWalmart Canada、散在する情報やアナログな管理をどう変えた? -
事例
[Wrike Japan 株式会社] 年間100件超のDXプロジェクトを統合管理、JERAはどのように実現した? -
事例
[Wrike Japan 株式会社] グローバルなクリエイティブ業務を合理化、エスティーローダーに学ぶ実践のコツ
こんなメディアも見られています
TechTargetジャパンに関連する情報をお探しであれば、こちらのメディアもお役に立てるかもしれません。
ベンダーコンテンツ PR
From Informa TechTarget
SpecialPR
アクセスランキング
-
1
「Copilot」はなぜ放置される? “議事録要約止まり”を脱する処方箋
-
2
ソフトウェア開発の厳しい納期と品質 トヨタグループはどう両立しているのか?
-
3
9割が頓挫する「AI内製化」 差がついたのはツールより設計力
-
4
脱VMwareの前提が崩れる BroadcomのVDDK公開停止で確認すべき点
-
5
LLMの「過学習」、正しく説明している文章はどれ?
-
6
JSONをやめてPythonで送る トークン消費を約7割抑えるAIの設計
-
7
全社標準Copilotに絶望? MS Copilotで問い合わせ6割減できた企業は何が違った
-
8
膨らむAIコストに歯止め GitHubのマルチモデルルーターは何が違うのか
-
9
IT製品の導入に関するアンケート「PC&デバイス」編
-
10
「有線LAN環境」に関するアンケート
ホワイトペーパーランキング PR
-
1
5回聞くだけじゃ足りない? トヨタ式「なぜなぜ分析」の正しい実践方法
-
2
生成AIで文書活用を進めるには? 効率化と安全性をどう両立する
-
3
AIエージェントで多様な日常業務を効率化するための入門ガイド
-
4
JR西日本ITソリューションズが「監視業務の属人化」を解消した方法とは?
-
5
インシデント対応工数を約3割削減、東京ガスの事例に学ぶ監視体制刷新のコツ
-
6
国税庁の次世代基幹システム「KSK2」稼働開始に向けて、対応すべき変更点とは?
-
7
5分で分かる「セキュア大容量ファイル転送サービス」の機能とメリット
-
8
「スクラム」と「カンバン」の違いとは? アジャイル型開発手法を徹底比較
-
9
ドラマで分かる、標的型攻撃メールの被害を受ける企業と回避できる企業の分岐点
-
10
「脱Excel」か「Excel快適化」か? 現場にやさしい業務改善の進め方
TechTargetジャパン SNS
インフォメーション
注目情報をチェック
TechTargetジャパンをフォロー