「サーバレス」の正しい理解とは【後編】
いまさら聞けない「サーバレスは安くて簡単」が誤解なのはなぜ?
サーバレスコンピューティングを利用すれば、アプリケーション運用が楽になり、コストも抑えられるという見方がある。しかし、これは一種の“誤解”だと言える。その理由とは。
「サーバレスコンピューティング」で何ができるのかについて、正しく理解されていないことがよくある。「運用作業から解放される」「コストを抑えることができる」という認識を持ったままアプリケーションを運用すると、“思わぬトラブル”に見舞われることがある。誤解しないためには、以降で紹介するサーバレスコンピューティングの仕組みや要点を理解することが重要だ。
「サーバレスは安くて簡単」が誤解なのはなぜ?
併せて読みたいお薦め記事
連載:「サーバレス」の正しい理解とは
サーバレスについてもっと詳しく
サーバレスコンピューティングでは、サーバの設定や管理、定期的なパッチ(修正プログラム)の適用などをクラウドベンダーに任せられる。そのため、アプリケーションをサーバレス化すれば運用が楽になり、コストも抑えられるという意見がある。
一方で、サーバレスコンピューティングを導入した企業は物理サーバや仮想サーバを使わない代わりに、さまざまなコンポーネント(部品)を用意して、それらを動かすためのプログラムを管理する必要がある。コンポーネントには、以下のようなものが含まれる。
- サーバレス関数
- サーバレスコンピューティングの構成要素である関数。
- API(アプリケーションプログラミングインタフェース)フロントエンド
- 複数のバックエンドサービスやAPIを1つのインタフェースとしてまとめて提供するための仕組み。
- メッセージングコンポーネント
例えば、Amazon Web Services(AWS)のサーバレスコンピューティングサービス「AWS Lambda」の関数を実行する場合、コンポーネントの数は数十から数百個にまで上ることもある。
そのため、コンポーネントの起動と管理には、「Infrastructure as Code」(IaC:コードによるインフラの構成管理)ツールや、自動化ツールの活用が欠かせない。代表的なIaCツールには以下のようなものがある。
- AWSの「AWS CloudFormation」
- AWSの「AWS Serverless Application Model」(AWS SAM)
- Microsoftの「Azure Resource Manager」
- Googleの「Google Cloud Deployment Manager」
- オープンソースの「Serverless Framework」
- HashiCorpの「Terraform」
加えて、ソースコードのデプロイ(配備)には、CI/CD(継続的インテグレーション/継続的デリバリー)パイプラインを使う。サーバベースのアプリケーションと比べて、新しいソースコードをリリースする際に、更新するコンポーネント数が多くなる傾向にあるため、C I/CDパイプラインを使って自動化をするのが望ましい。
一部の企業は、これらツールを開発環境でのみ活用している。しかし筆者は、テスト環境や本番環境でもこうした自動化の仕組みを積極的に取り入れるべきだと考える。特に複数のコンポーネントを扱うサーバレスコンピューティングでは、管理をいかに自動化するかが重要となる。
コストに関する誤解にも注意
サーバレスコンピューティングでは、コストを早い段階で見積もることが重要だ。一般的にクラウドベンダーは、以下のような要素に応じて課金する。
- 「CPU」(中央処理装置)やメモリに割り当てられたコンピューティングリソース量
- リクエスト件数
- データ転送量
- データ処理時間
サーバレスコンピューティングは、リソースの使用量に基づいて課金されるため、費用対効果に優れた仕組みだと言える。一方で、使用量が一定以上になると、サーバを用意する場合と比べてコストが高くなる可能性もある。特に、常に負荷の高い計算が求められるアプリケーションをサーバレスで運用する場合、コストは高くなる傾向にある。
反対に、リソース使用量の変動が激しいアプリケーションはサーバレスコンピューティングと相性が良い。高い計算処理能力を持つサーバを常にプロビジョニング(利用可能な状態にすること)しておく必要がないためだ。
運用するアプリケーションによってコスト条件は大きく異なるため、サーバを用意するか、サーバレスで運用するか、絶対的な答えは存在しない。そのため、アプリケーションの設計から実装に至る早い段階で料金を試算することが重要なのだ。
このように、サーバレスコンピューティングの仕組みは非常に複雑だ。開発チームと運用チームは、サーバレスコンピューティングに適したユースケースと、その長所と短所をしっかり理解する必要がある。
TechTarget発 先取りITトレンド
米国TechTargetの豊富な記事の中から、最新技術解説や注目分野の製品比較、海外企業のIT製品導入事例などを厳選してお届けします。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
TechTarget発 先取りITトレンド
米国TechTargetの豊富な記事の中から、最新技術解説や注目分野の製品比較、海外企業のIT製品導入事例などを厳選してお届けします。
この記事の著者
関連記事
新着ホワイトペーパー PR
-
製品資料
[株式会社MatrixFlow] 「物流リソース最適化」ガイド:人員・配車・傭車を出庫依頼の確定前に決めきる -
製品資料
[株式会社キーエンス] なぜRPA導入は頓挫する? シナリオ作成の壁を乗り越える解決策とは -
製品資料
[株式会社セールスフォース・ジャパン] 「CRMは設計と無関係」は本当か? PLMとの融合で実現する高速開発 -
事例
[日本ヒューレット・パッカード合同会社] AIエージェントの時代にどう備える? 「新たな働き手」を支える3要素とは -
製品資料
[日本ヒューレット・パッカード合同会社] “横並びの自動化”から脱却、AI活用で生産性と競争力を高める秘訣
こんなメディアも見られています
TechTargetジャパンに関連する情報をお探しであれば、こちらのメディアもお役に立てるかもしれません。
ベンダーコンテンツ PR
From Informa TechTarget
SpecialPR
アクセスランキング
-
1
法務と開発者で「言葉が通じない」問題 トヨタやソニーが語るOSS管理の真実
-
2
なぜ「全社配布Copilot」は使われないのか? 失敗に学ぶAI定着
-
3
なぜ「Gemini 4 Argon」は出遅れたのか? Googleが狙う“逆転のシナリオ”
-
4
ChatGPTは“検索しまくり”でGeminiは“淡泊”? データが明かすAIの裏側
-
5
損保ジャパンはなぜ「COBOL」を捨てなかったのか? 脱メインフレームの真相
-
6
情シスの約8割が転職や退職を意識 調査で分かった“辞めたくなる最大の理由”
-
7
「結局使わなくなる」Microsoft 365 Copilotを半年で定着 キリンの3施策
-
8
「Wi-Fi 7」経由でWindowsが乗っ取られる? 最高権限奪取の恐怖
-
9
「中堅・中小企業のネットワーク・セキュリティ運用実態」に関するアンケート
-
10
情報漏えいはなぜ繰り返されるのか 今すぐ見直すべき「境界」
ホワイトペーパーランキング PR
-
1
不審メールの経路や見せ方に変化? 2026年夏の3事例から見えた動向と対処方法
-
2
家庭用Wi-Fiルーターの業務利用は危険? 避けるべき理由と具体的な対策
-
3
Microsoft 365を安全に運用 うっかりミスやサイバー攻撃に備えるデータ保護術
-
4
財務部門がAIを最大限に活用する方法 無駄のない戦略的リーダーシップへの道
-
5
LLMが兵器化? 元FBI高官が鳴らす警鐘とセキュリティツール統合のポイント
-
6
「オンプレミス回帰」せざるを得ない“合理的な理由”
-
7
なぜRPA導入は頓挫する? シナリオ作成の壁を乗り越える解決策とは
-
8
生成AIを開発に導入しても効果が見えない? 実証実験で分かった成果と課題
-
9
経産省DX指針から読み解く、受発注業務デジタル化ロードマップ
-
10
HDDを使わない「SSDオンリー」が無謀なのはなぜ?
TechTargetジャパン SNS
インフォメーション
注目情報をチェック
TechTargetジャパンをフォロー