AWSのサーバレスで節約する【後編】
クラウドでまさかの「高額請求」を招く意外な“設定ミス”の正体
サーバレスコンピューティングはアプリケーション開発を効率化する手法として人気を集めている。しかし、設定を間違えると思わぬコストを生み出すことになる。
サーバレスコンピューティングには複数のメリットがある。プロビジョニングやサーバの管理が不要になり、アプリケーション開発を効率化できる。しかし、クラウドサービスでサーバレスコンピューティングを利用すると思わぬコストにつながる可能性がある。どのようなミスがあるのか。
サーバレスで思わぬ“高額請求”につながるミスの正体
併せて読みたいお薦め記事
連載:AWSのサーバレスで節約する
存在感を増すAWS Lambda
思わぬコストにつながってしまいやすい設定ミスの例が、CPUやメモリのリソースを過剰に確保する「オーバープロビジョニング」だ。Amazon Web Services(AWS)のコンテナ管理サービス「AWS Fargate」や、サーバレスデータベースサービス「Amazon Aurora Serverless」などのサービスは、オーバープロビジョニングを招きやすい。
AWS FargateでOS「Linux」をデプロイしたvCPU(仮想CPU)割り当ては月額約29ドルで、メモリ1GB当たりの料金は月額3.20ドルだ。AWS Fargateは、最大120GBのメモリ割り当てと、最大16のvCPUを利用できる。だが、これらのパラメーターやコンテナを必要以上に利用してしまうと、何百ドルもの不要コストが毎月発生する可能性がある。
Amazon Aurora Serverlessには「Aurora Capacity Unit」(ACU)というパラメーターがあり、このパラメーターによってAmazon Aurora ServerlessのvCPUの数とメモリ割り当てが定義される。ACUの最小値はデータベースごとに構成される。各ACUが月額約86ドルであることを踏まえれば、このパラメーターの不適切なオーバープロビジョニングによっても何百、何千ドル単位の不要コストが発生する可能性がある。
ログの使用を抑える
ログ記録も不要コストの発生源になる可能性がある。例えば、AWSのサーバレスコンピューティングサービス「AWS Lambda」で用いる関数(イベントを処理するためのコード)はログ一元管理ツールの「Amazon CloudWatch Logs」にログデータを自動的に書き込む。しかし、特定の関数がコード実装の一環としてデータをログに記録すると、コストが跳ね上がる恐れがある。
ここで前述の毎月260万回実行される関数について考える。この関数が1回の実行で毎回100KBのログデータを書き込むと、毎月259GBのログデータ取り込みが発生することになる。CloudWatch Logsは、1GBのデータを取り込むたびに0.50ドル請求する。つまり、この関数のログデータの取り込みには月額約130ドルかかる計算になる。
複数の関数を同様のパターンでデプロイすれば、不要なログの取り込み料金と保存料金によって、費用が数千ドルにも及ぶ可能性がある。ログの保持期間が満了しないよう設定していると、保存料金が月額約8ドル増え、結果として1年後には1つの関数につき年額約96ドルを支払う計算になる。
コールドスタートのコスト
サーバレスコンピューティングには、特定の関数を実行するコンテナのインスタンスが稼働していない場合、それを新たに立ち上げるのに時間がかかる「コールドスタート」という問題がある。
関数が一定期間呼び出されないとコールドスタートが発生する。コールドスタートが発生すると、通常よりも呼び出しの待ち時間が長くなり、ユーザーエクスペリエンス(UX)に悪影響をもたらす。コールドスタートを軽減するため、AWSは「プロビジョニング済み(関数の)同時実行」という項目を設定できる。この設定により、Lambda関数の実行環境を予め待機させておき、コールドスタートによる待ち時間が生じないようにすることができる。
ただし、この機能は関数に割り当て済みのGB数、同時実行のリクエスト件数、機能が有効になっている時間に基づいて課金される。つまり、アプリケーションのニーズによっては不要なコストが発生する可能性がある。
TechTarget発 世界のインサイト&ベストプラクティス
米国TechTargetの豊富な記事の中から、さまざまな業種や職種に関する動向やビジネスノウハウなどを厳選してお届けします。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
TechTarget発 世界のインサイト&ベストプラクティス
米国TechTargetの豊富な記事の中から、さまざまな業種や職種に関する動向やビジネスノウハウなどを厳選してお届けします。
この記事の著者
関連記事
新着ホワイトペーパー PR
-
事例
[日本オラクル株式会社] ピンチをチャンスに変えたEPR製品は? 先行企業の導入事例3選 -
技術文書・技術解説
[日本オラクル株式会社] 無自覚なリスク 秘伝Excelファイルが監査の壁、不正・ミスの温床となる理由 -
製品資料
[日本オラクル株式会社] 戦略的経理の第一歩 失敗のない「脱Excel」を実現する秘訣とは? -
技術文書・技術解説
[日本オラクル株式会社] いまさら聞けないオンプレERPとクラウドERPの違い 最適な製品をどう見極める? -
事例
[株式会社ビザスク] 連結売上高が約2倍に成長、富士フイルムが実践した新規事業創出の戦略とは?
こんなメディアも見られています
TechTargetジャパンに関連する情報をお探しであれば、こちらのメディアもお役に立てるかもしれません。
ベンダーコンテンツ PR
From Informa TechTarget
SpecialPR
アクセスランキング
-
1
なぜ「全社配布Copilot」は使われないのか? 失敗に学ぶAI定着
-
2
損保ジャパンはなぜ「COBOL」を捨てなかったのか? 脱メインフレームの真相
-
3
「ノートPC派」は損をしている? Dellと考える“自作PC”のメリット
-
4
LINEヤフーはなぜ「社内の管理者」すら信用しないインフラを作ったのか
-
5
「企業内サーバ環境の利用実態」に関するアンケート
-
6
「Wi-Fi 7」経由でWindowsが乗っ取られる? 最高権限奪取の恐怖
-
7
IT製品の導入に関するアンケート「PC&デバイス」編
-
8
慶應義塾が「Notion」を選んだ理由 AI導入の盲点になる“情報のサイロ化”
-
9
「SIEMの利用」に関するアンケート
-
10
「0.3秒のスピード顔認証」の入退室管理が社員に好評 事例に学ぶオフィス改革
ホワイトペーパーランキング PR
-
1
DX/AI投資の壁を突破、現代の最高財務責任者が直面する課題と克服のヒント
-
2
不審メールの経路や見せ方に変化? 2026年夏の3事例から見えた動向と対処方法
-
3
「オンプレミス回帰」せざるを得ない“合理的な理由”
-
4
バックアップは“取っているから大丈夫”なのか? ランサムウェア時代の備え方
-
5
システムの保守がモダン化を阻む? 「変えない判断」から脱却する方法とは
-
6
生成AIを開発に導入しても効果が見えない? 実証実験で分かった成果と課題
-
7
経産省DX指針から読み解く、受発注業務デジタル化ロードマップ
-
8
5分で分かる Microsoft 365のデータ損失に備えるためのバックアップの仕組み
-
9
ネットワーク遅延の原因、「パケットロス」の基礎知識と効果的な解決策
-
10
Microsoft 365を安全に運用 うっかりミスやサイバー攻撃に備えるデータ保護術
TechTargetジャパン SNS
インフォメーション
注目情報をチェック
TechTargetジャパンをフォロー