「DMARC」でフィッシング対策【後編】
いまさら聞けない「DMARC」 なりすましメールを防げる機能とは?
なりすましメールを食い止める仕組み「DMARC」の機能に「ポリシー」や「報告」がある。DMARCの機能はフィッシング攻撃対策にどう役立つのか。その活用方法を解説する。
送信ドメイン認証技術「DMARC」(Domain-based Message Authentication, Reporting and Conformance)は、送信側ドメインの正当性を検証し、企業になりすました不正メールによる被害を抑止するための仕組みだ。DMARCの中核機能の一つに「ポリシー」や「報告」がある。フィッシング対策にどう役立つのか。
なりすましメールを防ぐ「DMARC」の機能とは
併せて読みたいお薦め記事
連載:「DMARC」でフィッシング対策
フィッシング攻撃に対抗するには
DMARCでは、不正メールをどう処理するかに関するポリシーを設定できる。DMARCポリシーを設定するには、幾つかの手順を踏む必要がある。まずは自社のメールシステムがどのドメインと認証方法を使用しているかを理解しなければならない。加えて、ドメインネームシステム(DNS) の管理とメールの認証技術に関する知識も重要だ。DMARCポリシー設定を間違えると、正当なメールが届かなくなるリスクがある。
ドメインのDNS設定でDMARCのレコードを作成できる。レコードには、DMARCの認証に不備があったメールの処理に関するポリシーと、認証エラーを確認して検証するための報告方法を記載する。具体的な方法は以下の通りだ。
- DMARCポリシーの規定
- DMARCの認証に不備があったメールに対し、監視(Monitor)、隔離(quarantine)、拒否(reject)のいずれを適用するかを決める必要がある。この設定は、DMARCポリシーで「p=none」(監視)、「p=quarantine」(隔離)、「p=reject」(拒否)を使用して指定する。
- 報告方法の決定
- DMARCレポートの送信先を決める。「rua」(集計レポート)または「ruf」(フォレンジックレポート)タグを使用してレポートを受けるメールアドレスを指定する。
集計レポートでは、rua(Reporting URI for Aggregate)タグを使用する。このレポートには、特定のドメインのメールの概要に加え、認証結果の情報も含まれる。このレポートを分析することで、なぜメールが認証されなかったかが分かる。分析結果をセキュリティ問題の洗い出しに生かせる。
フォレンジックレポートでは、ruf(Reporting URI for Forensic)タグを使用する。このレポートには、ヘッダやコンテンツなど、認証に不備があったメールの詳細情報が含まれる。このレポートは認証エラーに関する問題の診断や不正メールを特定するのに役立つ。
DMARCは、段階的に実装することがお勧めだ。まず、監視(p=none)ポリシーを使用して、メールの配信状況を監視する。レポートを確認して、正当な送信者と認証に不備があったメールのドメインを特定する。
次に、より厳格なポリシーを適用する。監視期間中の結果に基づいて、DMARCのポリシーを隔離(p=quarantine)または拒否(p=reject)のいずれかに設定して適切な保護を図る。メールシステムを使いにくくすることを防ぐために、正当な送信側ドメインのDMARCポリシーと自社のメールセキュリティポリシーの整合性を取ることが重要だ。
DMARCポリシーのレポートを確認する方法
DMARCの設定や認証に不備があったメールに関する情報を把握するには、DMARCポリシーでレポートの生成とレポートの送信先アドレスを指定していることを確認する。通常、DMARCレポートはXML形式で送信される。
このレポートには、メールの認証結果、送信元IPアドレスなどの詳細情報が含まれている。Microsoftは専用のDMARC分析ツールを提供していないが、dmarcianやURIports、EasyDMARCなどのベンダーがDMARCレポートのデータを処理するためのツールを提供している。これらのツールを使い、認証に不備があったメールに関する洞察を得て、フィッシング攻撃対策の強化につなげることができる。
TechTarget発 世界のインサイト&ベストプラクティス
米国TechTargetの豊富な記事の中から、さまざまな業種や職種に関する動向やビジネスノウハウなどを厳選してお届けします。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
TechTarget発 世界のインサイト&ベストプラクティス
米国TechTargetの豊富な記事の中から、さまざまな業種や職種に関する動向やビジネスノウハウなどを厳選してお届けします。
この記事の著者
関連記事
新着ホワイトペーパー PR
-
事例
[Datadog Japan合同会社] Wantedlyのオブザーバビリティはどう進化したか 10年の軌跡と実装の変遷 -
事例
[Datadog Japan合同会社] エラー検知から原因調査までを最短5分で、日経新聞に学ぶアプリ監視の改善方法 -
製品資料
[Datadog Japan合同会社] クラウドのコストと利用状況を可視化&最適化、「Datadog」の実力とは? -
事例
[Datadog Japan合同会社] クラウド移行で見えた監視の死角、SBI証券が選んだ統合オブザーバビリティ実践 -
製品資料
[NTTPCコミュニケーションズ株式会社] リソースに限りのある中堅企業で「多層防御」の運用負荷をどう乗り越える?
こんなメディアも見られています
TechTargetジャパンに関連する情報をお探しであれば、こちらのメディアもお役に立てるかもしれません。
ベンダーコンテンツ PR
From Informa TechTarget
SpecialPR
アクセスランキング
-
1
ITエンジニア1265人調査 生成AIを使い込むほど「人の確認」が重い理由
-
2
全社標準Copilotに絶望? MS Copilotで問い合わせ6割減できた企業は何が違った
-
3
Microsoft製品でここまで自動化できる 情シスがやめられる手作業10選
-
4
「Microsoft一択」で本当にいいのか 知らぬ間にライセンス費用が膨らむ真相
-
5
「Copilot」はなぜ放置される? “議事録要約止まり”を脱する処方箋
-
6
脱VMwareの前提が崩れる BroadcomのVDDK公開停止で確認すべき点
-
7
回避策ゼロ、極めて危険なCisco脆弱性 メール1通で管理者権限、ログ消去の手口
-
8
「仮想化基盤の利用・検討状況」に関するアンケート
-
9
LLMの「過学習」、正しく説明している文章はどれ?
-
10
「最大の脆弱性は従業員」が8割 AI活用で深まるCISOの孤立と苦悩
ホワイトペーパーランキング PR
-
1
JR西日本ITソリューションズが「監視業務の属人化」を解消した方法とは?
-
2
生成AIで文書活用を進めるには? 効率化と安全性をどう両立する
-
3
インシデント対応工数を約3割削減、東京ガスの事例に学ぶ監視体制刷新のコツ
-
4
Windows PCとMacの選択制で生産性向上 LINEヤフーが実践する運用管理方法とは
-
5
少額減価償却資産が40万円未満へ拡大、令和8年度税制改正で押さえるべき変更点
-
6
「Google Workspace」活用事例34選、先進の生成AIによる組織変革の全貌
-
7
国税庁の次世代基幹システム「KSK2」稼働開始に向けて、対応すべき変更点とは?
-
8
「オンプレミス回帰」せざるを得ない“合理的な理由”
-
9
Linuxのスキルを証明する“激推し”の認定資格はこれだ
-
10
AI時代に成功するための「ナレッジマネジメント」ベストプラクティス
TechTargetジャパン SNS
インフォメーション
注目情報をチェック
TechTargetジャパンをフォロー