70億ポンドを求める集団訴訟も
「Google検索が市場競争を阻害」は本当か? 規制当局が調査する“疑惑”
Google検索がオンライン検索と検索広告市場に与える影響について、英国の規制当局が調査を始めた。同国では、Googleに対して70億ポンドの支払いを求める集団訴訟も起きている。どのような点が問題視されているのか。
英国競争市場庁(CMA)は2025年1月14日(現地時間)、Google検索がオンライン検索と検索広告市場に及ぼす影響について調査を始めたと発表した。同年1月1日に施行された「2024年デジタル市場・競争・消費者法」(Digital Markets, Competition and Consumers Act、以下DMCCA)に基づく調査だ。Googleのどのような“疑惑”を調査するのか。
規制当局が調査する“Google検索の疑惑”とは?
CMAは今回の調査を通じ、以下を評価する。
- オンライン検索と検索広告市場におけるGoogle検索の地位
- Google検索が消費者、広告主、パブリッシャー(広告枠の提供者)、競合他社に与える影響
CMAによると、英国におけるオンライン検索の約90%をGoogle検索が占め、英国の広告主20万社以上がGoogleの検索広告を利用している。
CMAは「オンライン検索は消費者や企業、経済全体にとって重要なデジタルサービスであり、市場競争が適切に機能することが重要だ」と主張する。同庁によれば、健全な市場競争を促すことで、企業が検索広告に支払っているコストを抑制できる可能性がある。
同庁は、Googleが市場における自社の地位を利用して他社のイノベーションを阻害しているかを評価する方針だ。Googleが競合他社の市場参入を妨げているかどうか、特にAI(人工知能)技術を活用した新しい検索サービスの開発を制限していないかを検証する。
Googleが消費者の同意を得ずにデータを収集して使用していないか、支払い条件を含む契約条件を決めないままパブリッシャーのコンテンツを使用していないかどうかなどの項目も調査する。
CMAの最高責任者サラ・カーデル氏は「英国の数百万もの消費者と企業がGoogle検索と検索広告に依存している。これらのサービスが消費者や企業に好影響をもたらし、公平な市場競争が確保されることが重要だ」と指摘する。
Googleがオンライン検索と検索広告市場で過度な支配力を有していると判断した場合、CMAはGoogleに対し、収集したデータを他社が利用できるように求める可能性がある。GoogleがAIサービスなどにデータを使用する際、パブリッシャーにデータの管理権限を与えるよう義務付ける可能性もある。
CMAは2025年10月までに調査を完了する計画だ。
70億ポンドの支払いを求める集団訴訟も
英国ではGoogleに対して70億ポンドの支払いを求める集団訴訟が起きた。消費者保護団体Consumer Voiceの共同創設者ニッキー・ストップフォード氏と法律事務所Hausfeld & Co が提訴した。Googleは取り下げを求めたが、英国競争審判所(CAT:Competition Appeal Tribunal)が2024年11月に提訴自体は認めた。
ストップフォード氏らは、Googleがオンライン検索市場における支配的な地位を利用して広告コストを引き上げたと非難している。同氏は「Googleは規制当局から繰り返し警告を受けているにもかかわらず、市場を操作して広告主に高額な料金を請求し続けている」と主張する。
米国では司法省(DOJ:Department of Justice)がGoogleに対し、同社のWebブラウザ「Chrome」の事業売却を求めている。
TechTarget.AIとは
TechTarget.AI編集部は生成AIなどのサービスを利用し、米国TechTargetの記事を翻訳して国内向けにお届けします。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
本記事は制作段階でChatGPT等の生成系AIサービスを利用していますが、文責は編集部に帰属します。
TechTarget.AI
TechTarget.AI編集部は生成AIなどのサービスを利用し、米国TechTargetの記事を翻訳して国内向けにお届けします。
この記事の著者
関連記事
新着ホワイトペーパー PR
-
製品資料
[株式会社MatrixFlow] 「物流リソース最適化」ガイド:人員・配車・傭車を出庫依頼の確定前に決めきる -
製品資料
[株式会社キーエンス] なぜRPA導入は頓挫する? シナリオ作成の壁を乗り越える解決策とは -
製品資料
[株式会社セールスフォース・ジャパン] 「CRMは設計と無関係」は本当か? PLMとの融合で実現する高速開発 -
事例
[日本ヒューレット・パッカード合同会社] AIエージェントの時代にどう備える? 「新たな働き手」を支える3要素とは -
製品資料
[日本ヒューレット・パッカード合同会社] “横並びの自動化”から脱却、AI活用で生産性と競争力を高める秘訣
こんなメディアも見られています
TechTargetジャパンに関連する情報をお探しであれば、こちらのメディアもお役に立てるかもしれません。
ベンダーコンテンツ PR
From Informa TechTarget
SpecialPR
アクセスランキング
-
1
なぜ「全社配布Copilot」は使われないのか? 失敗に学ぶAI定着
-
2
法務と開発者で「言葉が通じない」問題 トヨタやソニーが語るOSS管理の真実
-
3
なぜ「Gemini 4 Argon」は出遅れたのか? Googleが狙う“逆転のシナリオ”
-
4
損保ジャパンはなぜ「COBOL」を捨てなかったのか? 脱メインフレームの真相
-
5
情シスの約8割が転職や退職を意識 調査で分かった“辞めたくなる最大の理由”
-
6
ChatGPTは“検索しまくり”でGeminiは“淡泊”? データが明かすAIの裏側
-
7
情報漏えいはなぜ繰り返されるのか 今すぐ見直すべき「境界」
-
8
「Wi-Fi 7」経由でWindowsが乗っ取られる? 最高権限奪取の恐怖
-
9
「結局使わなくなる」Microsoft 365 Copilotを半年で定着 キリンの3施策
-
10
「中堅・中小企業のネットワーク・セキュリティ運用実態」に関するアンケート
ホワイトペーパーランキング PR
-
1
不審メールの経路や見せ方に変化? 2026年夏の3事例から見えた動向と対処方法
-
2
家庭用Wi-Fiルーターの業務利用は危険? 避けるべき理由と具体的な対策
-
3
Microsoft 365を安全に運用 うっかりミスやサイバー攻撃に備えるデータ保護術
-
4
財務部門がAIを最大限に活用する方法 無駄のない戦略的リーダーシップへの道
-
5
LLMが兵器化? 元FBI高官が鳴らす警鐘とセキュリティツール統合のポイント
-
6
「オンプレミス回帰」せざるを得ない“合理的な理由”
-
7
なぜRPA導入は頓挫する? シナリオ作成の壁を乗り越える解決策とは
-
8
生成AIを開発に導入しても効果が見えない? 実証実験で分かった成果と課題
-
9
経産省DX指針から読み解く、受発注業務デジタル化ロードマップ
-
10
HDDを使わない「SSDオンリー」が無謀なのはなぜ?
TechTargetジャパン SNS
インフォメーション
注目情報をチェック
TechTargetジャパンをフォロー