コストと効率で選ぶRAID構成【後編】
「RAID 5」対「RAID 10」 SSDとHDDでパフォーマンスや冗長性はどう変わる?
ストレージの冗長化や読み書きパフォーマンスの向上を図るために使われる「RAID」。広く使われているRAIDレベルである「RAID 5」と「RAID 10」を4つの観点で比較する。
HDDやSSDなどのストレージデバイスを複数台組み合わせ、冗長化や読み書きパフォーマンスの向上を図るのが「RAID」(Redundant Array of Inexpensive Disks)だ。RAIDには仕組みや狙いに応じて定義された各種のレベルがある。バックアップおよびストレージ管理者に広く利用されているレベルとして「RAID 5」と「RAID 10」がある。それぞれの違いを4つの観点で比較する。
「RAID 5」と「RAID 10」を4つの観点で比較
併せて読みたいお薦め記事
連載:コストと効率で選ぶRAID構成
RAIDについてさらに詳しく
冗長性
RAID 5は、ストレージアレイ(以下、アレイ)内のストレージデバイスが1台故障した場合でも機能を維持できる。ただし、複数のストレージデバイスが同時に故障すると、アレイ全体が機能しなくなる。
RAID 10は、複数のストレージデバイスの故障にも耐え得る仕組みだ。RAID 5と同様に、RAID 10はストライピングを用いてデータを管理するストレージデバイスのグループ「ストライプセット」で構成される。ストライピングとは複数台のストレージデバイスにデータを分散させて書き込む技術だ。RAID 10のアレイでは、ストライプセット内の各ストレージデバイスがミラーリング(データを同一の内容で複製すること)されている。その結果、RAID 10のアレイでは、ミラーリングされた各ペア内の1台のストレージデバイスが稼働している限り、アレイ内のストレージデバイスの最大半数が故障しても機能し続けることができる。
必要なストレージデバイス数
RAID 5のアレイは、最低3台のストレージデバイスを必要とするが、より多くのストレージデバイスを組み込むことも可能だ。一方、RAID 10のアレイでは最低4台のストレージデバイス(2つのミラーリングされたストライプセット)が必要だ。RAID 5のアレイと同様に、RAID 10のアレイでもより多くのストレージデバイスを組み込める。
パフォーマンス
RAID 5は一般的に読み取りパフォーマンスは良好だが、書き込みパフォーマンスは比較的低い。複数のストレージデバイスにデータをストライピングするため、読み取り処理は各ストレージデバイスからのデータ読み取りを並行して実行する。これにより、全体としての読み取り速度は、単一のストレージデバイスの読み取り速度を超える。つまり、小規模なRAID 5アレイであっても、全ストレージデバイスの読み取り能力が合算されるため、単一ストレージデバイスよりも高速な読み取りが可能になる。
RAID 5アレイの書き込みパフォーマンスは、比較的低い。これは、RAID 5がパリティ(2進数の誤り検出符号)を利用してデータの冗長性を保つために、書き込みのたびにパリティを計算するのが原因だ。パリティはデータ書き込み時に各ストレージデバイスに追加されるもので、これがあることでデータを復元し、アレイが機能し続けることが可能になる。パリティの計算と書き込みはオーバーヘッド(処理にかかる余分な負荷)が大きい。
RAID 10アレイでもRAID 5アレイと同様に、データを複数のストレージデバイスにストライピングする。しかし、RAID 10アレイはパリティを使用しないため、読み取りと書き込みのパフォーマンスが優れている。
容量効率
ストレージデバイスが故障してもRAID 5とRAID 10のアレイが動作を継続できる理由は、両アレイとも冗長データを保存しているためだ。RAID 5アレイは冗長データをパリティとして、RAID 10アレイはデータのミラーコピーを保持する。いずれの場合も、冗長データを保存するには容量の一部を割くため、アレイを構成する全てのストレージデバイスの合計容量の全てを使用することはできない。
RAID 5アレイの場合、失われるストレージ容量はアレイ内のストレージデバイス1台分に相当する。例えば、1TBのストレージデバイス3台でRAID 5アレイを構築すると、アレイの容量は合計3TBとなる。しかし、アレイ内のストレージデバイス1台分の容量が冗長性に充てられるため、実際に使用可能な容量は2TBとなる。アレイ内のストレージデバイス数が増えると、冗長性のために失われる容量の割合は減少するが、失われる容量自体はアレイ内のストレージデバイス1台分に等しい。
RAID 10の場合は、もう少しシンプルだ。全てのストレージデバイスがミラーリングされるため、冗長性により失われるストレージ容量は常に50%となる。例えば、12台のストレージデバイスを持つRAID 10アレイの場合、6台がミラーコピーを含む。使用可能な容量はストレージデバイス6台分、つまりアレイの容量の50%に相当する。
TechTarget発 世界のインサイト&ベストプラクティス
米国Informa TechTargetの豊富な記事の中から、さまざまな業種や職種に関する動向やビジネスノウハウなどを厳選してお届けします。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
TechTarget発 世界のインサイト&ベストプラクティス
米国TechTargetの豊富な記事の中から、さまざまな業種や職種に関する動向やビジネスノウハウなどを厳選してお届けします。
この記事の著者
関連記事
新着ホワイトペーパー PR
-
製品資料
[株式会社キーエンス] なぜRPA導入は頓挫する? シナリオ作成の壁を乗り越える解決策とは -
製品資料
[株式会社セールスフォース・ジャパン] 「CRMは設計と無関係」は本当か? PLMとの融合で実現する高速開発 -
事例
[日本ヒューレット・パッカード合同会社] AIエージェントの時代にどう備える? 「新たな働き手」を支える3要素とは -
製品資料
[日本ヒューレット・パッカード合同会社] “横並びの自動化”から脱却、AI活用で生産性と競争力を高める秘訣 -
製品資料
[サイボウズ株式会社] AIが「わざわざ使うツール」になっていない? 業務で自然に使う導線にする秘訣
こんなメディアも見られています
TechTargetジャパンに関連する情報をお探しであれば、こちらのメディアもお役に立てるかもしれません。
ベンダーコンテンツ PR
From Informa TechTarget
SpecialPR
アクセスランキング
-
1
なぜ「全社配布Copilot」は使われないのか? 失敗に学ぶAI定着
-
2
法務と開発者で「言葉が通じない」問題 トヨタやソニーが語るOSS管理の真実
-
3
【漫画付き】ひとり情シス協会が明かす、RAG導入でしくじる企業「2つの共通点」
-
4
情シスの約8割が転職や退職を意識 調査で分かった“辞めたくなる最大の理由”
-
5
損保ジャパンはなぜ「COBOL」を捨てなかったのか? 脱メインフレームの真相
-
6
ChatGPTは“検索しまくり”でGeminiは“淡泊”? データが明かすAIの裏側
-
7
情報漏えいはなぜ繰り返されるのか 今すぐ見直すべき「境界」
-
8
BMWも導入 78兆円市場に化ける「フィジカルAI」の衝撃
-
9
「Wi-Fi 7」経由でWindowsが乗っ取られる? 最高権限奪取の恐怖
-
10
「AI活用を前提とした業務PCへの移行」に関するアンケート
ホワイトペーパーランキング PR
-
1
不審メールの経路や見せ方に変化? 2026年夏の3事例から見えた動向と対処方法
-
2
家庭用Wi-Fiルーターの業務利用は危険? 避けるべき理由と具体的な対策
-
3
Microsoft 365を安全に運用 うっかりミスやサイバー攻撃に備えるデータ保護術
-
4
財務部門がAIを最大限に活用する方法 無駄のない戦略的リーダーシップへの道
-
5
LLMが兵器化? 元FBI高官が鳴らす警鐘とセキュリティツール統合のポイント
-
6
「オンプレミス回帰」せざるを得ない“合理的な理由”
-
7
なぜRPA導入は頓挫する? シナリオ作成の壁を乗り越える解決策とは
-
8
生成AIを開発に導入しても効果が見えない? 実証実験で分かった成果と課題
-
9
経産省DX指針から読み解く、受発注業務デジタル化ロードマップ
-
10
HDDを使わない「SSDオンリー」が無謀なのはなぜ?
TechTargetジャパン SNS
インフォメーション
注目情報をチェック
TechTargetジャパンをフォロー