2026年、IT部門が押さえるべき4つのポイント
「AIエージェント」プロジェクトの8割が失敗 成功を左右する“あの要素”
AIエージェントの活用が広がる一方、ある調査によると、関連プロジェクトの80%が本番環境に到達していないことが明らかになった。失敗の背景にある障壁と、IT部門が押さえるべき4つの要素を整理する。
自律的に思考しタスクを実行する「AIエージェント」(AI:人工知能)の開発や運用がさまざまな分野で拡大しつつある。しかし、その導入は決して平たんな道のりではないという調査結果がある。米国の非営利シンクタンクRAND(ランド)研究所が2024年8月に公開した調査結果によると、AIエージェントを使ったプロジェクトの80%は本番環境に到達しないという。なぜ、プロジェクトは失敗してしまうのか。人材不足やコストもさることながら、技術的な障壁がある。では、AIエージェントを成功させるために、IT部門が押さえておくべき技術要素とは何か。
AIエージェントを使ったプロジェクト、成功させるには
併せて読みたいお薦め記事
AIエージェントの関連記事
要素1.MCP
AIエージェントや他のAIアプリケーションを内部の独自データソースや外部ソース(LLMなど)に安全に接続できるかどうかも重要な課題だ。
独自データを外部ソースと組み合わせる場合、環境間でのデータ移動時にデータがリークする危険がある。複雑で時間のかかる作業でもあるため、AIエージェントごとにデータを組み合わせるのは非現実的だ。この解決策として登場したのが、MCP(Model Context Protocol)のような標準プロトコルだ。
ISG Software Researchのデビッド・メニンガー氏(エグゼクティブディレクター)はMCPを「かつてのODBC(Open Database Connectivity)のような存在だ」と指摘する。ODBCはデータベース接続のための標準となったように、MCPはAI時代のデータ接続の必須要件となりつつある。「MCPをサポートしないデータ管理ベンダーは、競争から脱落するだろう」と警告する声もある。
では、AIエージェントを成功させるために、MCP以外に押さえておくべき技術要素とは何か。
要素2.セマンティックモデル
AIエージェントにおけるもう一つの障壁が「データ品質」だ。データの品質の低さや不整合がAIエージェントの開発を妨げ、出力の正確性や信頼性を損なう恐れがある。これを防ぐために注目されているのが「セマンティックモデル」だ。
これはデータの「意味」を定義する辞書のようなもので、AIエージェントがデータを正しく解釈するために不可欠となる。Snowflakeは2025年9月、セマンティックモデルを標準化するためのコンソーシアム「Open Semantic Interchange」(OSI)を設立し、複数の企業とともに同分野の標準化を進めている。
要素3.PostgreSQL
技術選定において、もう一つの潮流が「PostgreSQL」への回帰だ。DatabricksやSnowflakeといった主要ベンダーが、相次いでPostgreSQL関連技術を持つ企業を買収している。
AIアプリ開発において、なぜMySQLや商用DBではなくPostgreSQLが選ばれるのか。その理由は、「拡張性」と「マルチモーダル対応力」にある。
開発者向けQ&Aサイト「Stack Overflow」の年次開発者調査「2024 Stack Overflow Developer Survey」によると、PostgreSQLは開発者に人気のデータベース第1位だった。
AIエージェントは、構造化データ(売上数値など)だけでなく、非構造化データ(テキスト、ログ、画像ベクトルなど)を同時に扱う必要がある。PostgreSQLは、従来のリレーショナルデータ処理に優れていることに加え、地理情報関連の拡張機能(PostGIS)を持つ。データ記述言語「JSON」形式に対応しており、意味の類似度で関連データを発見する「ベクトル検索」との親和性が高い傾向にある。
専用のベクトルデータベースを別途導入することなく、既存のSQLスキルセットでRAG(検索拡張生成)やエージェントの長期記憶を実装できる点は、運用負荷を下げたいIT部門にとってメリットとなる。
Redpanda DataのCTO、タイラー・アキダウ氏は、「SQLエンジンを一から構築するのは悪夢だ」と語る。この考えの通り、DatabricksやSnowflakeはPostgreSQL関連企業を買収している。その理由は、堅牢(けんろう)な基盤を「時間を金で買って」手に入れるためだという。これにより、BI(ビジネスインテリジェンス)ツールとAIエージェントのデータ基盤を、PostgreSQLという共通言語の上で統合できると期待されている。
要素4.ベンダーの動向
各分野で最適なツールを組み合わせる「ベストオブブリード」がよしとされた時代もある。しかし、AI開発コストの増大に伴い、Amazon Web Services(AWS)、Google Cloud、Microsoft、DatabricksやSnowflakeといった企業による、企業の買収は加速しつつある。
IT部門が製品やサービスの導入や決裁時に警戒すべきは、導入しようとしているツールを提供する企業が「買収される側」になるリスクだ。買収後、開発ロードマップが大幅に変更される、親会社のプラットフォーム専用機能になる、ライセンス料が高額になるといったリスクが想定される。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
この記事の著者
関連記事
新着ホワイトペーパー PR
-
製品資料
[株式会社キーエンス] なぜRPA導入は頓挫する? シナリオ作成の壁を乗り越える解決策とは -
製品資料
[株式会社セールスフォース・ジャパン] 「CRMは設計と無関係」は本当か? PLMとの融合で実現する高速開発 -
事例
[日本ヒューレット・パッカード合同会社] AIエージェントの時代にどう備える? 「新たな働き手」を支える3要素とは -
製品資料
[日本ヒューレット・パッカード合同会社] “横並びの自動化”から脱却、AI活用で生産性と競争力を高める秘訣 -
製品資料
[サイボウズ株式会社] AIが「わざわざ使うツール」になっていない? 業務で自然に使う導線にする秘訣
こんなメディアも見られています
TechTargetジャパンに関連する情報をお探しであれば、こちらのメディアもお役に立てるかもしれません。
ベンダーコンテンツ PR
From Informa TechTarget
SpecialPR
アクセスランキング
-
1
なぜ「全社配布Copilot」は使われないのか? 失敗に学ぶAI定着
-
2
法務と開発者で「言葉が通じない」問題 トヨタやソニーが語るOSS管理の真実
-
3
【漫画付き】ひとり情シス協会が明かす、RAG導入でしくじる企業「2つの共通点」
-
4
情シスの約8割が転職や退職を意識 調査で分かった“辞めたくなる最大の理由”
-
5
損保ジャパンはなぜ「COBOL」を捨てなかったのか? 脱メインフレームの真相
-
6
ChatGPTは“検索しまくり”でGeminiは“淡泊”? データが明かすAIの裏側
-
7
情報漏えいはなぜ繰り返されるのか 今すぐ見直すべき「境界」
-
8
BMWも導入 78兆円市場に化ける「フィジカルAI」の衝撃
-
9
「Wi-Fi 7」経由でWindowsが乗っ取られる? 最高権限奪取の恐怖
-
10
「AI活用を前提とした業務PCへの移行」に関するアンケート
ホワイトペーパーランキング PR
-
1
不審メールの経路や見せ方に変化? 2026年夏の3事例から見えた動向と対処方法
-
2
家庭用Wi-Fiルーターの業務利用は危険? 避けるべき理由と具体的な対策
-
3
Microsoft 365を安全に運用 うっかりミスやサイバー攻撃に備えるデータ保護術
-
4
財務部門がAIを最大限に活用する方法 無駄のない戦略的リーダーシップへの道
-
5
LLMが兵器化? 元FBI高官が鳴らす警鐘とセキュリティツール統合のポイント
-
6
「オンプレミス回帰」せざるを得ない“合理的な理由”
-
7
なぜRPA導入は頓挫する? シナリオ作成の壁を乗り越える解決策とは
-
8
生成AIを開発に導入しても効果が見えない? 実証実験で分かった成果と課題
-
9
経産省DX指針から読み解く、受発注業務デジタル化ロードマップ
-
10
HDDを使わない「SSDオンリー」が無謀なのはなぜ?
TechTargetジャパン SNS
インフォメーション
注目情報をチェック
TechTargetジャパンをフォロー