PAMとの違いや成功手法まで解説

「全能の管理者権限」はもういらない　情シスのための特権ID管理（PIM）実践ガイド

侵害の87％で横移動が発生する中、恒久的アクセス権の付与は致命的なリスクとなる。特権ID管理（PIM）の仕組みやPAMとの違い、運用上の過信を防ぎゼロトラストを確立する実践手法を明かす。

公開 2026年08月10日 05時01分

[TechTarget]

印刷する連載新着通知を受け取る

　企業はゼロトラストの導入を進めている。ゼロトラストとは、検証、正当性の確認、承認が完了するまで、特定の資産へのアクセスを一切許可しない考え方だ。このアプローチにより、特権ID管理（PIM：Privileged Identity Management）の重要性が高まっている。

　PIMは、永続的なアクセス権を、一時的かつ承認・監査されたアクセス権に置き換える。この細やかな制御により、ユーザーやデバイスは業務の遂行に必要な最小限の権限のみを取得できる。

　この取り組みが必要な理由がある。IBMの報告書「X-Force Threat Intelligence Index 2026」によると、セキュリティ侵害の32％で、認証情報の窃取や不正利用が根本原因となっていたためだ。攻撃者はシステム侵入後、複数の攻撃手法を組み合わせて他のシステムの脆弱（ぜいじゃく）性を突く。

　また、Palo Alto Networksの調査「Global Incidents Response Report 2026」では、侵害全体の87％でこうした横移動（ラテラルムーブメント）が確認された。横移動による攻撃では、奪った認証情報やリモートデスクトッププロトコル（RDP）、PowerShellなどの管理ツールを悪用し、ネットワークのパスワード検索やコマンド実行を試みる。

　情シスはPIMを活用することで、厳格かつ一時的な特権アクセス制御を確立し、この脅威に対抗できる。ポリシー、ワークフロー、強制適用、ログ記録で構成されるPIMは、プロセスの実行やツールの適用により、ドメイン管理者、クラウドサブスクリプション所有者、root権限などのアカウントや権限を管理、保護、検証する。アクセスを試みるユーザーやデバイスに、過不足のない必要な権限のみを与え、永続的な特権の保持を防ぐ。

　以下では特権ID管理（PIM）の仕組みやPAMとの違い、運用上の過信を防ぎゼロトラストを確立する実践手法を明かす。

特権ID管理の仕組み

「ゼロトラスト」に関連して読みたい編集部お薦め記事

多要素認証も無力化？「正規IDでの侵入」に情シスはどうすべきか

「今回だけ特別に」が積もってゼロトラストは崩れる　3つの死角と循環型運用

　PIMツールはまず、特権ユーザー、役割、グループ、APIキー、サービスアカウント、SSHキーの検出から開始する。合わせて、それらがActive Directoryやデータベース、クラウド環境のどこに格納されているかを特定する。その上で、役割の遂行に必要なアクセスの全容を示す実効権限を割り出し、ネスト（入れ子）構造のグループまで網羅する。

　ガバナンスを確立するため、PIMは管理者の役割を厳格に制御する。一般ユーザーには恒常的な権利を付与せず、必要時にのみ利用資格を与える。特権アクセスは時間制限のある一時的なものだ。特権が必要な業務を行う際、ユーザーはPIMコンソールにログインし、役割の有効化を申請する。

　アクセス許可は、要件にひもづくポリシーに沿って判断される。要件の例として、デバイスのコンプライアンス状態、上長承認、ネットワークの接続場所、リスクシグナル、多要素認証（MFA）などがある。有効期限が切れるとアクセス権は自動的に失効する。

　監査対策として、PIMツールは最初の申請から期限切れに至るまでの全イベントをログに記録する。また、特権アクセス専用端末（PAW）やセキュアポータル、踏み台サーバ（バスチョン）などを活用し、安全なアクセス経路を保持する。特権情報を保護するため、パスワードや鍵の管理を専用化し、機密データ、アクセスポリシー、監査証跡を堅牢（けんろう）な保管庫（ボルト）へ隔離・保存する。

PIM導入のメリットと課題

　PIMは組織のセキュリティを多角的に強化する。アクセス領域を制限することで認証情報の流出リスクを下げ、経路の防御とシステム内での滞留時間の短縮により横移動や権限昇格を防ぐ。特に重要な操作で強力な統制をかけられる点も利点だ。

　PIMは、過剰な権限の付与や放置を防ぎ、権限の無秩序な拡大を抑える。ログの記録機能は監査やコンプライアンス順守の対応を支える。さらに、保管庫管理と定期更新（ローテーション）を組み合わせ、共有アカウントやレガシーな管理者アカウントの保護を実現する。

　一方で、多くのセキュリティ対策と同様に、PIMの導入も業務上の摩擦を生む。承認手続きやタイムアウト処理などが業務の停滞につながる懸念がある。ハイブリッド環境での導入は複雑で高コストになりやすい。一部の経路で保護が不十分な場合、過信を生むリスクも存在する。

　PIMは極めて有効な手法だが万能ではない。多層防御の概念に基づき、エンドポイントセキュリティ、ネットワークのセグメンテーション、脅威の検知と対応などと組み合わせた運用が求められる。

効果的なPIM運用のベストプラクティス

　PIMの運用を成功させるには、以下のベストプラクティスを順守する必要がある。

アクセス制御の基本機能を導入する。必要な時だけ権限を与えるジャストインタイムの有効化、スコープ制限付きの権限管理、承認ワークフロー、厳格なMFA要件、条件付きアクセス許可などを検討する
特権ロールと権限を明文化する。ガバナンスを効かせるため、特権ロールの一覧化（カタログ化）と管理責任者の明確化を進める
文書化された情報を継続的に更新する。権限の定義は変動するため、特権ロールや利用資格の定期的な見直しと再承認を怠らないようにする
機密情報を保護する。人員と非人為的エンティティ（プログラムなど）の双方でルールを策定する。共有アカウントやサービスアカウントのキー保管（ボルト管理）は必須だ
資格情報のローテーションを自動化する。貸し出し・返却時の自動更新を設定する。サービスアカウントについても、所有者、利用目的、適用範囲、更新周期を適切に管理する
鍵管理とセッションの安全性を確保する。鍵の定期更新に加え、中間システムを経由させるセッションブローカリングなどを導入し、接続経路を保護する。監査向けにセッション全体の録画・記録も行う
一貫したログ記録を実施する。権限昇格イベントだけでなく、その後のダウンストリームの処理プロセスまで含めて包括的にログを取得する
ツールとイベントの監視を徹底する。不自然な権限昇格パターンや危険なコマンド実行を検知・警告する監視体制を組む。インシデント対応の迅速化に向けて、SIEMやSOARとの統合を進める

アイデンティティー管理のPIMの位置付け

　前述の通り、PIMは組織全体のアイデンティティーアクセス管理（IAM）戦略で決定的な役割を果たす。しかし、あくまで補完的なもので、全体像の一部にすぎない。アクセス許可の範囲を制御し実行統制の役割を担うのが主な機能だ。

　PIMは、ユーザー認証、セッション管理、フェデレーション、条件付きアクセスを担うアクセス管理やシングルサインオン（SSO）と連携して機能する。認証統制の実行、特権セッション用ポリシーの適用、管理者ロールの分離などを通じて、重要な接続経路を強固にする。これにより、最小権限、必要な時・必要な分だけのアクセス（JITなど）、継続的な検証といったゼロトラストの原則を現場に適用できる。

　PIMと特権アクセス管理（PAM）の違いに戸惑う担当者は多い。PIMは「利用資格」と「権限昇格」をつかさどる。特定日に特定の担当者へデータベース管理権限を45分間だけ付与する、といった制御はPIMの領域だ。一方、PAMは特権セッションや資格情報がどのように使われ、追跡されるかを統制する。セッションの録画、パスワードのローテーション、貸し出し・返却の管理などがPAMの役割となる。

　適切に運用されれば、PIMは全社的なIAM戦略の中核として機能する。ただし、包括的なアイデンティティー戦略の一部であることを認識し、他施策と組み合わせることが必要だ。

印刷する