ポージー氏　Windows RTはARMプロセッサで動作します。ですから、Windowsストアアプリ（旧称：Metroスタイルアプリ）以外の従来型アプリは、Windows RTでは利用できません。これに対し、タブレット上のWindows 8では利用可能です。また、Windows RTにはMicrosoft Office（Office 2013 RT）が付属していますが、通常のWindows 8タブレットには付属していません。MicrosoftのSurface Proにも付属していないのです。もう1つの違いは、Windows RTタブレットはドメインに参加させることができないのに対し、Windows 8タブレットではそれができることです。

――Windowsタブレットで提供される、デスクトップとタイルを組み合わせたコンボインタフェースについて説明してもらえますか？

ポージー氏　このインタフェースは、MicrosoftがWindowsストアアプリのために採用しているものです。タッチスクリーンでは非常にうまく機能します。しかし、見た目にちぐはぐなところがある他、われわれが使い慣れている従来型の一般的なWindowsアプリにはあまりそぐわないという問題があります。

　通常、これらのアプリケーションにはデスクトップモードでアクセスしなければなりません。Windowsストアアプリとこうしたレガシーアプリを併用する場合、Windowsストアアプリやスタート画面とデスクトップモードとの間を頻繁に行き来する必要があります。

――タブレット上のWindows 8とWindows RTは、どちらが企業での利用に適していますか？

ポージー氏　タブレットをどう使うかによります。Windows RTには、Microsoft Officeが付属するという利点があります。これは、一般的なWindows 8タブレットにはない利点です。この利点のおかげで、企業はライセンスコストを大幅に節約できる可能性があります。一方、社内の管理ソフトウェアか何かのために、タブレットをドメインに参加させる必要がある場合には、当然のことながらWindows 8を選ぶことになります。

　もっとも、最近では、非常に多くの企業が私物端末の業務利用（BYOD）を行っており、ドメインに参加していないマシンがネットワークリソースに接続できるように、準備している企業もたくさんあります。このため、いずれはWindows RTが非常に有効な選択肢になるかもしれません。

――SkyDriveの統合についてはどう見ていますか？

ポージー氏　企業利用の観点では、SkyDriveはユーザーの直接の管理下にあるという難点があります。Microsoftは、集中管理が可能なSkyDriveの企業向けバージョンをいずれは提供しなければならないでしょう（関連記事：Windows 8とSkyDriveの統合で高まるセキュリティリスク）。

　SkyDriveは現時点では、ユーザーが出先でも仕事ができるように、ドキュメントの保管場所としてのみ使うことが、ほとんどの企業にとって得策だと思います。もちろん、例外もあるでしょう。強い規制を受けていて、非常に厳しいセキュリティ要件がある業界の企業では、特にそうです。

――SurfaceタブレットがAppleのiPadに対して競争力を持ち、かつエンタープライズフレンドリーにはなり得ますか？

ポージー氏　私はSurface RTタブレットを発売日に手に入れました。とても愛用しています。ちなみにiPadは持っていません。

　技術的な観点では、Surfaceタブレットの機能や性能は全て、iPadに引けを取らないと思います。むしろ、恐らくSurfaceの方が上でしょう。Microsoftが今抱えている大きな問題は、マーケティングで負けていることです。

　Surfaceが発売される前から、消費者は多かれ少なかれ、iPadこそがクールなものだと決めてかかっていました。MicrosoftがSurfaceを成功させたければ、同社にとっては厳しい現実であるこうした根強いiPad人気に対抗しなければなりません。

　30年前、PCは目新しいものでした。今のiPadのようなはやりものだったのです。しかし、多くの人が使うようになり、やがてPCは広く浸透しました。Microsoftにしてみれば、今こそマーケティング競争に本腰を入れなければ、iPadが同じ道をたどることになりかねません。