SNMPとTelemetryの特徴【前編】
ネットワーク監視に欠かせない「SNMP」と「Telemetry」の仕組みとは
ネットワーク管理者はネットワークのパフォーマンスや障害の予兆などを監視しなければならない。監視のための仕組みは「SNMP」と「Telemetry」がある。両者の特徴とは。
ネットワーク監視の仕組みには、「SNMP(Simple Network Management Protocol:簡易ネットワーク管理プロトコル)と「Telemetry」(以下、テレメトリー)がある。ネットワーク管理者はSNMPとTelemetryをどのように使い分ければいいのか。それぞれの特徴とは。
SNMPの仕組みとは
SNMPはインターネット技術の仕様を記した文書である「RFC」(Request for Comments)の「RFC 1098」として策定された。それ以来、さまざまな組織がネットワークの監視にSNMPを利用している。
SNMPはポーリング(一定の間隔で対象を定期的にチェックする手法)方式で、ネットワーク内のデバイスが送受信するデータ量や稼働状況などのパフォーマンスに関するデータを収集して、管理者に返す。
SNMPに準拠しているネットワーク機器はMIB(管理情報ベース)と呼ばれるデータベースを保持している。MIBには管理対象となるネットワーク機器の情報が記述されており、各機器をOID(オブジェクトID)で識別する。ネットワーク管理者はSNMPを利用時に、主に次の3つのリクエストによって、定期的あるいは必要に応じてネットワーク機器を監視する。
- GetRequest
- MIB内の特定のOIDの値を要求する。
- GetNextRequest
- MIB内の特定のOIDの次の値を要求する。
- GetBulkRequest
- 複数のOIDの値をまとめて要求する。
「RFC 1213」ではMIBの新たなバージョンとして「MIB-II」が定義された。MIB-IIではさまざまな仕様の標準化が進み、管理者はベンダーに依存せずにSNMPを利用しやすくなった。
SNMPの特徴としては、シンプルな通信プロトコル「UDP」(User Datagram Protocol)を利用するため、ネットワーク監視に必要な処理の負荷を比較的抑えることができる点が挙げられる。
だが、SNMPではポーリングのたびに、管理サーバ側からネットワーク内の各機器に情報を要求する。そのため、ポーリングの頻度次第でネットワーク内の各機器への負荷が増す。
テレメトリーの仕組み
テレメトリーによるネットワーク監視の仕様は「RFC 9232」で「Network Telemetry Framework」で策定されている。ポーリング方式のSNMPと比較して、テレメトリーではネットワーク機器から継続的にデータを送信する。そのため、SNMPに比べてネットワークの情報をリアルタイムに把握しやすくなる。
ただし、常にリアルタイムの情報を取得すると管理サーバ側が処理するデータ量が膨大になってしまう。そのため、ネットワーク管理者は、ネットワークにおける特定の項目のしきい値を超えた場合など、あらかじめ設定したイベントをトリガーとして、テレメトリーで監視を開始できる。特定のエラーの発生をトリガーとすることも可能だ。イベントを起点とした情報の収集はSNMPも可能だが、テレメトリーの方がよりリアルタイムかつ信頼性の高いネットワーク監視情報を手に入れることができる。
テレメトリーで主に利用されるデータ形式は以下の通り。
- XML(Extensible Markup Language)
- JSON(JavaScript Object Notation)
- Protocol Buffers
テレメトリーで主に利用される通信プロトコルは以下の通り。
- TCP(Transmission Control Protocol)
- UDP(User Datagram Protocol)
- gRPC(Google Remote Procedure Calls)
- gNMI(gRPC Network Management Interface)
テレメトリーを利用するとデータが膨大になる恐れがある。ネットワーク管理者は、ネットワーク管理システムの処理能力を圧迫しないよう、各種データをストリーミングするための間隔やイベントトリガーを決定しなければならない。
次回はSNMPとテレメトリーを比較する。
TechTarget発 先取りITトレンド
米国Informa TechTargetの豊富な記事の中から、最新技術解説や注目分野の製品比較、海外企業のIT製品導入事例などを厳選してお届けします。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
Computer Weekly発 世界に学ぶIT導入・活用術
この記事の著者
関連記事
新着ホワイトペーパー PR
-
製品資料
[o9ソリューションズ・ジャパン株式会社] 「改正物流効率化法対策」徹底解説 総物流費を抑制するサプライチェーン戦略 -
製品資料
[o9ソリューションズ・ジャパン株式会社] 「サプライチェーン最適化」実践ガイド:効果的な意思決定を実現する秘訣とは? -
製品資料
[株式会社リンプレス] 非デジタル/IT人材を「自走するDX推進者」に変えるための育成ロードマップ -
市場調査・トレンド
[ワンアイルコンサルティング株式会社] AI時代の組織設計:「判断と責任」を人に残すための2つの原則とは? -
技術文書・技術解説
[ワンアイルコンサルティング株式会社] システムの保守がモダン化を阻む? 「変えない判断」から脱却する方法とは
こんなメディアも見られています
TechTargetジャパンに関連する情報をお探しであれば、こちらのメディアもお役に立てるかもしれません。
ベンダーコンテンツ PR
From Informa TechTarget
SpecialPR
アクセスランキング
-
1
1200万円のSaaS導入を回避 スギ薬局「運用費10万円」のAIエージェント構築術
-
2
ソフトウェア開発生産性向上に取り組む企業は4割 調査で学ぶ「停滞」の正体
-
3
クラウド資格コレクターは評価されない? 年収1000万を分ける“OSの理解度”
-
4
「完璧な設計」なのに3000万円溶けた AWSの失敗事例から学ぶ3つの教訓
-
5
無料の「Apple Business」で十分? 情シスが陥りがちなポイント
-
6
100億円の「Linux更新」を回避 みずほ銀行が選んだ“おきて破り”のRHEL延命策
-
7
Microsoft製品でここまで自動化できる 情シスがやめられる手作業10選
-
8
なぜクラウド全盛の今「メインフレーム」が再び脚光を浴びるのか
-
9
フィッシング詐欺の説明として最も正しい記述は?
-
10
1200万円のSaaS導入を回避 スギ薬局「運用費10万円」のAIエージェント構築術
ホワイトペーパーランキング PR
-
1
インシデント対応工数を約3割削減、東京ガスの事例に学ぶ監視体制刷新のコツ
-
2
JR西日本ITソリューションズが「監視業務の属人化」を解消した方法とは?
-
3
「Google Workspace」活用事例34選、先進の生成AIによる組織変革の全貌
-
4
DX/AI投資の壁を突破、現代の最高財務責任者が直面する課題と克服のヒント
-
5
「人員を増やす」という選択肢はない 情シスが負の連鎖から抜け出すには?
-
6
Windows PCとMacの選択制で生産性向上 LINEヤフーが実践する運用管理方法とは
-
7
生成AIで文書活用を進めるには? 効率化と安全性をどう両立する
-
8
「問題が深刻化しやすいプロジェクト管理」から脱却する方法とは?
-
9
Linuxのスキルを証明する“激推し”の認定資格はこれだ
-
10
NTTドコモが実践したクラウド統合監視 業務量2倍でも残業削減を実現できた理由
TechTargetジャパン SNS
インフォメーション
注目情報をチェック
TechTargetジャパンをフォロー