SDSの定義とトレンド【後編】

徹底解説：ストレージ仮想化、オブジェクトストレージにおける「SDS」の仕組みとは（1/2 ページ）

「ソフトウェア定義ストレージ」（SDS）ほど見解に相違が見られる用語はない。「柔軟性」「使いやすさ」「スケーラビリティとパフォーマンス」「総所有コスト」の4基準で各SDSの長所と短所を評価する。

　前編「徹底解説：vSAN、HCIベンダーが提供する「SDS」の長所と短所」では、vSANのようなハイパーバイザーベースのSDSと、ハイパーコンバージドインフラを構成するSDSについて紹介した。後編では、以下2つのSDSの種類について取り上げる。

• ストレージ仮想化のSDS
• スケールアウトオブジェクト／ファイルのSDS

ストレージ仮想化のSDS

　ストレージ仮想化のSDSは、SDS市場において、最も成熟したSDSだ。2000年初頭から存在しているが、当時は単に「ストレージ仮想化」と呼ばれていた。ストレージ仮想化のSDSは、基本的に全てのストレージサービスを含むストレージソフトウェアスタック全体を指している。x86アーキテクチャで動作し、ホストを高性能で高機能なストレージコントローラーに変化させるように最適化されている。ストレージ仮想化のSDSでは、サーバストレージと外部ストレージシステムを仮想化して、容量、データ保護ポリシー、パフォーマンス特性がそれぞれ異なる仮想ストレージプールを作成する。ストレージ仮想化のSDSは、基本的にx86サーバをストレージシステムに変換している。一部の製品では、VMを仮想ストレージアプライアンスとして動作させることも可能だ。ストレージ仮想化のSDSは主にアーキテクチャをスケールアップするが、一部の製品ではスケールアウトにも対応している。そのような製品は、専用の高コストなハードウェアを排除して低コストなサーバドライブを活用し、旧式のストレージシステムに再び役割を持たせ、データの移行を簡略化する目的で構築されている。ストレージ仮想化のSDSの主要なメーカー企業と製品には、DataCore Softwareの「SANSymphony」、Datrium、Dell EMCの「EMC ViPR」、ElastiFile、FalconStor、Formation Data Systems、日立データシステムズ（HDS）、IBMの「SAN ボリューム・コントローラー」（SVC）、ioFABRIC、Microsoftの「Windows Server 2012 R2」以降、NetAppの「ONTAP Cloud」、Nexenta Systemsの「NexentaStor」、OSNEXUSの「QuantaStor」、Starwind Software、StorONEなどがある。

ストレージ仮想化のSDSの長所

• 柔軟性

　ベンダーが認定およびサポートしているx86物理ホストまたはVMであれば、そのほぼ全てで機能する。ストレージは全て仮想ストレージプールに変換されるため、古いストレージにもう一度役割を持たせることができる。スケールアウトの場合は、物理ホストやVMへのアクセスを任意のノードに許可できる。複数のコピーによるミラーリングは可能だが、コントローラーの単一障害点を防ぐためにミラーリングを使用する必要はない。なぜなら、ストレージ仮想化のSDSはソフトウェアとして準備したり、HCIと同様にサーバハードウェアにバンドルしたりすることが可能だからだ。

• スケーラビリティとパフォーマンス

　クラスタでは各ノードの容量を増やしたり、ノードを追加して拡張したりできるため、柔軟なスケーリングが可能だ。一般的に、ストレージ仮想化のSDSは、アクティブ／アクティブ構成のサイロ化したストレージシステムの大半と同じものと考えられる。

• 使いやすさ

　ハードウェアにバンドルされたストレージ仮想化のSDSは、非常に明快なストレージシステムだ。市販のコモディティハードウェアを利用し、拡張性が高い。ブロック（SAN）、ファイル（NAS）またはオブジェクトを提供するものもある。

• 総所有コスト（TCO）

　ストレージ仮想化のSDSでコストが抑えられる最大の理由は、コモディティハードウェアとサーバベースのドライブにある。また、インラインデータ削減機能によってもコストが抑えられている。ほぼ全てのストレージ仮想化のSDSのTCOは、同等のストレージシステムと比べて圧倒的に有利だろう。

ストレージ仮想化のSDSの短所

• 柔軟性の問題

　大半のストレージ仮想化のSDSは、ベンダーが認定およびサポートしている指定のコモディティハードウェアでしか動作しない。また、仮想ストレージアプライアンスとして実行可能な製品では、ベンダーが認定およびサポートしているハイパーバイザーが必要になる。

• スケーラビリティとパフォーマンスの問題

　このようなシステムは、スペック上では容量について非常に高いスケーラビリティがサポートされているが、実際に使用すると多少の違いが見られる。ストレージ仮想化のSDSの容量は、x86サーバの制約を受ける。各サーバで処理できる容量は、x86サーバのパフォーマンスが許容できないほど低下しない範囲に限られる。ストレージ仮想化のSDSのスケールアウトは、サポートされるストレージコントローラーノードの数に上限があるため、クラスタ化の制限を受ける。さらに、パフォーマンスも同じ制限の影響を受けることもある。

• 使い勝手の悪さ

SDSの定義とトレンド

この連載の記事をもっと見る

この記事の著者

関連記事

• 

  「SDS」とは？　ストレージを語る上で欠かせない3つの最新キーワード

• 

  「オブジェクトストレージ」、またの名を「SDS」　その使いどころは？

• 

  5分で分かるSoftware-Defined Storage（SDS）のメリット

• 

  なぜ今「ソフトウェア定義ストレージ」なのか、SDSのメリットを存分に得る方法

• 

  「ハイパーコンバージドストレージ」「SDS」、最新トレンドがIT担当者を惑わす

新着ホワイトペーパー PR

• 製品資料
  実際に悪用される脆弱性は4％前後　優先的に対処すべき脆弱性を把握するには？
• 事例
  三菱ケミカルが脆弱性への迅速な対応フローを実現した方法とは？
• 技術文書・技術解説
  MDMだけでは防げない？　Appleデバイスに潜む5つのセキュリティギャップ
• 事例
  大阪市の未来を創る「行政DX」の本質と、その取り組みを支える統合基盤の実力
• 事例
  【行政DX先進事例】横浜市が「市民に大切な時間を返す」を実現できた理由とは？