トラブルシューティングも容易に
Windows Server 2008 R2におけるDFSの強化点
Windows Server 2008 R2におけるDFSのスケーラビリティ強化機能は、多数のブランチオフィスを持つ組織にうってつけだ。
スケーラビリティの強化
分散ファイルシステム（DFS）は、Windows Serverの一部として長年提供されており、時間とともに成熟してきたがスケーラビリティの問題がまだ多少残っている。
例えばDFSは大規模環境での運用に対応できるが、展開規模が拡大すると、システムの構成、管理、トラブルシューティングが急激に複雑になる。
幸い、MicrosoftはWindows Server 2008 R2（以下、R2）でこうしたスケーラビリティやトラブルシューティングの問題に対処している。
R2におけるDFSのスケーラビリティ強化機能は、多数のブランチオフィスを持つ組織にうってつけだ。
こうした組織はハブアンドスポークトポロジを採用していることが多い。この場合、DFSサーバが本社（ハブ）に置かれ、その内容がブランチオフィスの小規模なDFSサーバにレプリケートされる。
このタイプのアーキテクチャの問題は、本社のDFSサーバで深刻な障害が発生した場合、すべてのブランチオフィスが影響を受ける恐れがあることだ。
レプリケーショントポロジの構成によっては、本社で追加レプリカを作成することが1つの解決策だろうが、こうした追加レプリカからブランチオフィスに更新をプッシュできない可能性もある。
もう1つの解決策はフルメッシュトポロジを採用することだろうが、このトポロジは敬遠されることが多い。必要なWANリンクが増えてその整備コストがかさむ上、レプリケーショントラフィックも増大するからだ。
結局、多くの組織にとっての最適解は、2つのハブメンバーによるレプリケーションを作成することだ。このことを考慮すると、R2の最も歓迎すべき新機能の1つが、DFSにおけるフェイルオーバークラスタのサポートであることは明らかだ。基本的に、本社のハブサーバをクラスタ化すれば、ハブサーバの障害でブランチオフィスのレプリカが切り離されるのを防げる。
R2におけるDFSのもう1つの強化点として、読み取り専用のレプリケートフォルダを作成できるようになったことが挙げられる。
これまで、ブランチオフィスの特定のユーザーに「レプリケートフォルダのデータにアクセスすることは可能、しかしデータの変更は不可」という条件付けをする場合、アクセス制御リスト（ACL）を使ってそのユーザーに読み取り専用アクセスを許可しなければならなかった。それにはかなり管理の手間が掛かり、ブランチオフィスの社員の入れ替わりが多い場合はなおさらだった。
R2では、ブランチオフィスで作成するDFSレプリカに読み取り専用のレプリケートフォルダを含めるという新たな選択肢が加わった。これは、従来のレプリケートフォルダへの読み取り専用アクセスをユーザーに許可するのと同じ効果がある。
新しいトラブルシューティング機能
MicrosoftはR2に含まれる最新のDFSで、コマンドライン診断ツールのDfsrdiag.exeを新機能で強化した。
新機能の1つがファイルハッシュ機能（DFSRDIAG.EXE FILEHASH）だ。この機能により、正規のファイルとそれをレプリケートしたものを、ファイルハッシュが同じかどうかを調べて比較できる。
また、新しいレプリケーション状態機能（DFSRDIAG.EXE REPLSTATE）では、レプリケーションサービスの現在の状態を分析できる。レプリケーションパートナー上のどのファイルが更新されているかが分かる。
新たにIDレコード機能（DFSRDIAG.EXE IDRECORD）も用意されている。サーバのデータベースには、レプリケートフォルダ内の個々のファイルとフォルダに対応するIDレコードが保持されており、この機能はIDレコードの情報を表示する。IDレコードには、バージョン情報やタイムスタンプ情報など有用なデータがリンクされている。
この機能により、ファイルやフォルダのレコード番号を特定し、レコードに結合されたデータを抽出できる。この機能は、DFSレプリカに保存されているファイルを比較し、一貫性を調べたい場合に非常に重宝する。
全体的に見て、MicrosoftがR2でDFSに加えた変更により、DFSのスケーラビリティが向上し、トラブルシューティングが容易になるだろう。
本稿筆者のブライエン・M・ポージー氏はMCSE（マイクロソフト認定システムエンジニア）の資格を持ち、Windows Server、IIS、Exchange Serverに関する仕事でMicrosoft Most Valuable Professionalの認定を4回受けた。全米規模の病院／医療施設チェーンでCIOを務めた経験を持つほか、フォートノックス（ケンタッキー州にある米軍施設）でネットワーク管理者を務めたこともある。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
この記事の著者
関連記事
新着ホワイトペーパー PR
-
製品資料
[ニュータニックス・ジャパン合同会社] AI活用を成功へ導く、シンプルで費用対効果に優れたクラウド基盤とは？ -
製品資料
[ニュータニックス・ジャパン合同会社] マネージドKubernetesには限界も――メリットをフル活用する新たな選択肢とは？ -
技術文書・技術解説
[ニュータニックス・ジャパン合同会社] 決断の日が迫る「vSphere 8」サポート終了問題 考慮すべきリスクと選択肢は？ -
製品資料
[サイバーソリューションズ株式会社] メール誤送信対策のルールが肥大化 苦しむ情シスはどうすれば救われるのか？ -
事例
[横河レンタ・リース株式会社] AIの全社活用が加速 トヨタ・コニック・プロに学ぶ「AI PC調達」の秘訣
こんなメディアも見られています
TechTargetジャパンに関連する情報をお探しであれば、こちらのメディアもお役に立てるかもしれません。
ベンダーコンテンツ PR
From Informa TechTarget
SpecialPR
アクセスランキング
-
1
半数がブルーカラー転向を視野に？ ベテランエンジニアを追い込む“54歳の壁”
-
2
「Wi-Fi 7」経由でWindowsが乗っ取られる？ 最高権限奪取の恐怖
-
3
「アップグレードできないJava」をどう守る IBMとRed HatがAIで400件超修正
-
4
Copilot導入で陥る“目的化”の落とし穴 定着の鍵は「作り込まない」こと
-
5
パッチなしで「今すぐサーバを落とせ」 Kiteworks異例警告の波紋
-
6
OpenAIやAnthropicでさえ制御不能 2026年夏「3大サイバー攻撃」の衝撃
-
7
法務と開発者で「言葉が通じない」問題 トヨタやソニーが語るOSS管理の真実
-
8
情報漏えいはなぜ繰り返されるのか 今すぐ見直すべき「境界」
-
9
「企業におけるAI導入検討度とIT投資優先度」に関するアンケート
-
10
IT製品の導入に関するアンケート「サーバ＆ストレージ」編
ホワイトペーパーランキング PR
-
1
家庭用Wi-Fiルーターの業務利用は危険？ 避けるべき理由と具体的な対策
-
2
Microsoft 365のメールセキュリティ、3つの“死角”と追加で検討すべき対策とは
-
3
システムの保守がモダン化を阻む？ 「変えない判断」から脱却する方法とは
-
4
AI駆動攻撃にどう対抗する？ 超速の攻撃からエンドポイントを保護する方法
-
5
不審メールの経路や見せ方に変化？ 2026年夏の3事例から見えた動向と対処方法
-
6
プログラミング不要で誰でも実現できる、ネットワーク運用管理の自動化とは
-
7
Linux初心者でも知らないとまずい「RHEL」「SLES」の違いとは？
-
8
東大教授と考える、AI時代の「データ主権」「信頼性」「ガバナンス」の在り方
-
9
「IT史に名を残すシステム障害」8選
-
10
最速72分でデータが流出？ 最新の脅威トレンドや侵入手法から分かった防衛策
TechTargetジャパン SNS
@techtarget_itmをフォロー
インフォメーション
注目情報をチェック
TechTargetジャパンをフォロー