VSSを構成する3つの要素
Hyper-Vのバックアップ戦略の鍵を握るVSS
Hyper-Vユーザーがデータのバックアップで抱えている厄介な問題は、VMwareユーザーと共通している。本稿ではHyper-Vのバックアップ戦略について見ていく。
米MicrosoftのHyper-Vユーザーはバックアップとリカバリに関して、米VMwareのユーザーと共通の難題を抱えている。それは、バックアップ作業でリソースが大量に消費されてしまうことだ。20台程度の物理サーバを仮想化し、1台の物理サーバに集約した場合、多くのアプリケーションは快調に動くが、そうでないアプリケーションが1つある。それがデータバックアップだ。バックアップは非常にI/O負荷の高い処理であり、サーバのCPU、メモリ、I/Oリソースを酷使する。このため、数台の仮想マシン(VM)を一度にバックアップすると、リソース不足によるトラブルが発生しがちだ。
こうしたVMのバックアップを適切に行うコツの1つは、VMのレベルではなく、Hyper-Vのレベルでバックアップを行うことだ。Hyper-Vのレベルで動作するバックアップアプリケーションは、Hyper-Vのアーキテクチャを認識し、それに合わせて振る舞う。
Hyper-VのバックアップとVSS
Hyper-Vレベルでのバックアップで厄介なのは、VMの仮想HDD上のファイルシステムに絶えず変更が加えられており、そのファイルシステムを静止状態にしてバックアップを行わなければならないことだ。幸い、Microsoftは自社製品にこの問題に対処するためのフレームワークであるVSS(Volume Shadow Copy Service)を組み込んでいる。VSSにより、VMの仮想HDDの仮想スナップショットを作成し、バックアップシステムのためにシステムのバックアップに必要となる変更のない安定したファイルシステム状態を用意できる。
VSSシステムには3つの構成要素がある。リクエスター、プロバイダー、ライターだ。リクエスターは、スナップショットの作成を要求するバックアップアプリケーションを指す。プロバイダーはスナップショットを作成する。基本的なシステムでは、プロバイダーはWindows自体だが、大規模システムではVSSとやりとりするストレージシステムである場合がある。そしてもう1つの要素として、VSSでサポートしたいアプリケーションごとに専用のVSSライターが必要になる。VSSライターは、スナップショットの作成時にアプリケーションを静止する。
例えば、SQL ServerのVSSライターは、スナップショット作成前にSQL Serverデータベースを特殊なモードに移行させる。スナップショットがバックアップされると、リクエスターはVSSライターにバックアップが成功したことを伝える。VSSライターは、SQL Serverのトランザクションログが満杯にならないように、バックアップされた時点までのログを切り捨てる。
VSSのこうした多層アーキテクチャのおかげで、リクエスターとなるバックアップアプリケーションは、VSSとやりとりする方法さえ理解していれば、バックアップ対象アプリケーションを管理し、バックアップできる。バックアップアプリケーションと対象アプリケーションのインタフェースを作成する必要はない。実際、Hyper-Vは、VSSで管理できるWindowsアプリケーションの1つにすぎない。バックアップアプリケーションがHyper-Vをバックアップしたい場合、Hyper-Vが稼働するWindowsサーバ上のVSSインフラにその要求を送るだけでよい。要求を送ると、バックアップアプリケーションはVSSリクエスターとして「Hyper-V VSSライターが存在しており、これと通信する必要がある」ことを知らされる。
Hyper-V VSSライターはバックアップの作成を要求されると、Hyper-V上の各仮想マシン(VM)内のVSSシステムに対するリクエスターになる。Hyper-V VSSライターはこのリクエスターとして、各VM内にどのようなライターがあるかを発見し、適切な作業を行うようそれらに指示し、各VM内にスナップショットを作成する。このプロセスが全て完了すると、Hyper-Vの仮想ディスクイメージを含むボリュームについて、スナップショットが作成可能になる。このスナップショットが作成されると、VSSはバックアップアプリケーションに、そのスナップショットをバックアップするよう促す。
Hyper-Vのバックアップに不可欠な他の技術:レプリケーション、CDP、Near-CDP
バックアップアプリケーションとVSSを組み合わせて利用することは、仮想マシンのバックアップに伴うリソースの大量消費という問題の解決策としては不十分だ。永久増分方式のバックアップ技術も採用する必要がある。フルバックアップは、頻度がいかに少なくても、Hyper-Vとその上のVMのI/Oに大きな負荷を掛けてしまう。このため、永久増分バックアップ技術を搭載するバックアップ製品の利用を真剣に考えなければならない。この技術の例としては、レプリケーション、CDP(Continuous data protection:継続的データ保護)、Near-CDPがある。
また、VM全体と、VM内の個々のファイルの両方をリカバリできる機能も考慮に入れるべきだ。どちらのリカバリシナリオも非常に一般的であるため、イメージレベルとファイルレベルの両方のリストアをサポートするバックアップ製品を使うようにするとよい。
Hyper-Vのバックアップ戦略の観点からバックアップ製品に求めるべき最も重要な機能は、VSSとの完全な統合だ。この機能を基準に製品をより分けたら、次は、永久増分バックアップ機能に加え、個々のファイルとVM全体をリカバリする機能を持っているかどうかでふるいにかける。これらの機能を併せ持つ製品を候補として残したら、後は価格を比較検討するだけだ。成功を祈る。
本稿筆者のW. カーティス・プレストン氏(“ミスターバックアップ”のニックネームも持つ)は、独立系のバックアップ専門家。15年以上にわたってデータバックアップ・リカバリ分野を専門に手掛けてきた。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
この記事の著者
関連記事
新着ホワイトペーパー PR
-
製品資料
[株式会社MatrixFlow] 「物流リソース最適化」ガイド:人員・配車・傭車を出庫依頼の確定前に決めきる -
製品資料
[株式会社キーエンス] なぜRPA導入は頓挫する? シナリオ作成の壁を乗り越える解決策とは -
製品資料
[株式会社セールスフォース・ジャパン] 「CRMは設計と無関係」は本当か? PLMとの融合で実現する高速開発 -
事例
[日本ヒューレット・パッカード合同会社] AIエージェントの時代にどう備える? 「新たな働き手」を支える3要素とは -
製品資料
[日本ヒューレット・パッカード合同会社] “横並びの自動化”から脱却、AI活用で生産性と競争力を高める秘訣
こんなメディアも見られています
TechTargetジャパンに関連する情報をお探しであれば、こちらのメディアもお役に立てるかもしれません。
ベンダーコンテンツ PR
From Informa TechTarget
SpecialPR
アクセスランキング
-
1
法務と開発者で「言葉が通じない」問題 トヨタやソニーが語るOSS管理の真実
-
2
なぜ「全社配布Copilot」は使われないのか? 失敗に学ぶAI定着
-
3
ChatGPTは“検索しまくり”でGeminiは“淡泊”? データが明かすAIの裏側
-
4
損保ジャパンはなぜ「COBOL」を捨てなかったのか? 脱メインフレームの真相
-
5
「身代金を支払う」以外のランサムウェア対策は本当にあるのか?
-
6
なぜ「Gemini 4 Argon」は出遅れたのか? Googleが狙う“逆転のシナリオ”
-
7
肥大化した「SFA」の沼 4カ月でBigQuery×AppSheetの新システムを構築した方法
-
8
「Wi-Fi 7」経由でWindowsが乗っ取られる? 最高権限奪取の恐怖
-
9
ネットワールド、ICカード認証対応のシンクライアント構築アプライアンスを販売
-
10
次世代RPA「ハイパーオートメーション」が急成長か Gartnerが予測
ホワイトペーパーランキング PR
-
1
不審メールの経路や見せ方に変化? 2026年夏の3事例から見えた動向と対処方法
-
2
家庭用Wi-Fiルーターの業務利用は危険? 避けるべき理由と具体的な対策
-
3
プログラミング不要で誰でも実現できる、ネットワーク運用管理の自動化とは
-
4
Microsoft 365を安全に運用 うっかりミスやサイバー攻撃に備えるデータ保護術
-
5
財務部門がAIを最大限に活用する方法 無駄のない戦略的リーダーシップへの道
-
6
LLMが兵器化? 元FBI高官が鳴らす警鐘とセキュリティツール統合のポイント
-
7
なぜRPA導入は頓挫する? シナリオ作成の壁を乗り越える解決策とは
-
8
HDDを使わない「SSDオンリー」が無謀なのはなぜ?
-
9
“あのファイル転送”で暗躍するノーウェアランサム
-
10
「オンプレミス回帰」せざるを得ない“合理的な理由”
TechTargetジャパン SNS
インフォメーション
注目情報をチェック
TechTargetジャパンをフォロー