ソベル氏は、ネットワーク仮想化の導入や物理ネットワークのアップグレードの前に、準備やプランニング、概念実証テストを行うことの重要性を強調する。データセンターアプリケーションとそのネットワークニーズをつぶさに把握することも、ネットワーク仮想化の効果を押し上げるという。「アプリケーションがイーサネットネットワークの使い方を左右するからだ」（同氏）

　また、ネットワークモニタリングやキャパシティープランニングの役割を見落としてはならない。高速なネットワーク機器は優れたトラフィックパフォーマンスを提供するが、むやみにVLANが作成されると、帯域がすぐに逼迫してしまう恐れがある。仮想マシン（VM）のスプロール（無秩序な増殖）によってコンピューティングリソースが突然足りなくなるのと同様だ。

ネットワーク仮想化の導入を避ける企業も

　ネットワーク仮想化は、企業が他の方法では達成できないようなセキュリティ、サイト間接続、LAN機能の地理的拡張を実現するのに役立つ。しかし、こうしたメリットが期待できるにもかかわらず、一部の企業はネットワーク仮想化を敬遠し、他のソリューションを利用している。

　米TechTargetが2011年にIT担当者を対象に行った仮想化に関する調査では、ネットワーク仮想化導入のさまざまな障害が示されている。ネットワーク仮想化の導入を見合わせたIT担当者の32％強が、その理由として社内のノウハウ不足を挙げ、別の30％が予算の制約を挙げている。現在の景気の厳しさを考えると、いずれも分かりやすい理由だ。また、仮想化に対応した適切なネットワークツールが乏しく、管理が大変なことを挙げる回答者もいる。さらに、一部の回答者は、ネットワーク帯域にそもそも制約があることから、現行の物理LAN上では、有効な仮想ネットワークの数や全体的なパフォーマンスが限られるのではないかと懸念している。

　一方、データセキュリティはネットワーク仮想化のメリットとされることが多いが、ソベル氏は「ネットワーク仮想化は、ハッキングの潜在的な攻撃対象を増やしてしまう」と指摘する。このため、ネットワーク仮想化レイヤーからハッカーを締め出す適切な構成とパッチ管理が一段と重要になる。ネットワーク仮想化の導入を見合わせた調査回答者のうち、セキュリティを理由に挙げた人は8％程度にとどまる。だが、ネットワーク仮想化のセキュリティが、IT業界にとって重大な問題であることに変わりはない。

　いずれにしても肝心なのは、ビジネス課題に最適な技術ソリューションを利用することだ。「VLANがあるからといって、それらを使う必要があるということにはならない。方法がある限り、結果を出す上でより適切で、より有効な、より効率の高いソリューションを構成、設計しなくてはならない」（モリモト氏）