【連載コラム】医療ITの現場から
数値で見る、「突合点検」「縦覧点検」実施による診療所への影響
2012年3月審査分から実施されているレセプト請求における「突合点検」「縦覧点検」の数値が公表された。今回の変更による診療所への影響を考察してみる。
2012年3月審査分の「突合点検」「縦覧点検」を公表
社会保険診療報酬支払基金(支払基金)は2012年3月、レセプト審査強化の一環として「突合点検」「縦覧点検」を開始しました(※)。多くの医療機関や関係者がその動向を注意深く見守っていました。支払基金は5月に2012年3月審査分の確定値を公表しています。
※ 東日本大震災の被災地域である岩手県、宮城県、福島県の医療機関や保険薬局は当面6カ月間の実施猶予期間が設けられています。
突合点検とは、処方せんを発行した医療機関の医科・歯科レセプトと調剤を実施した薬局の調剤レセプトを患者単位で照合する審査のことです。2012年3月以前は1500点以上の調剤レセプトのみを対象にしていましたが、2012年3月以降は全レセプトが対象となりました。また点検の結果、病名漏れなど記載内容が不適切であった場合は医療機関への支払額から差し引かれます。縦覧点検とは、1人の患者の過去6カ月のレセプトを対象に医療機関単位でその妥当性を検証する審査のことです。重複請求などの不整合がある場合、医療機関への支払額からその金額が差し引かれます(関連記事:レセプト審査の強化とIT化の恩恵)。
支払基金の公表によると、3月審査分の医科歯科全体の査定件数は60万8000件、そのうち突合点検が10万5000件(19.5%)でした。突合点検の査定点数は3102万点で、その金額は3億1020万円となります。また、縦覧点検の査定件数は1万4000件(2.5%)で、その査定点数は423万点で4230万円となりました。
3月審査分の数値を前月2月の審査分と比較してみましょう。2012年2月の査定件数は全体で50万5000件、査定点数は2億4236万点でした。査定件数では10万3000件、査定点数では1億1014万点の差があります。この差は、3月分の突合点検の査定件数の規模に一致します。また、2012年3月審査分の縦覧点検では過去1カ月分のみのレセプトが対象となりましたが、今後は1カ月ごとのデータを支払基金のサーバに蓄積して、それらと照らし合わせて点検されることになります。
厳密なチェックに対応するために
今回の変更を受けて日本医師会は、支払基金本部に対して査定内容を確認しています。それによると、突合点検では「花粉症」の病名漏れが特に多かったとのことです。また、縦覧点検では、骨塩定量(骨密度)検査などの複数月に1回の算定と規定されている検査での請求の誤りが見られたそうです。
院外薬局であれば、レセプトには医薬品名は記載されていません。そのため、病名と医薬品の突合チェックはカルテとレセプトを全件突き合わせて確認する必要があります。以前から全件チェックをしていた医療機関ではそれほど手間は増えませんが、例えば、レセプトに記載されている病名の漏れのみをチェックしていた医療機関にとっては、作業が増えることになります。
このようにレセプトの審査強化によって今後はチェック内容がさらに高度化し、審査がより厳格になることが予想されます。院内におけるレセプトチェックルールの見直しなど、診療所のレセプト請求作業の効率化が求められてきます。効率化のためには、院内チェック用に市販のレセプトチェックソフトを活用することも有効でしょう(関連製品一覧:レセプトコンピュータ製品一覧)。支払い審査の結果で支払額が差し引かれることがないように、診療所のIT化の中でも効果が高いであろう「レセプトチェックのIT化」を検討してはいかがでしょうか。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
【連載コラム】医療ITの現場から
新着ホワイトペーパー PR
-
製品資料
[株式会社キーエンス] なぜRPA導入は頓挫する? シナリオ作成の壁を乗り越える解決策とは -
製品資料
[株式会社セールスフォース・ジャパン] 「CRMは設計と無関係」は本当か? PLMとの融合で実現する高速開発 -
事例
[日本ヒューレット・パッカード合同会社] AIエージェントの時代にどう備える? 「新たな働き手」を支える3要素とは -
製品資料
[日本ヒューレット・パッカード合同会社] “横並びの自動化”から脱却、AI活用で生産性と競争力を高める秘訣 -
製品資料
[サイボウズ株式会社] AIが「わざわざ使うツール」になっていない? 業務で自然に使う導線にする秘訣
こんなメディアも見られています
TechTargetジャパンに関連する情報をお探しであれば、こちらのメディアもお役に立てるかもしれません。
ベンダーコンテンツ PR
From Informa TechTarget
SpecialPR
アクセスランキング
-
1
なぜ「全社配布Copilot」は使われないのか? 失敗に学ぶAI定着
-
2
法務と開発者で「言葉が通じない」問題 トヨタやソニーが語るOSS管理の真実
-
3
ChatGPTは“検索しまくり”でGeminiは“淡泊”? データが明かすAIの裏側
-
4
なぜ「Gemini 4 Argon」は出遅れたのか? Googleが狙う“逆転のシナリオ”
-
5
「中堅・中小企業のネットワーク・セキュリティ運用実態」に関するアンケート
-
6
損保ジャパンはなぜ「COBOL」を捨てなかったのか? 脱メインフレームの真相
-
7
「Wi-Fi 7」経由でWindowsが乗っ取られる? 最高権限奪取の恐怖
-
8
情報漏えいはなぜ繰り返されるのか 今すぐ見直すべき「境界」
-
9
情シスの約8割が転職や退職を意識 調査で分かった“辞めたくなる最大の理由”
-
10
【漫画付き】ひとり情シス協会が明かす、RAG導入でしくじる企業「2つの共通点」
ホワイトペーパーランキング PR
-
1
不審メールの経路や見せ方に変化? 2026年夏の3事例から見えた動向と対処方法
-
2
家庭用Wi-Fiルーターの業務利用は危険? 避けるべき理由と具体的な対策
-
3
Microsoft 365を安全に運用 うっかりミスやサイバー攻撃に備えるデータ保護術
-
4
財務部門がAIを最大限に活用する方法 無駄のない戦略的リーダーシップへの道
-
5
LLMが兵器化? 元FBI高官が鳴らす警鐘とセキュリティツール統合のポイント
-
6
「オンプレミス回帰」せざるを得ない“合理的な理由”
-
7
なぜRPA導入は頓挫する? シナリオ作成の壁を乗り越える解決策とは
-
8
生成AIを開発に導入しても効果が見えない? 実証実験で分かった成果と課題
-
9
経産省DX指針から読み解く、受発注業務デジタル化ロードマップ
-
10
HDDを使わない「SSDオンリー」が無謀なのはなぜ?
TechTargetジャパン SNS
インフォメーション
注目情報をチェック
TechTargetジャパンをフォロー