モバイルOSのセキュリティ機能比較表をダウンロード可能
iOSとAndroid、どちらが強固？ 4大モバイルOSのセキュリティ機能を徹底比較
スマートデバイスの企業利用で重要なセキュリティ対策。OSや端末に備わる標準機能で、どこまで企業ユースに耐えるセキュリティを確保できるのか。比較表で検証する。
比較表を無料ダウンロード（TechTargetジャパン会員限定）
モバイルデバイス管理（MDM）の技術的な要件には、ビジネスでのモバイル活用のニーズを満たし、かつリスクを軽減する対策の有無を含める必要がある。
モバイル活用に関連する重大なビジネスリスクには、次のようなものがある。
- デバイスの紛失や盗難によるビジネスデータ、ネットワーク、アプリケーションへの承認されていないアクセス
- モバイルデバイスが一時的にでも不適切な人の手に渡った場合の機密情報の漏えい
- 企業資産への侵入や攻撃のベクトルとなる侵害されたデバイス
- 法規制のコンプライアンスを証明するためのアクティビティとセキュリティ体制に関する不十分な可視性
幸いなことに、こうしたリスクには、モバイルデバイスが備えるセキュリティ制御機能の使用を義務付けることで対処できる。ただし、利用可能な機能は、モバイルデバイスの種類やOS、メーカー、モデルによって異なる。モバイル活用を評価するときには、職場で使用されている全デバイス、MDMポリシーで許可されている全デバイスが引き起こすリスクを取り上げる必要がある。
主要モバイルOSのセキュリティ機能を整理する
多くの場合、スマートフォンやタブレットなどのモバイルデバイスでは、米Appleの「iOS」、米Googleの「Android」、カナダBlackBerryの「BlackBerry OS」、米Microsoftの「Windows Phone」のいずれかのモバイルOSが実行されている。
比較表の通り、全てのモバイルOSでPIN／パスコードによるアクセス制御、デバイスの暗号化、MDMを使ったワイプ（データ消去）が利用できる。このような組み込みのセキュリティ機能は、重大なビジネスリスクに対処する上で大いに役立つ。
主要なモバイルOSのセキュリティ機能比較表のダウンロード
本稿で紹介するモバイルOSのセキュリティ機能を一覧にまとめた比較表をPDFファイルで提供しています。TechTargetジャパンの会員であれば無料でダウンロードできます。「比較表：主要なモバイルOS4種のセキュリティ機能」からダウンロードしてください。
主要なモバイルOSに搭載されているセキュリティ機能は、互いに似ているように見える。ただし、企業がMDMポリシーを策定するときには、評価すべき違いがある。考慮や優先順位付け、緩和が必要な要素には、次のようなものがある。
- セキュリティアーキテクチャ：主要なモバイルOSは、個別のアプリケーションとカーネルを分離する「サンドボックス」という仕組みを備える。とはいえ、モバイルOSの機能のうち、マルウェアなどによって悪用される恐れのある機能（リムーバブルストレージなど）は無効にすることを検討したい
- アクセス許可モデル：主要なモバイルOSでは、要求されたアクセス許可をアプリケーションに付与する必要がある。デフォルトのアクセス許可と要求の方法はOSによって異なる。過剰なアクセス許可を要求し、メリットよりもリスクが大きくなるアプリケーションをユーザーが識別するには、管理者のサポートが必要な場合もある。管理者による監視も必要になるだろう
- 脆弱性の管理：無線ネットワーク経由でOSを更新することは、珍しくなくなっている。アップデートの提供状況は、メーカーやモデル、通信事業者によって異なる。どのバージョンまでの利用を許可するかを指定する、最低バージョン要件を徹底することが重要だ
- アプリケーションの提供元：インストールできるアプリケーションを厳重に管理可能にしているベンダーもある。一方、受動的な対応により、結果的にマルウェアを助長しているとも捉えかねないベンダーも存在する。署名がなされていないアプリケーションを非公式のアプリケーションストアからインストールできるようにするオプションは、無効にすることをお勧めする。インストールされているアプリケーションは監視し、既知のマルウェアを見つけて削除できるようにすべきだ
- 組み込みのセキュリティ制御：主要なモバイルOSには基本的なセキュリティ制御機能が組み込まれている。ただし、その設定はOSによって異なる。各デバイスが自社のMDM要件を満たしているかどうかを確認し、要件を満たすデバイスの種類ごとに設定を定義することをお勧めする
こうしたリスク緩和対策を実施するかどうか、またその方法を決めるときには、目的と範囲について検討することが重要だ。例えば、医療関連のデータやアプリケーションへのモバイルアクセス保護を目的としたポリシーは、基本的なBYODポリシーよりも厳しくなるだろう。
受け入れるデバイスを制限するという選択肢もある。例えば、業務に使用する私物端末のOSとしてAndroidを許可しても、医療行為に使用するタブレットに搭載するOSとしては許可しない、といったこともできる。
医療行為に使用するタブレットでは、指紋認証や4桁のPINなど、より厳しいセキュリティ設定の使用を義務付けるという選択肢もある。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
この記事の著者
関連記事
新着ホワイトペーパー PR
-
製品資料
[株式会社ガラパゴス] 「AIっぽい広告」の山に埋もれさせない AIマーケで着実に成果をだす秘訣とは？ -
製品資料
[株式会社ガラパゴス] 「広告投資」調査レポート2026：勝ち組企業は何に投資しているのか？ -
製品資料
[株式会社Helpfeel] 「問い合わせの渋滞」を解消、情シスの負担を軽減する“次世代型AI”活用方法 -
製品資料
[株式会社Helpfeel] 対話型AIエージェント×RAGで社内情報の検索／問い合わせを効率化するには？ -
技術文書・技術解説
[株式会社クレスコ] ソフトウェア開発の属人化と手戻りをどう防ぐ？ 速さと品質を両立させる方法
こんなメディアも見られています
TechTargetジャパンに関連する情報をお探しであれば、こちらのメディアもお役に立てるかもしれません。
ベンダーコンテンツ PR
From Informa TechTarget
SpecialPR
アクセスランキング
-
1
「Copilot」はなぜ放置される？ “議事録要約止まり”を脱する処方箋
-
2
「ネットワークインフラの現状と課題」に関するアンケート
-
3
脱VMwareの前提が崩れる BroadcomのVDDK公開停止で確認すべき点
-
4
「データストレージの活用方法」に関するアンケート
-
5
AI全部入り「Microsoft 365 E7」に企業が二の足を踏む訳 移行意向はわずか4％
-
6
LLMの「過学習」、正しく説明している文章はどれ？
-
7
APIキー奪取から3時間でクラウド掌握 Anthropicが暴いた「バイブハッキング」の現実的な防御策
-
8
「AIならすぐできるはず」と言われるエンジニア 他職種とのずれを埋めるには
-
9
AIエージェントが自社を襲う 人間より危険な「非人間ID」の盲点
-
10
AIエージェントはどう作る？ まず押さえておきたい重要技術
ホワイトペーパーランキング PR
-
1
マンガで解説：「ゼロトラスト」「SASE」の必要性とメリット
-
2
5回聞くだけじゃ足りない？ トヨタ式「なぜなぜ分析」の正しい実践方法
-
3
インシデント対応工数を約3割削減、東京ガスの事例に学ぶ監視体制刷新のコツ
-
4
AIエージェントで多様な日常業務を効率化するための入門ガイド
-
5
JR西日本ITソリューションズが「監視業務の属人化」を解消した方法とは？
-
6
国税庁の次世代基幹システム「KSK2」稼働開始に向けて、対応すべき変更点とは？
-
7
5分で分かる「セキュア大容量ファイル転送サービス」の機能とメリット
-
8
ドラマで分かる、標的型攻撃メールの被害を受ける企業と回避できる企業の分岐点
-
9
少額減価償却資産が40万円未満へ拡大、令和8年度税制改正で押さえるべき変更点
-
10
「脱Excel」か「Excel快適化」か？ 現場にやさしい業務改善の進め方
TechTargetジャパン SNS
@techtarget_itmをフォロー
インフォメーション
注目情報をチェック
TechTargetジャパンをフォロー