「サンドボックス」にまつわる疑問を解く【最終回】
「サンドボックス万能説」を揺るがす3つの課題、その解決策とは?(3/3 ページ)
サンドボックスを補完する技術
前回では、標的型攻撃に対抗するためには、サンドボックスの課題解決だけでなく、サンドボックスを補完する技術やアプローチも同時に必要だと述べました。そこで、それを実現する新しいアプローチを紹介したいと思います。
製品連係手段の充実
セキュリティ製品、特にネットワークセキュリティ製品は膨大なログを出力します。ログを単に収集しているだけでは意味がありません。標的型攻撃に挑むには、それらのログとLAN内部での不審な動きを結び付け、対策として次のアクションにつなげる解析が必要です。その主要な手段がSIEM(セキュリティ情報イベント管理)製品であり、SIEM製品は日々膨大な量の情報を解析します。
サンドボックスで怪しいファイルを発見することがインシデントの終わりではありません。そのファイルの侵入経路を遮断したり、感染端末の隔離といった被害の極小化を図ったり、侵入原因調査によるセキュリティ強化策や再発防止を検討したりすることも必要です。このことが、ベンダー各社がサンドボックスを起点とした製品連係手段を相次いで発表している理由です。
標的型攻撃対策における効果的な製品連係とは
サンドボックスを搭載するネットワークセキュリティ製品の多くは、サンドボックスで発見した未知の脅威に対して、侵入経路を遮断する機能を提供します。それにより、次回以降に同じ攻撃があっても回避できるのです。
ただし、サンドボックスで怪しいファイルを発見し、それが通過する出入口でファイルの侵入を止めたとしても、攻撃自体を止めることができたといえるでしょうか。侵入をただ止めるだけでは十分ではありません。既に侵入されていた場合、LAN内には同じ攻撃にさらされているエンドポイントが他にもあるかもしれません。そこで、既に侵入しているマルウェアによるインターネットへのアクセスを防止したり、C&Cサーバへの接続防止などを同時に実行したりできる複合的な防御手段が必要になってきます。
2015年はセキュリティベンダー各社が、サンドボックスで検出した怪しいファイルやIPアドレス、URLといった脅威情報を製品間で共有し、LAN内の各端末で必要な防御を即座に実行可能にする製品/技術を次々に発表しました。エンドポイント間での連係やクラウドのサンドボックスと最新の脅威データとの連係などです。
こうしたセキュリティ製品間の連係により、専門機関での解析結果を待つことなく、企業自ら標的型攻撃の可能性がある脅威に即時対処できるようになります。また対処の時点で感染端末も隔離できるので、その後の根本原因の追究や対策検討の時間をある程度確保することも可能になります。
トレンドマイクロでも、「Connected Threat Defense」という戦略の下にセキュリティ製品間連係を進めています。具体的には、ネットワークを監視するセンサー製品「Deep Discovery Inspector」(DDI)がサンドボックス(Virtual Analyzer)での解析対象ファイルを選別して解析し、そこで検出した脅威情報をセキュリティ統合管理製品「Trend Micro Control Manager」に同期します。サンドボックスは、不正だと判断したファイルについてカスタムシグネチャを生成。エンドポイントセキュリティ製品「ウイルスバスター コーポレートエディション」のエージェントへ配信します。
今後は、エンドポイント、サーバ、ゲートウェイといったように、連係の対象がさらに広がると考えられます。これより、あらゆる侵入箇所/侵入状況を網羅した広範な脅威の検出や、防御をはじめとする早期対処が可能になるはずです。
本連載では4回にわたってサンドボックスについて解説してきました。サンドボックスは、個々の標的に対して作り込まれる標的型攻撃に対して、マルウェアの早期判別においては有効な手段であることがご理解いただけたと思います。ただし、こうした最新技術でも攻撃者とのいたちごっこが続いている状況であり、さまざまな課題があるのも事実です。セキュリティベンダー各社は課題解決を図りながら、最新の脅威に対抗する手段を提供し続けています。
企業のセキュリティ対策において何より重要なことは、どのような被害が組織にとって最大の脅威なのかを理解した上で、必要性に応じたセキュリティ製品を利用し、セキュリティの度合いを高めることです。サンドボックスは、そんなセキュリティ製品の有力な選択肢の1つなのです。
執筆者紹介
太田浩二(おおた・こうじ) トレンドマイクロ
2001年トレンドマイクロ入社。テクニカルサポートで主にネットワークアプライアンス製品を担当。その後製品サポートチームのマネージャを経て、2010年開発へ異動。相関分析を行うトレンドマイクロのクラウド型セキュリティ基盤「Trend Micro Smart Protection Network(SPN)」の1つを構成するWebレピュテーションサービスのプロジェクトマネージャーとして、2011年より1年間台湾に赴任。帰国後、マーケティング本部で製品のプロダクトマネージャをしながら、SPNおよび脅威検出における最新コア技術について、グローバル開発・マーケティング本部と連携し最新の情報発信を展開。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
「サンドボックス」にまつわる疑問を解く
既知の脅威を前提としたセキュリティ対策が限界に直面する中、未知の脅威への対処をうたう「サンドボックス」への注目度が高まりつつある。その可能性を探る。
この記事の著者
関連記事
新着ホワイトペーパー PR
-
製品資料
[株式会社MatrixFlow] 「物流リソース最適化」ガイド:人員・配車・傭車を出庫依頼の確定前に決めきる -
製品資料
[株式会社キーエンス] なぜRPA導入は頓挫する? シナリオ作成の壁を乗り越える解決策とは -
製品資料
[株式会社セールスフォース・ジャパン] 「CRMは設計と無関係」は本当か? PLMとの融合で実現する高速開発 -
事例
[日本ヒューレット・パッカード合同会社] AIエージェントの時代にどう備える? 「新たな働き手」を支える3要素とは -
製品資料
[日本ヒューレット・パッカード合同会社] “横並びの自動化”から脱却、AI活用で生産性と競争力を高める秘訣
こんなメディアも見られています
TechTargetジャパンに関連する情報をお探しであれば、こちらのメディアもお役に立てるかもしれません。
ベンダーコンテンツ PR
From Informa TechTarget
SpecialPR
アクセスランキング
-
1
なぜ「全社配布Copilot」は使われないのか? 失敗に学ぶAI定着
-
2
法務と開発者で「言葉が通じない」問題 トヨタやソニーが語るOSS管理の真実
-
3
なぜ「Gemini 4 Argon」は出遅れたのか? Googleが狙う“逆転のシナリオ”
-
4
損保ジャパンはなぜ「COBOL」を捨てなかったのか? 脱メインフレームの真相
-
5
情シスの約8割が転職や退職を意識 調査で分かった“辞めたくなる最大の理由”
-
6
ChatGPTは“検索しまくり”でGeminiは“淡泊”? データが明かすAIの裏側
-
7
情報漏えいはなぜ繰り返されるのか 今すぐ見直すべき「境界」
-
8
「Wi-Fi 7」経由でWindowsが乗っ取られる? 最高権限奪取の恐怖
-
9
「結局使わなくなる」Microsoft 365 Copilotを半年で定着 キリンの3施策
-
10
「中堅・中小企業のネットワーク・セキュリティ運用実態」に関するアンケート
ホワイトペーパーランキング PR
-
1
不審メールの経路や見せ方に変化? 2026年夏の3事例から見えた動向と対処方法
-
2
家庭用Wi-Fiルーターの業務利用は危険? 避けるべき理由と具体的な対策
-
3
Microsoft 365を安全に運用 うっかりミスやサイバー攻撃に備えるデータ保護術
-
4
財務部門がAIを最大限に活用する方法 無駄のない戦略的リーダーシップへの道
-
5
LLMが兵器化? 元FBI高官が鳴らす警鐘とセキュリティツール統合のポイント
-
6
「オンプレミス回帰」せざるを得ない“合理的な理由”
-
7
なぜRPA導入は頓挫する? シナリオ作成の壁を乗り越える解決策とは
-
8
生成AIを開発に導入しても効果が見えない? 実証実験で分かった成果と課題
-
9
経産省DX指針から読み解く、受発注業務デジタル化ロードマップ
-
10
HDDを使わない「SSDオンリー」が無謀なのはなぜ?
TechTargetジャパン SNS
インフォメーション
注目情報をチェック
TechTargetジャパンをフォロー