「Raspberry Pi」で満足できる人と、PCがなければダメな人の違い（2/3 ページ）

公開 2016年06月28日 07時01分

更新 2017年02月13日 07時11分

著者

Eddie Lockhart

[TechTarget]

印刷する Googleで優先するソースとして追加

併せて読みたいお勧め記事

「Chromebook」は“最強デバイス”になれるか

Chromebookはどうなのか

　従来型クライアントPCの方が、セキュリティと管理機能に優れているように思えるかもしれない。だが必ずしもそうとは限らない。それどころかGoogleのChromebookが従来型クライアントPCよりも優れている点はたくさんある。

　まずChromebookは、従来型クライアントPCよりもはるかに管理が容易だ。セキュリティパッチの適用やウイルス対策ソフトウェアのアップデート、セキュリティ監査の実施といったコストと時間がかかる作業の多くが、Chromebookでは自動化できるからである。例えばChromebookのOSは、エンドユーザーがログインするたびに自動的に更新するので、管理者はOSの更新状況を気にする必要がない。

　Chromebookでは、キー操作を記録する「キーロガー」といったハードウェアに関連した脅威に対抗するために、エンドユーザーがログオンするたびに「ベリファイドブート」というプロセスを実行する。Chromebookで攻撃や改ざんの形跡がないことを確認するためのチェックだ。問題を検出した場合は、Chromebookは自動的に自身をリセットする。

　基本的にはChromebookの中にデータを置くことはないので、セキュリティ対策も簡素化できる。Chromebookで扱うデータの格納先は、Googleのオンラインストレージサービス「Googleドライブ」が中心となる。そのためデバイスの紛失や盗難の際にも、従来型デバイスに社内データを保存している場合と比べてセキュリティのリスクは小さくなる。加えてChromebookは安価なので、デバイス紛失時の金銭的ダメージも小さい。

PCが踏ん張っている理由

　Raspberry PiやChromebookだけでなく、シンクライアントとして利用できるデバイスが備える最大の魅力の1つは価格だ。従来型クライアントPCよりもはるかに安価なのは、必要最低限の機能しか搭載していないからである。これは管理の簡素化にもつながる。また、ほとんどのシンクライアントのライフサイクルは5年前後で、従来型クライアントPCの3～4年のライフサイクルよりも若干長く、リプレースの頻度を抑えることができる。

　もちろんシンクライアントは、あらゆる業務環境に最適だというわけではない。グラフィックを多用するメディアや強力なコンピューティングパワーを要求するアプリケーションを必要とする場合、管理者がシンクライアントに変更を加えなければならない可能性があり、これはコスト増につながる。シンクライアントが実際に適しているのは、全従業員のニーズが同じであるようなオフィスだ。

次ページへ「2-in-1」の実力は