歴代のVAIOシリーズの価値を持ち合わせているのか
徹底レビュー：「VAIO S」はビジネス最強PC？ 過酷な環境に耐えるスペックを検証（3/4 ページ）
パフォーマンス
VAIO Sには、Intelの「Core i5-6200U」プロセッサ（2.30GHz、Turbo Boost時は最大2.80GHz、3MBキャッシュ）または「Core i7-6500U」プロセッサ（2.50GHz、Turbo Boost時は最大3.10GHz、4MBキャッシュ）のいずれかが内蔵されている。またVAIO Sの全モデルには8GBのDDR3L（1600 MHz）RAMが搭載されている（※）。なおCore i5モデルとCore i7モデルには、それぞれ128GB PCIe SSDと256GB PCIe SSDが搭載されている。
※日本では「Core i3-6100U」プロセッサ（2.30GHz）も選択可能。また、RAMは4GB、16GBも選択できる。
本稿で使用したVAIO Sのスペックは以下の通りだ。
| OS | Microsoftの「Windows 10 Pro Signatureエディション」 |
|---|---|
| ディスプレイ | 13.3インチのフルHD（1920×1080）、タッチパネルなし |
| CPU | Intel Core i7-6500Uプロセッサ（2.50GHz、Turbo Boost時に最大3.10GHz、4MBキャッシュ） |
| グラフィックコア | Intelの「Intel HD Graphics 520」 |
| システムメモリ | 8GBのDDR3L（1600MHz） |
| ストレージ | 256GB PCIe SSD |
| 無線LAN | IEEE 802.11a/b/g/n/ac、Bluetooth 4.1 |
| Webカメラ | 1280×720のWebカメラ |
| 本体サイズ | 約322×13.2～17.9×216.5ミリ（幅×高さ×奥行） |
| 本体重量 | 約1.06キロ |
| 本稿使用モデルの価格 | 1399ドル（16万6800円） |
第6世代のCore i5は非常に高性能なチップであるため、基本モデルでもVAIO Sは強力なデバイスだ。今に始まったことではないが、IntelのCore i3からCore i5に移行すると、ユーザーは大幅なパフォーマンスの向上を実感できる。だが、Core i5からCore i7に移行した場合は、あるレベルを超えるまで全体的なパフォーマンスにほとんど差は感じられない。どちらのCPUも単調な日常業務を実に見事にやってのける。ただし、複数のアプリケーションを起動したままGoogleの「Chrome」でタブを数十個開いていると、Core i5を搭載したVAIO Sの方が先にファンが動き始めるかもしれない。実際、本稿で使用したCore i7モデルのVAIO Sではファンの音を聞いた記憶がない。ベンチマークテスト中も筐体が熱を帯びることはなかった。
VAIO Sのパフォーマンスを妨げる唯一の要素は、Intel HD Graphics 520だ。この内蔵GPUでゲームをプレイするなら2013年前後の古いタイトルが限界だ。それも低画質設定が必要になる可能性が高い。暇つぶし用のカジュアルゲームなら問題なくプレイできる。下記のFuturemarkの「3DMark 11」によるベンチマークの結果を確認すれば、専用のGPUを搭載しているDellの「Dell XPS 15」の方が優れたパフォーマンスを発揮していることは一目瞭然だ。
VAIO Sは、どのモデルにもWindows 10 Signature Editionが搭載されている。つまり、VAIOのプリインストールアプリは組み込まれていない。ただし残念ながら、Microsoftが自社アプリを詰め込んでいる。具体的には、「Candy Crush Soda Saga」やライセンス認証されていない通常版の「Microsoft Office」のコピーなどだ。
ベンチマーク
wPrime Systemsのベンチマークツール「wPrime」によるプロセッサの比較（秒単位、スコアが低いほどパフォーマンスが高い）《クリックで拡大》
Futuremarkの「PCMark8 Home（Accelerated）」による一般的な作業（Webサーフィン、動画のストリーミング、ドキュメントの作成、ゲームのプレイなど）に関する全体的なシステムの総合スコア（スコアが高いほどパフォーマンスが高い）《クリックで拡大》
Futuremarkの「PCMark8 Work」（Accelerated）による業務関連処理を実行したときの総合スコア（スコアが高いほどパフォーマンスが高い）《クリックで拡大》
3DMark 11によるゲームプレイ時の総合的なパフォーマンスの測定（スコアが高いほどパフォーマンスが高い）《クリックで拡大》
Primate Labsのクロスプラットフォームベンチマークツール「Geekbench 3」で計測した全体的なシステムの総合スコア（スコアが高いほどパフォーマンスが高い）《クリックで拡大》
Crystal Dew Worldのベンチマークツール「CrystalDiskMark」によるストレージドライブのパフォーマンススコア《クリックで拡大》
バッテリー
VAIOによれば、VAIO Sのバッテリー持続時間は9時間だという。通常の用途でWindows 10の省電力機能を使用すれば、それくらい持続する。だが、負荷の高いFuturemarkの「PowerMark」ベンチマークを実行したところ、レビューに使用したVAIO Sのバッテリー持続時間は3時間55分だった。これは、同クラスのIntelの「Core i」シリーズ搭載クライアントPCに比べて若干優秀な成績だ。ここではフルHDディスプレイを搭載していることが意外にもバッテリー持続時間にプラスに働いている。高解像度の画面はバッテリーを消耗させる主な要因になる可能性があるためだ。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
この記事の著者
関連記事
新着ホワイトペーパー PR
-
製品資料
[株式会社MatrixFlow] 「物流リソース最適化」ガイド：人員・配車・傭車を出庫依頼の確定前に決めきる -
製品資料
[株式会社キーエンス] なぜRPA導入は頓挫する？ シナリオ作成の壁を乗り越える解決策とは -
製品資料
[株式会社セールスフォース・ジャパン] 「CRMは設計と無関係」は本当か？ PLMとの融合で実現する高速開発 -
事例
[日本ヒューレット・パッカード合同会社] AIエージェントの時代にどう備える？ 「新たな働き手」を支える3要素とは -
製品資料
[日本ヒューレット・パッカード合同会社] “横並びの自動化”から脱却、AI活用で生産性と競争力を高める秘訣
こんなメディアも見られています
TechTargetジャパンに関連する情報をお探しであれば、こちらのメディアもお役に立てるかもしれません。
ベンダーコンテンツ PR
From Informa TechTarget
SpecialPR
アクセスランキング
-
1
なぜ「全社配布Copilot」は使われないのか？ 失敗に学ぶAI定着
-
2
法務と開発者で「言葉が通じない」問題 トヨタやソニーが語るOSS管理の真実
-
3
なぜ「Gemini 4 Argon」は出遅れたのか？ Googleが狙う“逆転のシナリオ”
-
4
損保ジャパンはなぜ「COBOL」を捨てなかったのか？ 脱メインフレームの真相
-
5
情シスの約8割が転職や退職を意識 調査で分かった“辞めたくなる最大の理由”
-
6
ChatGPTは“検索しまくり”でGeminiは“淡泊”？ データが明かすAIの裏側
-
7
情報漏えいはなぜ繰り返されるのか 今すぐ見直すべき「境界」
-
8
「Wi-Fi 7」経由でWindowsが乗っ取られる？ 最高権限奪取の恐怖
-
9
「結局使わなくなる」Microsoft 365 Copilotを半年で定着 キリンの3施策
-
10
「中堅・中小企業のネットワーク・セキュリティ運用実態」に関するアンケート
ホワイトペーパーランキング PR
-
1
不審メールの経路や見せ方に変化？ 2026年夏の3事例から見えた動向と対処方法
-
2
家庭用Wi-Fiルーターの業務利用は危険？ 避けるべき理由と具体的な対策
-
3
Microsoft 365を安全に運用 うっかりミスやサイバー攻撃に備えるデータ保護術
-
4
財務部門がAIを最大限に活用する方法 無駄のない戦略的リーダーシップへの道
-
5
LLMが兵器化？ 元FBI高官が鳴らす警鐘とセキュリティツール統合のポイント
-
6
「オンプレミス回帰」せざるを得ない“合理的な理由”
-
7
なぜRPA導入は頓挫する？ シナリオ作成の壁を乗り越える解決策とは
-
8
生成AIを開発に導入しても効果が見えない？ 実証実験で分かった成果と課題
-
9
経産省DX指針から読み解く、受発注業務デジタル化ロードマップ
-
10
HDDを使わない「SSDオンリー」が無謀なのはなぜ？
TechTargetジャパン SNS
@techtarget_itmをフォロー
インフォメーション
注目情報をチェック
TechTargetジャパンをフォロー