IT管理者との役割分担が必要
Windowsなどのパッチ適用にどう対処するか セキュリティ責任者のためのToDoリスト
セキュリティパッチの適用において、セキュリティ情報責任者（CISO）が果たすべき役割は何だろうか。本稿では、セキュリティ情報の専門家がパッチ管理の責任を分担するのに効果的な方法を紹介する。
Symantec「インターネットセキュリティ脅威レポート」（出典：Symantec）《クリックで拡大》
Symantecの年次報告書「インターネットセキュリティ脅威レポート」には、企業が抱える幾つかの大きな懸念事項が取り上げられている。最大の懸念事項の1つに挙げられているのは、脆弱（ぜいじゃく）性に対する適切なパッチ適用プロセスの欠如だ。同報告書では、Symantecが2014～2016年の3年間にスキャンしたWebサイトの75％以上にパッチ未適用の脆弱性が含まれていることを指摘している。企業においてパッチ管理の優先順位を上げるためにセキュリティ情報責任者（CISO）が行うべきことは何だろうか。CISOは、IT管理者およびWebサイトの管理者と協力して、この問題に取り組むことはできるのだろうか。また可能な場合は、どのように取り組めば良いのだろうか。
パッチの適用は、権限のないユーザー、マルウェア、正常なプロセスに悪影響を与えるエラーからシステムを保護するための予防策だ。あらゆる製品では、セキュリティパッチの適用、プログラムの一時的な修正や更新が必要となっている。これには、Microsoftの「Microsoft Office」、ウイルス対策ソフト、ネットワーク機器、「Linux」やMicrosoftの「Windows」搭載サーバ、ミッドレンジコンピュータ、大型メインフレームなどが含まれる。更新とパッチは同じものではない。だが、更新の中には、製品を向上するだけでなく、エラーや潜在的な脆弱性を解消するものもある。そのため、更新についても言及しておきたい。セキュリティパッチの適用は自動化することができる。だが、時間的な制約やシステムの稼働時間に関する制約から、多くの企業は選択的にパッチを適用している。選択的なセキュリティパッチの適用は、定期的なシステム機能の停止期間中に手動で行われるのが一般的だ。
毎月第2火曜日（いわゆるPatch Tuesday）にセキュリティパッチを適用することを心掛けている企業もあれば、リリースから3カ月以上経過したパッチを適用していない企業もある。ほとんどの組織は、パッチの通知が届いてから30日以内に最新のパッチを適用するべく努力している。だが、脆弱性が悪用されてサービス停止や侵害が発生するか、「PCI DSS」などの標準に準拠する必要が生じるまで、パッチ適用を重要度の高い作業と見なさない企業も少なくない。脆弱性検査ツールは、重要なパッチを特定して、企業がパッチ管理を適切に行えるようにする便利なツールだ。
セキュリティパッチの適用は、システム管理者が行う作業である。だが、重要なセキュリティパッチを監視する役割は、セキュリティチームが担うこともできる。また、セキュリティチームに対して30日という標準の期間内にパッチのテストと適用を行うよう依頼することも可能だ。パッチの更新を自動化していない場合、パッチが適用されるかどうかは、パッチ適用の変更管理手続きに懸かっている。
最新のパッチを維持することに加え、CISOはパッチ適用プロセスを強化するために次のような対策を講じなければならない。
- 次の処理に自社で使用する脆弱性とパッチ適用のポリシーの概要を説明する。パッチの適用作業に関連のある脆弱性／役割／責任の特定、脆弱性を特定するための情報源、必要なパッチを特定するための情報源
- 脆弱性を特定し、必要なパッチや軽減措置が優先または適用されるようにする責任を負う技術的な管理者とスタッフで構成されるパッチ委員会を設立する
- 最新のセキュリティパッチとソフトウェアの更新によってデスクトップPC、ノートPC、リモートユーザーを最新の状態に保っているパッチ管理ソフトウェアを更新する
- 新たな脆弱性と関連パッチの情報を提供する警告サービスを利用する。通常、このサービスは、パッチを適用する必要があるソフトウェアのベンダーから提供される
- PCI DSSに準拠しなければならない場合は、PCI DSSの要件6．2に準拠していることを確認されたい。この要件では、ベンダーが提供する当該セキュリティパッチをリリースから1カ月以内に全てのシステムコンポーネントとソフトウェアに適用することが義務付けられている
セキュリティパッチの適用は、退屈でやりがいのない作業に思えるかもしれない。だが、最新のセキュリティパッチは、ひっそりだが効果的に深刻な脆弱性が悪用されることを防いでいる。また、セキュリティパッチの適用を怠ると、侵害やサービス停止が発生した後に、修復のためのリソースが必要になるという手痛い事業中断を余儀なくされることになるだろう。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
この記事の著者
関連記事
新着ホワイトペーパー PR
-
技術文書・技術解説
[Jamf Japan 合同会社] MDMだけでモバイルセキュリティは十分？ 不足する対策を16項目でチェック -
事例
[Wrike Japan 株式会社] 世界的な家電メーカーが実践する「クリエイティブプロセス効率化」の方法とは？ -
事例
[Wrike Japan 株式会社] 世界的テクノロジー企業に学ぶ、プロセス標準化とプロジェクト納品自動化の秘訣 -
事例
[Wrike Japan 株式会社] ソニー・ピクチャーズ テレビジョンに学ぶ、次世代サービスデリバリーのヒント -
事例
[Wrike Japan 株式会社] ソミック石川に学ぶ、ICT浸透後に直面した「工数管理」の課題と解決策
こんなメディアも見られています
TechTargetジャパンに関連する情報をお探しであれば、こちらのメディアもお役に立てるかもしれません。
ベンダーコンテンツ PR
From Informa TechTarget
SpecialPR
アクセスランキング
-
1
「Copilot」はなぜ放置される？ “議事録要約止まり”を脱する処方箋
-
2
脱VMwareの前提が崩れる BroadcomのVDDK公開停止で確認すべき点
-
3
AI全部入り「Microsoft 365 E7」に企業が二の足を踏む訳 移行意向はわずか4％
-
4
「有線LAN環境」に関するアンケート
-
5
Oracle巨大ITプロジェクトはなぜつまずいたのか 8年で導入1割、追加で170億ドル
-
6
APIとは何か？ Web APIとの違い、利用者のタスクを解説
-
7
「Microsoft一択」で本当にいいのか 知らぬ間にライセンス費用が膨らむ真相
-
8
徹底比較：モバイルアプリ開発に必須のテストツール4製品
-
9
100億円の「Linux更新」を回避 みずほ銀行が選んだ“おきて破り”のRHEL延命策
-
10
「Microsoft 365」が乗っ取られる 跡形もなくMFAを破る手口
ホワイトペーパーランキング PR
-
1
マンガで解説：「ゼロトラスト」「SASE」の必要性とメリット
-
2
5回聞くだけじゃ足りない？ トヨタ式「なぜなぜ分析」の正しい実践方法
-
3
インシデント対応工数を約3割削減、東京ガスの事例に学ぶ監視体制刷新のコツ
-
4
AIエージェントで多様な日常業務を効率化するための入門ガイド
-
5
JR西日本ITソリューションズが「監視業務の属人化」を解消した方法とは？
-
6
国税庁の次世代基幹システム「KSK2」稼働開始に向けて、対応すべき変更点とは？
-
7
5分で分かる「セキュア大容量ファイル転送サービス」の機能とメリット
-
8
ドラマで分かる、標的型攻撃メールの被害を受ける企業と回避できる企業の分岐点
-
9
「脱Excel」か「Excel快適化」か？ 現場にやさしい業務改善の進め方
-
10
少額減価償却資産が40万円未満へ拡大、令和8年度税制改正で押さえるべき変更点
TechTargetジャパン SNS
@techtarget_itmをフォロー
インフォメーション
注目情報をチェック
TechTargetジャパンをフォロー