複製した指紋でなりすまし可能？　「生体認証は絶対安全」とは言い切れない理由（1/2 ページ）

Appleの「Touch ID」登場以降、モバイルデバイスで急速に普及が進む生体認証。その手軽さと安全性を評価する声は多いが、考慮すべき課題もある。

公開 2017年01月24日 08時00分

更新 2017年02月20日 10時46分

著者

Kelly Stewart

[TechTarget]

印刷する

モバイルデバイスでは生体認証が身近な存在へ

　ジェームズ・ボンドが主人公の映画『007 スカイフォール』では、ボンドが持つピストルは、ボンドが持たない限り発砲しない。ボンドの生体情報を検知するからだ。ボンドに向けてボンドのピストルを使うことは、ボンド以外の何者にもできない。

　こうした生体認証機能を備えた武器は、まだ市場には出ていない。一方でモバイルデバイスでは、Appleの指紋認証機能「Touch ID」の登場をきっかけに、生体認証はおなじみの認証手段となった。モバイル生体認証は、指紋や虹彩、顔、音声を認識するソフトウェアを使用して、モバイルデバイスユーザーを危険から保護する。

　モバイル生体認証が、自社の環境に適合するかどうかを知ることは重要だ。認証の強化によってデータを適切に保護することは、個人情報漏えいの原因になり得る、より大きなセキュリティの問題の発生を防ぐことにも役立つ。本稿ではモバイル生体認証がビジネスに与える影響、生体認証の使用にまつわる論争、認証の未来について解説する。

併せて読みたいお薦め記事

“パスワードがない世界”は本当に実現できるのか

「モバイル生体認証」についてもっと詳しく

モバイル生体認証が重要な理由

　生体認証では、エンドユーザーの一意な身体的特徴を使用して、データベースに保存されている生体情報と比較することで認証する。第三者が生体情報を複製するのは困難だという特性を生かし、従来のID／パスワード認証を補う手段として活用が進む。

　モバイル生体認証の手段は、指紋認証、虹彩認証、顔認証、音声認証という4つのグループに分けることができる。指紋認証では、モバイルデバイス内に保存したスキャン済みの指紋データを使用して、デバイスのロックを解除する。2015～2017年にかけて、仕組みに軽微な違いはあるものの、スマートフォンへの指紋認証の採用が進んだ。

　虹彩認証機能を搭載するスマートフォンもあるが、事前の登録に時間がかかり、指紋認証ほど魅力的ではない可能性がある。Androidでは顔認証を使用する試みもあったが、顔認証は人の写真を使用して簡単にパスできてしまうケースがあった。一方で音声認証は、スマートフォンのアプリケーションレベルで使用されることが多い。

モバイル生体認証は企業のセキュリティにどのような変化をもたらしているのか

　モバイル生体認証は、モバイルセキュリティの強化や効率化に役立つ。PINコード入力による認証と比べて、生体認証の方が素早い認証が可能で、従業員の貴重な時間を奪わずに済む。単純に保護の層が増えることも、セキュリティの観点では重要だ。

　クラウドサービスの企業利用が広がるにつれて、企業と個人のデータを保護するために、従来のID／パスワード認証を補う認証手段の必要性が高まっている。従業員がリモートから社内リソースへアクセスする機会が増えているものの、本当に従業員がアクセスしているのかどうかを対人で確認するのは難しい。モバイルとクラウドによって従業員の自由度が高まるにつれて、企業は今までにない方法で従業員の身元を証明せざるを得なくなってきたのだ。

次ページへモバイル生体認証の課題は