モノリスの限界を示す3つの兆候
判断基準は? 企業がマイクロサービスを検討すべきタイミング
モノリシックなアーキテクチャはあるときを境に限界を迎え、企業はマイクロサービスへの移行に迫られる。モノリスの限界を示す3つの兆候について紹介する。
デジタルトランスフォーメーションを迫られている企業の間では、分散アーキテクチャへの移行、中でも特にマイクロサービスアーキテクチャへの移行がますます人気を博している。ただし、Amazon.comやeBayといった大手企業は、モノリスを小さく分割する作業に既に取り掛かっているが、大半の企業は依然としてマイクロサービスアーキテクチャが自社にもたらす価値を検討している段階だ。
米国で開催されたソフトウェア開発カンファレンス「2017 QCon」で、オンラインパーソナルスタイリングサービスを提供するStitch Fixのランディ・シャウプ氏にインタビューし、マイクロサービスの簡単な定義、マイクロサービス導入の実態、モノリスが限界に達していることを示す決定的な兆候について話を聞いた。
――マイクロサービスを簡潔に定義するとどのようになりますか。
ランディ・シャウプ氏 マイクロサービスの「マイクロ」はインタフェースのスコープを表している。コードの行数や開発時間の長さを表しているわけではない。つまりマイクロサービスとは、しっかりと定義されたシンプルなインタフェースを持つサービスだと考えている。また、組み立てが可能であることも必要だ。要するに十分汎用化されている必要がある。例えば「請求」のマイクロサービスがあるとする。多種多様なクライアントがこのマイクロサービスをニーズに合わせてさまざまな方法で組み立てることができなければならない。
ソフトウェアの観点では、やや細分化の度合いが高いことを除けば、優れたクラスを構築することに他ならない。カプセル化されるクラスを構築し、データは内部に含める。インタフェースはシンプルに保ち、簡単に使用でき、理解しやすいものにする。こうした設計原則は、プロセスやサービスのレベルに適用されるものと全く同じだ。
――マイクロサービスの導入実態はどのようになっていますか。モノリスから脱却しようと考えても、依然モノリスに縛られている企業はどれくらいありますか。
シャウプ氏 まず言えることは、eBay、Amazon.com、Netflix、Twitterなど、多くの企業に話を聞いたが、恐らく想像している通り、どの企業も最初はモノリスだったということだ。だが、今挙げた企業は全て、いわゆるマイクロサービスアーキテクチャに変わっている。
ポイントは2つある。1つは、どの企業も最初からマイクロサービスアーキテクチャだったのではなく、モノリスから始まっていることだ。もう1つは、時間をかけて自社のアーキテクチャを進化させていることだ。eBayの場合5世代をかけて進化させている。Twitterも、Amazon.comも、Netflixも同じだ。
どの企業も、規模が小さいときにはマイクロサービスに手を付けていない。その理由を聞いてみると、事業の拡大には時間をかけたが、テクノロジーの構築には時間を割かなかったという。こんな話がある。1995年、eBayには競合会社があった。この企業は全ての時間を分散型システムの構築に費やしていたという。私たちがこの企業のことを知らないのには訳がある。同社が全力を傾けたのがサービスではなく、システムの構築だったためだ。
では、実態はどうだろう。マイクロサービスは進化の途上にある。そのため、その進化途上のどの位置にいるかは企業によって異なる。先ほど述べた企業は着手も非常に早く、既に移行を終えている。Amazon.comは全てをマイクロサービスアーキテクチャに移行し、さらに新たなサービスを生み出しながら進化を続けている。
だが、私の現在の勤務先、Stitch Fixでは、社内の特定のモノリスを分割して、マイクロサービスに移行しているさなかだ。つまり両方使っている。あるところではモノリスを使い、別のところではマイクロサービスへの移行を完了している。当社は、進化途上の中央に位置している。同じような位置にいる企業は多いと考える。
――モノリスが有用性の限界に達していて、マイクロサービスの導入を検討するタイミングにあることを示す兆候にはどのようなものがありますか。
シャウプ氏 まず、チームを増員できない状況が挙げられる。つまり、チームに人を増やしても、モノリスでは全員のイライラが募り、全員の速度が低下し始める。
次に、パフォーマンスが拡張のボトルネックになるときだ。Twitterは最初のころ、ひっきりなしにダウンしていた。人気の高まりがダウンを引き起こしていたといえる。単純に言えばモノリスではその負荷に耐えられなかったということだ。そのため、Twitterはモノリスを小さなサービスに分割せざるを得なくなった。
もう1つは導入のライフサイクルだ。システムの中には、すぐにリリースしなければならないものと、急ぐ必要のないものがある。Webインタフェースであれば、変更が必要になるたびに、再リリースしなければならないかもしれない。だが、HTMLの一部を調整するだけのために、システム全体を再導入するとしたら、とても面倒だ。
モノリスを批判しているわけではない。モノリスはあるクラスの問題には完全に合理的なソリューションだ。ユーザーの数、チームの規模、導入のライフサイクルのいずれかが原因で、そのクラスを超える問題に発展したら、マイクロサービスのようなものに変える必要がある。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
この記事の著者
関連記事
新着ホワイトペーパー PR
-
製品資料
[株式会社MatrixFlow] 「物流リソース最適化」ガイド:人員・配車・傭車を出庫依頼の確定前に決めきる -
製品資料
[株式会社キーエンス] なぜRPA導入は頓挫する? シナリオ作成の壁を乗り越える解決策とは -
製品資料
[株式会社セールスフォース・ジャパン] 「CRMは設計と無関係」は本当か? PLMとの融合で実現する高速開発 -
事例
[日本ヒューレット・パッカード合同会社] AIエージェントの時代にどう備える? 「新たな働き手」を支える3要素とは -
製品資料
[日本ヒューレット・パッカード合同会社] “横並びの自動化”から脱却、AI活用で生産性と競争力を高める秘訣
こんなメディアも見られています
TechTargetジャパンに関連する情報をお探しであれば、こちらのメディアもお役に立てるかもしれません。
ベンダーコンテンツ PR
From Informa TechTarget
SpecialPR
アクセスランキング
-
1
法務と開発者で「言葉が通じない」問題 トヨタやソニーが語るOSS管理の真実
-
2
なぜ「全社配布Copilot」は使われないのか? 失敗に学ぶAI定着
-
3
なぜ「Gemini 4 Argon」は出遅れたのか? Googleが狙う“逆転のシナリオ”
-
4
ChatGPTは“検索しまくり”でGeminiは“淡泊”? データが明かすAIの裏側
-
5
損保ジャパンはなぜ「COBOL」を捨てなかったのか? 脱メインフレームの真相
-
6
情シスの約8割が転職や退職を意識 調査で分かった“辞めたくなる最大の理由”
-
7
「結局使わなくなる」Microsoft 365 Copilotを半年で定着 キリンの3施策
-
8
「Wi-Fi 7」経由でWindowsが乗っ取られる? 最高権限奪取の恐怖
-
9
「中堅・中小企業のネットワーク・セキュリティ運用実態」に関するアンケート
-
10
情報漏えいはなぜ繰り返されるのか 今すぐ見直すべき「境界」
ホワイトペーパーランキング PR
-
1
不審メールの経路や見せ方に変化? 2026年夏の3事例から見えた動向と対処方法
-
2
家庭用Wi-Fiルーターの業務利用は危険? 避けるべき理由と具体的な対策
-
3
Microsoft 365を安全に運用 うっかりミスやサイバー攻撃に備えるデータ保護術
-
4
財務部門がAIを最大限に活用する方法 無駄のない戦略的リーダーシップへの道
-
5
LLMが兵器化? 元FBI高官が鳴らす警鐘とセキュリティツール統合のポイント
-
6
「オンプレミス回帰」せざるを得ない“合理的な理由”
-
7
なぜRPA導入は頓挫する? シナリオ作成の壁を乗り越える解決策とは
-
8
生成AIを開発に導入しても効果が見えない? 実証実験で分かった成果と課題
-
9
経産省DX指針から読み解く、受発注業務デジタル化ロードマップ
-
10
HDDを使わない「SSDオンリー」が無謀なのはなぜ?
TechTargetジャパン SNS
インフォメーション
注目情報をチェック
TechTargetジャパンをフォロー