AIがゲームをテスト
ゲーム「Candy Crush」のテストプレイヤーはAI
Candy Crushのテストプレイを担当しているのは、TensorFlowで学習させた仮想プレイヤーだった。開発からその導入効果までをKingに聞いた。
パズルゲーム「Candy Crush」を開発しているKingは、人間のゲーマーを模倣してリリースサイクル短縮を実現した。
同社はDeepMind(2014年にGoogleによって買収された)の「AlphaGo」に使われたディープラーニングアルゴリズムにヒントを得て、TensorFlowを使ってゲームプレイヤーのシミュレーションを構築している。
Kingのチームは、AlphaGoに使われた技法の一つをTensorFlowでCandy Crushに応用できるかどうかを判断したいと考えていた。だが、なぜこのゲームのシミュレーションを行う必要があるのか。
KingのAIエンジニアを務めるアレックス・ノーデ氏は次のように話す。「同じレベルのゲームをプレイヤーに20回プレイさせ、レポートを作成するのが当社の慣習だ。これには約1週間かかる。当社は新しいレベルを週に15レベルリリースできるようにしたいと考えていた」
テストできるレベルの数が増えれば、リリースできるレベル数も増える。だが、ゲームプレイのテストは人手で行われていた。つまり、プレイの速度は遅かった。
この課題に取り組むために、TensorFlowを利用した機械学習アプリケーションを開発する研究プロジェクトを3年前に始動した。このアプリケーションの目的は、Candy Crushの新規レベルのプレイ難易度を調査するために、シミュレーションを実行するbotの実現可能性をテストすることだとノーデ氏は話す。
解決すべき問題を把握し、教師あり学習を利用してTensorFlowによるCandy Crushプレイヤーの機械学習モデルを作成するのに約6カ月かかった。
「本物のプレイヤーに近づけるためにかなりの実験を行い、本物のプレイヤーを生み出すためにアーキテクチャを変更した。目的に合わせてモデルをどこに活用できるかを見極めるため、モデルを約20回繰り返す必要があった」(ノーデ氏)
ノーデ氏の経験では、機械学習プロジェクトで最も時間を費やしたのは機械学習モデルを微調整することではなかったという。最も難しかったのは、データを適切なフォーマットに取り込み、使用可能な状態に変換することだったという。
Kingは、新しいディープラーニング学習モデルの開発で費やした時間と労力の大半が、データクレンジング、データラベリング、データマーシャリング関連の作業だったという。
だが、データのトレーニングは演算の一部でしかない。「トレーニングする機械学習モデルを用意して学習させることは、仕事の半分にすぎない」と話すのは、Kingの機械学習エンジニアを務めるフィリップ・アイゼン氏だ。
アイゼン氏によると、運用環境で機械学習がどのように動作するかも検討する必要があるという。機械学習データは、モデルのパフォーマンス全体に大きな影響を及ぼし得る要素になるためだ。「こうした検討は、ネットワークアーキテクチャやトレーニングアルゴリズムと同様、最優先に行わなければならない」と同氏は話す。
Kingのチームは「Google Cloud Deployment Manager」を使って「Google Kubernetes Engine」ワークロードを導入し、機械学習モデルでトレーニングした何百もの仮想プレイヤーを作成した。ノーデ氏は次のように話す。「当社のスケーリング能力は十分に動的とはいえなかった。この問題は、Google Kubernetes Engineによって解決された。AIアプリケーションの開発時は『Google Cloud Machine Learning Engine』も優れた補完役を果たした」
結果データは、Googleのパブリッククラウド向けメッセージングミドルウェアである「Cloud Pub/Sub」を利用してKingのデータ分析モジュールに戻される。これによりフィードバックループが生まれる。Kingはしっかりとしたデータ基盤を土台に、新しいレベルが簡単過ぎたり難し過ぎたりしないようにゲームのデザインを最適化できる。
「当社は、誰もが使いたいと考える運用規模のサポートツールにプロトタイプを転換できている」(ノーデ氏)
ノーデ氏によると、機械学習を使って「Google Cloud Platform」でスケーリングしたことで、Candy Crushの新しいレベルへのフィードバックをわずか5分で集められるようになったという。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
Computer Weekly日本語版
この記事の著者
関連記事
新着ホワイトペーパー PR
-
製品資料
[株式会社キーエンス] なぜRPA導入は頓挫する? シナリオ作成の壁を乗り越える解決策とは -
製品資料
[株式会社セールスフォース・ジャパン] 「CRMは設計と無関係」は本当か? PLMとの融合で実現する高速開発 -
事例
[日本ヒューレット・パッカード合同会社] AIエージェントの時代にどう備える? 「新たな働き手」を支える3要素とは -
製品資料
[日本ヒューレット・パッカード合同会社] “横並びの自動化”から脱却、AI活用で生産性と競争力を高める秘訣 -
製品資料
[サイボウズ株式会社] AIが「わざわざ使うツール」になっていない? 業務で自然に使う導線にする秘訣
こんなメディアも見られています
TechTargetジャパンに関連する情報をお探しであれば、こちらのメディアもお役に立てるかもしれません。
ベンダーコンテンツ PR
From Informa TechTarget
SpecialPR
アクセスランキング
-
1
なぜ「全社配布Copilot」は使われないのか? 失敗に学ぶAI定着
-
2
法務と開発者で「言葉が通じない」問題 トヨタやソニーが語るOSS管理の真実
-
3
ChatGPTは“検索しまくり”でGeminiは“淡泊”? データが明かすAIの裏側
-
4
なぜ「Gemini 4 Argon」は出遅れたのか? Googleが狙う“逆転のシナリオ”
-
5
「中堅・中小企業のネットワーク・セキュリティ運用実態」に関するアンケート
-
6
損保ジャパンはなぜ「COBOL」を捨てなかったのか? 脱メインフレームの真相
-
7
「Wi-Fi 7」経由でWindowsが乗っ取られる? 最高権限奪取の恐怖
-
8
情報漏えいはなぜ繰り返されるのか 今すぐ見直すべき「境界」
-
9
情シスの約8割が転職や退職を意識 調査で分かった“辞めたくなる最大の理由”
-
10
【漫画付き】ひとり情シス協会が明かす、RAG導入でしくじる企業「2つの共通点」
ホワイトペーパーランキング PR
-
1
不審メールの経路や見せ方に変化? 2026年夏の3事例から見えた動向と対処方法
-
2
家庭用Wi-Fiルーターの業務利用は危険? 避けるべき理由と具体的な対策
-
3
Microsoft 365を安全に運用 うっかりミスやサイバー攻撃に備えるデータ保護術
-
4
財務部門がAIを最大限に活用する方法 無駄のない戦略的リーダーシップへの道
-
5
LLMが兵器化? 元FBI高官が鳴らす警鐘とセキュリティツール統合のポイント
-
6
「オンプレミス回帰」せざるを得ない“合理的な理由”
-
7
なぜRPA導入は頓挫する? シナリオ作成の壁を乗り越える解決策とは
-
8
生成AIを開発に導入しても効果が見えない? 実証実験で分かった成果と課題
-
9
経産省DX指針から読み解く、受発注業務デジタル化ロードマップ
-
10
HDDを使わない「SSDオンリー」が無謀なのはなぜ?
TechTargetジャパン SNS
インフォメーション
注目情報をチェック
TechTargetジャパンをフォロー