クラウド移行コストを漏れなく計算する3つのステップ【前編】
脱オンプレミスからのクラウド移行が「お得」かどうかを見極める方法
オンプレミスシステムとクラウドサービスのコストを比較するには、複雑な計算が必要となる。両方のコストを見積もるとき、最初に考慮すべき事項を説明する。
オンプレミスシステムからクラウドサービスへの移行コストを算定するのは容易ではない。企業はオンプレミスシステムとクラウドサービスの利用コストの違いを詳しく把握する必要があるだけでなく、他のさまざまな要素も考慮しなければならないからだ。
併せて読みたいお薦めの記事
クラウドのコストを抑えるには
クラウドとオンプレミスを比較する
中には予想しやすいコストもある。例えばオンプレミスのストレージシステムからクラウドストレージにデータを移行するコストは見積もりやすい。一方でアプリケーションのリファクタリング(動作を変えずに内部構造を書き換えること)に伴うコストは、正確に把握することが難しい。クラウドサービスに関するスキルを持った人員の配置や、新しいアプリケーションの構築といった運用に関連するコストも見落としやすい。
オンプレミスシステムとクラウドサービスのコストを比較するときには、本連載が示す3つのステップを踏むとよい。
ステップ1.オンプレミスシステムのコストを計算する
クラウドサービスへの移行コストを計算する第一歩は、まだクラウドサービスに全く移行していないアプリケーションを調べることから始まる。管理者は、既存ハードウェアおよびソフトウェア資産のコストを評価し、クラウドサービスのコストと比較検討する必要がある。
単純にオンプレミスシステムとクラウドサービスを比較することは難しい。ほとんどのオンプレミスのソフトウェアおよびハードウェアの導入や運用にかかるコストは、クラウドサービスの料金体系とは異なっているからだ。オンプレミスシステムの構築には、ハードウェアを購入するための多額の初期設備投資が必要となる。そのため企業はCAPEX(設備投資)を中心にコストを見積もることになる。これに対してクラウドサービスは、OPEX(運用経費)を中心とした料金モデルに準ずる。企業は各クラウドサービスを利用した分だけ料金を支払えばよいため、CAPEXをそこまで考慮しなくてもよくなる。
オンプレミスシステムとクラウドサービスのコストを厳密に比較するには、オンプレミスシステムのCAPEXを、クラウドサービスのOPEXと比較できるように表す必要がある。オンプレミスシステムの導入コストを使用可能期間で割れば、クラウドサービスの利用料金と比較が可能だ。ただしこの計算は厳密なものではない。例えばサーバのHDD交換といった、途中で発生する可能性があるコストを想定していない。こうしたサーバの部品はサーバそのものよりも長持ちしない場合がある。メモリ増設といった、サーバの利用期間を延長させるハードウェアのアップグレードも考慮していない。
クラウドサービスを利用する場合には必要ないが、オンプレミスシステムを利用する場合には必要なリソースが何かを特定する必要もある。例えばオンプレミスデータセンターのネットワークスイッチは、アプリケーションをクラウドサービスに移行させると一般的には不要になる。UPS(無停電電源装置)やNAS(ネットワーク接続ストレージ)デバイスも、クラウドサービスへ移行すると不要になる可能性がある機器だ。クラウドサービスに移行すれば、電力や物理的な事業所のセキュリティなど、オンプレミスシステム特有の運用コストも削減できる。
「リファクタリング」を考慮する
オンプレミスの仮想マシン(VM)で動作しているアプリケーションに加え、オンプレミスのストレージシステムに保存されたデータを、そのままクラウドサービスのVMまたはクラウドストレージに移行させるリフト&シフトは、クラウドサービスへの最もシンプルな移行方法の一つだ。この場合、アプリケーションは大きなリファクタリングを必要とせず、企業はクラウドサービスへの移行コストを比較的簡単に計算できる。
クラウドサービスへの移行にアプリケーションの再開発を伴う場合もある。その場合、再開発に労力を費やす必要がある。例えばアプリケーションをクラウドサービスのVMで実行するだけでなく、一部をコンテナやイベント駆動型コード実行サービスに移行させる場合がある。既存のモノリシック(巨大な一枚岩の)アプリケーションを、複数の小規模サービスを組み合わせた「マイクロサービスアーキテクチャ」のアプリケーションとして作り替える場合もある。こうした変更はコストが高くつきがちだ。複数のクラウドサービスを組み合わせてワークロードを開発すると、効果的に管理するためにより高度なノウハウが必要になる傾向がある。これもコスト増大につながりやすい。
次回は2つ目のステップ「クラウドサービスのコストを計算する」を紹介する。
TechTarget発 先取りITトレンド
米国TechTargetの豊富な記事の中から、最新技術解説や注目分野の製品比較、海外企業のIT製品導入事例などを厳選してお届けします。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
TechTarget発 先取りITトレンド
米国TechTargetの豊富な記事の中から、最新技術解説や注目分野の製品比較、海外企業のIT製品導入事例などを厳選してお届けします。
この記事の著者
関連記事
新着ホワイトペーパー PR
-
製品資料
[株式会社フィックスターズ] 組み込み開発特有の課題も解消できる「AI活用」の秘訣とは? -
製品資料
[株式会社スタディスト] 食品ロスを解消して“利益の創出”を実現、その第一歩は何から始める? -
製品資料
[株式会社スタディスト] 段取り替え時間に差が生まれるのはなぜ? 作業を標準化する仕組み作りのコツ -
技術文書・技術解説
[Datadog Japan合同会社] 開発と運用の人員格差をどう埋める? DevOpsを実現するための実践ポイント -
製品資料
[サイバーソリューションズ株式会社] たった1回でサプライチェーンが破滅することも メール誤送信を確実に防ぐには
こんなメディアも見られています
TechTargetジャパンに関連する情報をお探しであれば、こちらのメディアもお役に立てるかもしれません。
ベンダーコンテンツ PR
From Informa TechTarget
SpecialPR
アクセスランキング
-
1
「企業におけるAI導入検討度とIT投資優先度」に関するアンケート
-
2
半数がブルーカラー転向を視野に? ベテランエンジニアを追い込む“54歳の壁”
-
3
「Wi-Fi 7」経由でWindowsが乗っ取られる? 最高権限奪取の恐怖
-
4
パッチなしで「今すぐサーバを落とせ」 Kiteworks異例警告の波紋
-
5
LINEヤフーはなぜ「社内の管理者」すら信用しないインフラを作ったのか
-
6
情報漏えいはなぜ繰り返されるのか 今すぐ見直すべき「境界」
-
7
「サイバー犯罪株式会社」に潜入 現地調査で判明した“犯罪者求人”の実態
-
8
OpenAIやAnthropicでさえ制御不能 2026年夏「3大サイバー攻撃」の衝撃
-
9
Copilot導入で陥る“目的化”の落とし穴 定着の鍵は「作り込まない」こと
-
10
IT製品の導入に関するアンケート「セキュリティ」編
ホワイトペーパーランキング PR
-
1
家庭用Wi-Fiルーターの業務利用は危険? 避けるべき理由と具体的な対策
-
2
Microsoft 365のメールセキュリティ、3つの“死角”と追加で検討すべき対策とは
-
3
システムの保守がモダン化を阻む? 「変えない判断」から脱却する方法とは
-
4
AI駆動攻撃にどう対抗する? 超速の攻撃からエンドポイントを保護する方法
-
5
不審メールの経路や見せ方に変化? 2026年夏の3事例から見えた動向と対処方法
-
6
プログラミング不要で誰でも実現できる、ネットワーク運用管理の自動化とは
-
7
Linux初心者でも知らないとまずい「RHEL」「SLES」の違いとは?
-
8
東大教授と考える、AI時代の「データ主権」「信頼性」「ガバナンス」の在り方
-
9
「IT史に名を残すシステム障害」8選
-
10
最速72分でデータが流出? 最新の脅威トレンドや侵入手法から分かった防衛策
TechTargetジャパン SNS
インフォメーション
注目情報をチェック
TechTargetジャパンをフォロー